Lucky007 píše:Jenze tam Bathory tvrdi, ze se max rychlosti testovat nema. Mam totiz pocit,ze max rychlost to jen proleti a nevsimne si chyb, jako kdyz to delas treba 1x.
Protože tak skenuje celý svět, je to nepsaný standard a pokud si chcete výsledky vzájemně porovnávat, tak byste se ho měli držet. Co se týče těch chyb, tak viz. dole text:
"S těma chybama to je mnohem jednodušší"
Aspon píše:Teoreticky maximální rychlost vadí jen kvůli vysokým otáčkám a možným vibracím, coz může výsledek ovlinit. Opět teoreticky by mělo platit, že čím vyšší rychlost čtení, tím horší výsledek, jak je ale vidět, zde to neplatí. Každopádně žádné chyby to při rychlejším čtení určitě nepřeskočí.
Kvalita čtení se zhoršuje s rychlostí čtení, což je logické, ale v podstatě máš pravdu.
S těma chybama to je mnohem jednodušší, než si myslíte... ve stejném sektoru může mechanika data jednou přečíst a podruhé už ne, případně je přečte s použitím opravných algoritmů a to vše se pak odrazí ve výsledném grafu, který tak není nikdy úplně 100% stejný ani při opakovaném skenu stejnou mechanikou a stejnou rychlostí. Podobný však plus-mínus bude. Ideální by bylo měřit rychlostí jedenkrát z čehož vychází i ECMA 267, ale to je s ohledem na čas nereálné.
Lukfi píše:tak to je ta největší kravina co jsem kdy slyšel, při jakýkoliv rychlosti to přece ten disk musí přečíst celej...
Já už jsem četl větší kraviny a taky to hned každému nemusím vpálit, viď?
Přečíst celý disk např. při kopírování je jedna věc a testovat kvalitu zápisu (stejného disku) je věc naprosto odlišná.
), naopak TDK jsem zatím nevyhodil ani jedno a kvalita zápisu podle CD-DVDSpeed je lepší než na Verbatimy.
Ze uz to je pry opravdu dlouho a tak si muzu vybrat jakoukoli mechaniku z jejich sortimentu. Chtel jsem toho noveho Samsunga, ale nemeli ho, tak jsem vzal 182M. Tak jsem zvedav jaky bude. Podle testu prumer. Tak se mejte a davejte bacha na reklamace a kupujte u ferovych prodejcu.
. Ale diky za rychlou reakci. Jeste dneska zkusim ten test s tou max rychlosti.
