R6x0 - info a spekulace o nevydaných čipech...

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 17. úno 2007, 22:55

Gr8 Vivec píše:takže minimálně o OEM verzi podáváš mylné informace

já podávám mylné informace?

DailyTech@AMD Releases Final "R600" Specs píše:The OEM version of the card is a 12" layout and features a quiet fan cooler.

Důvod v rozdílnosti chladičů OEM/retail je prostý. Retail chladič je výrazně dražší na výrobu, ale protože rozměrově větší chladič není pro retail karty akceptovatelný, je draží (a technologicky vyspělejší) verze vhodná alternativa. Naproti tomu u OEM karet rozměry nevadí, naopak, mnozí OEM partenři vyžadují full-size kvůli upevnění. Chladič je tedy větší, aby dokázal kartu udržet při nízkém hluku na rozumné teplotě.

Pokud si vzpomeneš na VGA silencer, měl na svojí dobu spotřebu takovou, že odpaloval R9800/R9600, které nebyly na tak vysoký příkon chladiče dimenzované, ale že by byl kvůli vyšší spotřebě hlučnějí než referenční chladič, který měl spotřebu několikrát nižší, jsem si nikdy nevšiml

Vivec · Příspěvek od **Vivec** » sob 17. úno 2007, 22:56

cool.user píše:Nechci rejpat, ale minimalne u highend maj karty uz cca 4 roky (+/- par mesicu) regulovatelne chlazeni

samozřejmě, ale každá hi-end karta pod full loadem pouští do fanu 12V a sotva jim to stačí

\\edit, silencer má spotřebu 1.5W, to je kua rozdíl oproti 24W nemyslíš?
těžko říct proč odpaloval radeony, ale vim přesně že na 12V bere 0.125A

Lukfi · Příspěvek od **Lukfi** » sob 17. úno 2007, 22:59

MichiGen píše:Ale no tak nerozoberajte tu vykon ati vs nV.Aj tak ale namietnem k no-x , tie karty sice niekolko mesiacov, rok po vydani su od svojej konkurencie pomalsie ale o nizkom vykone sa hovorit neda.

Nízký výkon je samozřejmě relativní - GeForce za 15 tisíc bude za rok pořád dobrá karta, GeForce za 3 tisíce už třeba nebude stíhat, ale nic to nebude měnit za tom, že sis mohl kdysi koupit stejně drahý Radeon a mít dnes silnější kartu. Konec OT...

dexterav · Příspěvek od **dexterav** » sob 17. úno 2007, 23:01

čo sa týka hluku ani 8800GTS/GTX nie sú žiadne cilkulárky...
takže asi ani ATI nebude...
spotreba bude možno vyššia ako u 8800 ale nebude to nič tragické...

aj ked podľa mňa tie karty žerú veľa všetky...

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 17. úno 2007, 23:01

Gr8 Vivec píše:samozřejmě, ale každá hi-end karta pod full loadem pouští do fanu 12V a sotva jim to stačí

Doopravdy? I takova 7900gtx?

Vivec · Příspěvek od **Vivec** » sob 17. úno 2007, 23:04

cool.user píše:Doopravdy? I takova 7900gtx?

ok ok, v tomto případě ne, bylo to mířeno spíš na radeony X19 a geforce 88

ještě sem zkopčim ten edit aby ho no-X náhodou neminul

silencer má spotřebu 1.5W, to je kua rozdíl oproti 24W nemyslíš?
těžko říct proč odpaloval radeony, ale vim přesně že na 12V bere 0.125A

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 17. úno 2007, 23:15

Gr8 Vivec píše:ok ok, v tomto případě ne, bylo to mířeno spíš na radeony X19 a geforce 88

A jak vis ze r600 oem nebude podobny pripad? pasivni cast ma obrovskou, stejne jako 7900gtx. Nezalezi na karte, zalezi na kvalite chlazeni

Shit · Příspěvek od **Shit** » sob 17. úno 2007, 23:18

cool.user píše:S dovolenim se odkazu na test na CB.
Spotreba pri burnu je u x1950pro sestavy o 23% vyssu nez u sestavy s 7600gt. Naproti tomu vykon v 1280*1024 bez fsaa/af je vyssi v prumeru 16 her o 69% a pri fsaa a af dokonce o 109%

Tak jinak:

Kód: Vybrat vše

http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_x1950_pro/26/

Ale dokud nebudou grafárny venku, tak se bavíme o (viz můj nick).

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 17. úno 2007, 23:21

Gr8 Vivec píše:
cool.user píše:Doopravdy? I takova 7900gtx?
ok ok, v tomto případě ne, bylo to mířeno spíš na radeony X19 a geforce 88

X1950XTX? Ten má max někde kolem 5k RPM...

Gr8 Vivec píše:ještě sem zkopčim ten edit aby ho no-X náhodou neminul
silencer má spotřebu 1.5W, to je kua rozdíl oproti 24W nemyslíš?
těžko říct proč odpaloval radeony, ale vim přesně že na 12V bere 0.125A

Neporovnávám silencer s OEM R600. Porovnávám spotřebu silenceru se spotřebou tehdejších referenčních chladičů. Ref. chladič na R9800 tu sice nemám, ale srovnatelný chladiče měly spotřebu 0,5-0,7W. Silencer měl spotřebu nesrovnatelně vyšší a přesto byl tišší. Ohledně spotřeby rev.3 se hádat nebudu, ale ostatní silencery mají 0,3A, tedy 3,6W. Tedy spotřebu cca 5x vyšší, než měl referenční chladič a přesto jsou tišší. Co to znamená? Pouze to, že hlučnost chladiče neměříme v ampérech, ani ve wattech.

Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...

Shit · Příspěvek od **Shit** » sob 17. úno 2007, 23:23

no-X píše:Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...

A jaký vliv to má na spotřebu?

(Pár procent? ).

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 17. úno 2007, 23:24

Na spotřebu nijak výrazný, ale na výkon velký.

Shit · Příspěvek od **Shit** » sob 17. úno 2007, 23:31

no-X píše:Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...

Kód: Vybrat vše

Veröffentlichung:

    * 7. Januar 2007

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » sob 17. úno 2007, 23:32

Shit píše:
no-X píše:Shit: odkazuješ se na recenzi provedenou na třičtvrtě roku starých driverech...
Kód: Vybrat vše
Veröffentlichung:

    * 7. Januar 2007

Kód: Vybrat vše

ATi Catalyst 6.11 (Radeon X1950 Pro)

no-X · Příspěvek od **no-X** » sob 17. úno 2007, 23:35

pro úplnost:

Treiberversionen
* ATi Catalyst 6.4
* ATi R580+ Launch-Treiber (Radeon X1950 XTX)
* ATi Catalyst 6.8 (Radeon X1900 XT 256 MB)
* ATi Catalyst 6.11 (Radeon X1950 Pro)

crux2005 · Příspěvek od **crux2005** » pon 19. úno 2007, 11:47

ďalšie špekulácie:

máme 64 ALUs @ 9 Flops
takt 800MHz

- na výpočet aritmetického výkonu by to stačilo -

64*9*0.8 = 461 GFlop/s (už zaokrúhlene)

čo je voči R580+ rozdiel 87 GFlop/s keď sa to tak vezme
= o 23% vyšší aritmetický výkon.
-----------------------------------------------------------------------

máme 80 ALUs @ 9 Flops
takt 800MHz

= 576 GFlop/s

to už vyzerá vieruhodnejšie

-----------------------------------------------------------------------

na koniec - 96 ALUs @ 9 Flops
tiež core takt 800MHz

= 691.2 GFlop/s

-----------------------------------------------------------------------

now pick up your poison

-----------------------------------------------------------------------

[x] 96 vec4+scalar units (jako Xenos) @750MHz : - o

btw: 9 je šťastné číslo ... kto vie prečo

owoce · Příspěvek od **owoce** » pon 19. úno 2007, 21:11

Proto to zrušení X2800 -> 2900 ? Kvůli blbé devítce? mám na to svůj názor...

MichiGen · Příspěvek od **MichiGen** » pon 19. úno 2007, 21:14

Lenze ak vide prva X2900 na 80nm zaujimalo by ma aka bude druha polgeneracia high endu ak bude na 65nm, X2950XTX?

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » pon 19. úno 2007, 21:16

MichiGen píše:Lenze ak vide prva X2900 na 80nm zaujimalo by ma aka bude druha polgeneracia high endu ak bude na 65nm, X2950XTX?

mezi 2900 a 2999 je jeste volnych 99 cisel

to by na jednu - dve pulgenerace mohlo stacit

Příspěvek od **Thellwin** » pon 19. úno 2007, 21:20

Jenže nějak si nepamatuju kartu, která by měla v názvu něco jinýho než XX00(50) ... i když takovej Radeon X2999XTX hmm

MichiGen · Příspěvek od **MichiGen** » pon 19. úno 2007, 21:22

Thellwin píše:Jenže nějak si nepamatuju kartu, která by měla v názvu něco jinýho než XX00(50) ... i když takovej Radeon X2999XTX hmm

No jo vsetko je mozne este niekde v casopise mam reklamu na nejaku nV viem ze to bola karta od Asus a bola k nej reklama Doom 3 ak sa nemylim a volala sa podla Asus 9999

konkretne je to tato
http://www.ciao.de/ASUSTeK_COMPUTER_999 ... n__1841286
ale to ze je to GF6800 tam nebolo

R6x0 - info a spekulace o nevydaných čipech...

Jakou bude mít R600 konfiguraci?

..