dlouho jsme se tu neviděli (resp. dlouho jste mně tu neviděli
), nicméně já na vás nezapomněl, nebojte. 
Tenhle thread jsem založil proto, že vím, že tu spousta lidí fotí (tímto zdravím především Skodika
) a přišlo mi docela užitečné se s vámi podělit o zkušenosti s posledním přírůstkem do mé fotovýbavy, tedy objektivem Sigma 70-200/2,8. Přišel mi teprve dneska, takže se nemůžu rozepsat zatím moc detailně, nicméně nějaké první dojmy už jsem nabrat stihl. Ještě k tomu proč to sem píšu: telezoom 70-200/2,8 je poměrně standardní záležitost, nacházející se v nabídce všech velkých výrobců fotoaparátů, tedy u Canonu, Nikonu, i Minolty (dnes Sony); Olympus a Panasonic (4/3 systém) mají ekvivalentní model tuším v nabídce Zuiko, samozřejmě díky crop faktoru poněkud menší a lehčí, než konkurence. Problém je, že originální objektiv Nikkor AF 80-200/2,8 i Canon EF 70-200/2,8 USM stojí kolem 35 000 Kč s tím, že výše uvedený Nikon má pouze mechanické ostření motorem z těla. Například základního zoomu (typicky 28-70, nebo tak nějak) to tak moc nevadí, ale u světelného teleobjektivu jo, protože tam mají ostřící členy dost dlouhou dráhu a ve výsledku je to šííííleně líný (vyzkoušeno) a focení čehokoliv, co nepostojí dostatečně dlouho, to silně ztěžuje. A taky je to hlučný. Verze Nikona s ultrazvukovým motorem ostření (označováno jako USM (Canon), SWM (Nikon), SSM (Minolta) a HSM (Sigma) a stabilizátorem obrazu, tedy Nikkor AF-S VR 70-200/2,8 IF-ED stojí 56 000 Kč, odpovídající Canon se stabilizátorem totéž. To jsou prosím standardní ceny vysoce světelných telezoomů kategorie 70-200.Tady ovšem nastupuje Sigma se svým modelem 70-200 mm F2.8 APO EX DG MACRO. Jde o objektiv třetí strany, který se vyrábí v provedení pro Canon, Nikon, Minoltu, Sigmu, a nově i 4/3 systém. Objektiv je vybaven stejně, jako jeho značkoví kolegové bez stabilizátoru, ale na rozdíl od Nikkoru 80-200 má prstencový HSM motor ostření (jen pro Nikon, Canon a Sigmu, příznivci Minolty a 4/3 systému si ho bohužel moc neužijí), což mimo tiché a velice rychlé ostření znamená ještě to, že v režimu AF-Servo můžeme kdykoliv sáhnout do ručního ostření bez nutnosti cokoliv přepínat na těle fotoaparátu; objektiv okamžitě vyřadí autofokus a nechá nás ostřit ručně až do dalšího namáčknutí spouště. Objektiv nemá clonový kroužek, tudíž se na Nikonu chová jako G-řada objektivů Nikkor, Canonisti to neřeší, protože nemají clonový kroužek už od zavedení systému EOS a u ostatních popravdě nevím. Nicméně na čistě mechanické tělo, ač by to bajonet dovolil (a objektivu je absence elektroniky foťáku na druhé straně taky ukradená, ten si můžeme zaostřit ručně), objektiv nedáme, protože ho sice nasadíme, ale nemáme čím otevřít clonu. Mechanicky působí objektiv na první pohled velice důvěryhodným a precizním dojmem, nikde se nic neviklá, velký ostřící i menší zoomovací kroužek jdou naprosto hladce. Snad jediné dvě výhrady (stejné, jako mnoho našich kolegů z fóra FredMiranda.com, kde jsem před koupí přečetl stovky uživatelských recenzí) bych měl ke stativové objímce a krytce objektivu. Stativová objímka je sice pěkně a přesně mechanicky udělaná, nicméně její "nožička" je příliš titěrná - na stativ se dá připevnit perfektně, ale vzhledem k vysoké hmotnosti objektivu by neškodilo, kdyby byla o něco větší a bylo možné za ní objektiv nést (některé objektivy je skutečně takové mají). Když si totiž na svou F-80 s batterypackem nasadím kromě Sigmy i blesk SB-28, tak už mám v ruce něco kolem 2 kg (//update - teď jsem to zvážil: bez blesku 2,25 kg, s bleskem 2,65 kg. Musim posliovat
) a to se pronese VELMI rychle. Ještě jedna věc k HSM ostření - dá se přirozeně předpokládat, že vzroste spotřeba objektivu, na rozdíl od klasických typů, hnaných převodem z těla. Podle všeho to nebude žádná katastrofa, ale u všech objektivů s ostřením Ring-USM/HSM/SWM/SSM (by se z těch zkratek jeden po...
) se s tím musí počítat, proto už je při používání téhle třídy objektivů batterypack celkem na místě. Na krytce mně vadí akorát to, že jde o typ, který má pojistky přístupné jen ze strany, takže pochopitelně nejde sundat s nasazenou sluneční clonou. Řešením je pochopitelně si za ty dvě stovky, nebo kolik to stojí, koupit krytku jinou, s pojistkami přístupnými i zepředu. Já to tak budu řešit určitě. Nicméně by bylo příjemné, kdyby to napadlo i pány ze Sigmy a dodávali daný typ krytky v základní výbavě, s touto krytkou je totiž problém u všech teleobjektivů bez ohledu na značku, protože mají dlouhou sluneční clonu. Tamron i Nikon to chápou, tak by Sigma mohla taky.Podle recenzí na webu FredMiranda.com je tahle Sigma optickými vlastnostmi srovnatelná, ba někdy dokonce lepší, než canoňácký "originál" 70-200/2,8 L, přičemž je třeba si uvědomit, že u Canonu jde o profesionální "elkovou" řadu skel, což o něčem svědčí, a za druhé to, že Sigma je o víc jak 10 000 Kč levnější. U Canonu bych (za předpokladu, že bych měl tolik peněz, že bych si mohl víc vybírat) už asi uvažoval, jestli mi ten rozdíl 10 000 Kč stojí za to a jestli není lepší vzít originální Canon L, nicméně u Nikonu 80-200/2,8, vzhledem k jeho pomalému a hlučnému ostření a stejnému cenovému rozdílu je to celkem bez debat. Moje Sigma mě stála 25 000 s daní plus 900 za UV filtr pro závit 77 mm, který chrání přední člen. V následujících týdnech jí budu důkladně testovat a o výsledky se s vámi samozřejmě rád podělím. Nicméně, zatím to vypadá na damn good piece of lens
.25 000 za objektiv vám může pořád připadat hodně... je ale třeba si uvědomit, že na DSLR s crop faktorem 1,5 (1,6) z ale máme rázem objektiv 105-300 (112-320) f/2,8! Tohle už za 25 000 stojí. Nehledě na 4/3 systém, kde vznikne 140-400 f/2,8 (!!), což už je za ty peníze fakt masakr.
No, tak se zase uklidníme
a zítra, až nebudu v práci, začnu pořádně testovat.Obrázky a více informací, pokud jsem vás náhodou navnadil, najdete tady : http://www.sigma-foto.cz/sigma-katalog/ ... -dg-macro/
Uživatelské recenze v angličtině na http://www.fredmiranda.com/reviews/show ... =15&cat=37
Fotu zdar
