Moderátoři: morke, Walker1134, Wilik
gerimo píše: Kolik ti plati Hulan, aby si sem psal jeho blitky?
Kritizovat a urazat vie kazdy ale zapojit sa do diskusie asi nie ze 
keby si vedel aspon o com diskutuju tak by si nenapisal taky "blitik" este tomu niekomu o kom nic nevies len preto ze sa ti na tom nieco nepaci
prosím: http://forums.guru3d.com/showpost.php?p ... ostcount=3owoce píše:Když už můžu zkoušet EATM už ted, poradil by mi někdo jak na to... ?
výkon je aj s R5x0 a zapnutým EATM dobrýdexterav píše:už vidím ten super výkon
hej, máš pravdu ...Delarge píše:no-X zřejmě nemluví o TEĎ, ale až budou uvedeny karty R600...momentálne len neoficiálne = to by som nenazval funkčný celok
Beztak sa treba ďalej s EATM "hrať" aby zaberalo ... to je funkčný celok ?
potřebuješ ATi Tray Tools 1.2.6.964Lukfi píše:Kde se to dá zapnout, abych to moh taky zkusit?
Kód: Vybrat vše
Value13=ATMAlphaFix,ATMAlphaFix,0,0,0,
Value14=ATMAlphaSharpenBias,ATMAlphaSharpenBias,0, 0,0,
Value15=ATMAlphaSharpenmode,ATMAlphaSharpenmode,0, 0,0,
Value16=ATMAlphaSharpenScale,ATMAlphaSharpenScale, 0,0,0,
Byly, ale na 2100MHz. A to je trochu rozdíl oproti plánovaným 2600-2700MHz pro R600. Použití 2100MHz GDDR4 v dnešní době trochu postrádá smysl, zvlášť když se už vyrábějí i GDDR3 se stejnou frekvencí (a také s přihlédnutím k tomu, že GDDR3 na stejné frekvenci jsou "rychlejší", než GDDR4)flanker píše:To je v hajzlu,s tema DDR4....Jakto, ze je namji nejak dostupny,kdyz u x1950xtx byly?
Podle čeho usuzuješ, že je G80 vyvážený čip?crux2005 píše:sorry, ale tu som sa musel zasmiať ...
bez tak má R600 priepustnosti až až až až až až až až
G80 je dobre vyvážený čip a stačí mu "len" tých 86,4 GB/s
Nemáme tu jedinou DX10 hru, nemáme jediný čip, s kterým bychom mohli srovnávat. Vzhledem k poměru fillrate (trilinear/aniso) ku ALU-ops se můžu domnívat, že je nevyvážený, neboť tento poměr se až příliš přiklání k vysokému fillrate - ještě víc, než u G7x.Totéž platilo i první půlrok po vydání G70crux2005 píše:G80 reaguje na zvýšenie frekvencie jadra takmer lineárne k zvýšeniu počtu fps - samozrejme, sú aj výnimočné situácie, ale tie teraz neberiem do úvahy.
CSAA = teoreticky pěkná technologie, v praxi smutné výsledky - aditivní geometry samples nefungují na průsečících polygonů a v některých hrách vůbec, takže "16x" vypadá v těchto případech hůře, než standardní RGMS 4x, neboť základní 4 vzorky jsou z důvodů pozic pro geometry-samples rozmístěny méně optimálně. Pokud to srovnáš s pět let starým fragment-AA od matroxu, je to méně kompatibilní a pomalejší...crux2005 píše:A nezabúdaj, aj nVidia má + v podobe CSAA a hybridných AA modov - dostupné aj pod WinXP, Win Vista - to ATi neponúka.
Při AA2x vypadá výsledek obdobně i na R100 a neznamená to, že by zvládala úhlově neoptimalizovaný anizocrux2005 píše:Predpokladám, že vieš ako vyzerá 2xAF na GeForce 6 - je takmer nezávislé na uhloch, čiže riadiace jednotky sú v čipe aj tak dobré aby dokázali "HQAF" až potom sa kvalita a závislosť na uhloch zhoršuje.
Nechci ti brát iluze, ale NV40/G70 ho skutečně neumí, stejně jako R300-R480. Je sice fakt, že se nVidii v posledních letech nedá věřit ani dobrý den, ale sama prohlásila, že to po HW stránce možný není (je to i logický, implementace úhlově optimalizovanýho aniza je především záležitost sloužící pro úsporu tranzistorů texturovací jednotky a úspora tranzistorů je přesně to, na základě čehož byly NV4x/G7x navrženy). 
To je asi moto ATi ,furt cekatno-X píše:....nesuď a počkej si
doufam, ze v tom dubnu konecne neco vyjde, byl sem nucenej koupit postarsi pcie kartu, protoze me uz nebavilo vecne cekat 
R600-Chip doch größer als G80?We managed to get some early numbers from the R600 and this baby scores 11400+ in 3Dmark06. The test bed included Quad coreQX6700 Intel CPU and 2 GB memory.
The drivers are not final but the score is not that bad either. The score is very competitive to G80 score.
In our lab non overclocked Geforce 8800 GTX card scores 10600 while the overclocked 11100 with the overclocked G80 card.
There is still some hope I guess.
