Jednou věcí je komprese, a druhou věcí jsou různé fičury => asi právě proto byl WinRar oceněn titulem "Shareware roku 2006", jelikož 7-zip těch "fičur" zase tolik nemá. 7-zip "tlačí" výborně, ale některé vychytávku mu jaksi chybí...eXp10it píše:...
Asi jsem už slepý -> "rar" tam nikde nevidím... Natož "3x".marek16 píše:Někdy jo když tam má podobný soubory.. viz www.jimm.org
Tak jeste jednou. RAR konci s kompresnim slovnikem na velikosti 4 MB. 7-Zip dovoli, co pamet snese, prakticky limit je asi 160 MB. Pokud budu komprimovat soubory, ktere jsou si hodne podobne, ale ktere jsou vetsi nez 4 MB a mensi nez slovnik 7-Zipu, bude 7-Zip dosahovat podstatne lepsich vysledku nez RAR. Hezky je to videt treba u dennich zaloh databazi.Shit píše:3x menší než Winrar ? To se mně zdá přehnané...pepak.net píše:...ze ve vhodne sbirce souboru udela trikrat mensi archivy nez (Win)RAR....
Třeba stokrát...pepak.net píše:Tak jeste jednou.
To je sice pravda, ale zdaleka NEJDE o trojnásobek - (trojnásobek znamená o 300%pepak.net píše:RAR konci s kompresnim slovnikem na velikosti 4 MB. 7-Zip dovoli, co pamet snese, prakticky limit je asi 160 MB. Pokud budu komprimovat soubory, ktere jsou si hodne podobne, ale ktere jsou vetsi nez 4 MB a mensi nez slovnik 7-Zipu, bude 7-Zip dosahovat podstatne lepsich vysledku nez RAR. Hezky je to videt treba u dennich zaloh databazi.
).Kód: Vybrat vše
Jimm 0.5.1 (.tar.bz2, 26.390 KB)
Jimm 0.5.1 (.7z, 16.196 KB)
Jimm 0.5.1 (.zip, 40.975 KB)
Release date: 2006/10/31
Dekuji za vysvetleni. Jeste si to nekdy vyzkousejte a muzeme debatovat dal.Shit píše:To je sice pravda, ale zdaleka NEJDE o trojnásobek - (trojnásobek znamená o 300% ;-) ).
Ja taky ne. Proto bych to jako priklad nikdy nevybral (a taky proto, ze rozdil 300% u 16 KB souboru neni z praktickeho hlediska az tak zajimavy jako u 800 MB souboru - zkuste si napriklad sbirku GoodGEN, kdyz jsem to testoval na jeho starsi verzi, mel jsem se 7-Zipem velikost asi tech 850 MB a s RARem asi 2.8 GB...).Kde máš ten trojnásobek lepší komprese 7-zipu oproti Winraru? :?
Nějak to tam nikde nevidím... ;-)
Můžu Tě ubezpečit, že používám oba programy už hezkých pár let...pepak.net píše:Jeste si to nekdy vyzkousejte a muzeme debatovat dal.
A v jiném případě to dopadne přesně naopak...pepak.net píše:...zkuste si napriklad sbirku GoodGEN...
Nemám chuť se hádat@debatovat "o ničem".pepak.net píše:...muzeme debatovat dal....
Shit píše:Kde máš ten trojnásobek lepší komprese 7-zipu oproti Winraru?
pepak.net píše:Neni az tak vyjimecne, ze ve vhodne sbirce souboru udela trikrat mensi archivy nez (Win)RAR.
Nicméně jsi ho uvedl.pepak.net píše:Ja taky ne. Ja taky ne. Proto bych to jako priklad nikdy nevybral...
Velmi spravne. Lze vsak na zaklade desitek testu prohlasit, ze neni az tak vyjimecne, aby jeden komprimacni program mel x-krat lepsi kompresni pomer nez jiny program. Coz je presne to, co jsem prohlasil.Shit píše:Nelze na základě jednoho testu dělat obecné závěry, že komprimační program "X" má x-krát lepší kompresy než komprimační program "Y"... :wink:
Mozna by nebylo od veci mrknout ockem na prispevek, ve kterem je onen udajny priklad zminovany, kdo ze je jeho autorem. Ja jsem to nebyl.Shit píše:Nicméně jsi ho uvedl. :)pepak.net píše:Ja taky ne. Proto bych to jako priklad nikdy nevybral...
pepak.net píše:Ja jsem to nebyl.
Sice nejsi autorem toho odkazu - to uznávám, nicméně slovo "3x" tam je od Tebe.pepak.net píše:...Neni az tak vyjimecne, ze ve vhodne sbirce souboru udela trikrat mensi archivy nez (Win)RAR.....
Nj, ale "x-krát" nebývá v naprosté většině 3 x, spíše to bývá 1,xy "krát"....pepak.net píše:Lze vsak na zaklade desitek testu prohlasit, ze neni az tak vyjimecne, aby jeden komprimacni program mel x-krat lepsi kompresni pomer nez jiny program.
Ono je více komprimačních programů se skvělým poměrem komprese v "atypických" souborech... Ale ta "obecná" podpora nějak vázne...Ramirez píše:KGB Archiver...