nVidia G84 a G86 - informace, spekulace...

[axloth]

V iddle je mezi 7600GS a 1950PRO cca 10-15W.
8500GT je pomalejsi nez 7600GS.
1650PRO/7600GS Dnes 50% navrch
1650XT/7600GT Dnes 50% navrch.
Realita podlozena testy.Nic vic nic min.

rad bych videl ty testy kterejma podkladas tuhle realitu...


//edit Wilik - promaz OT

[godlike]

rad bych videl ty testy kterejma podkladas tuhle realitu...

Takze po 150..je to prumer z 16her.Ano prumer.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _qualitaet
Presne 44%

[MichiGen]

Takze po 150..je to prumer z 16her.Ano prumer.
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... _qualitaet
Presne 44%

Toto je podla teba 44%?

V tom grafe ktory si nahodil predtym to musela byt nejaka ultra pomala DDR2 verzia to sa ti potom obhajuje

[RaslB]

...

asi si si nevšimol ale on dal graf so zapnutím aa,af a ty bez, podobné výsledky sú aj v grafe nad tým čo posielal on

[MichiGen]

...

Tak potom 31%

Velmi rad by som videl niekoho kto hra na jednej z tychto kariet nejaku narocnejsiu hru s AA fanATIci sa vzdy ohanaju takymito grafmi kde je ich oblubena karta rychlejsia o desiatky percent s AA, ale ze je to v reale v hre 6fps pre nVidiu a 9fps pre ATI to nikoho nezaujima hlavne ze je to x a x %

EDIT:

mne je to v podstate jedno len aby sa vysvetlil ten obrovský rozdiel vo výsledkoch

Vsak ano nevsimol som si to, ale naschval som dal graf 1280x1024 pretoze s tymito kartami vo vyssom rozlisena nema vyznam hrat nieto este s AA

[RaslB]

...

mne je to v podstate jedno len aby sa vysvetlil ten obrovský rozdiel vo výsledkoch

edit:okrem toho je to ten istý graf stačí si dať ako 100 percent 7600gs a rozdiel 44 percent ale ak si dáte ako 100 percent 1650pro tak rozdiel 31 percent zaujímavé

[axloth]

mozna bych vic veril treba tomshardware...
jejich overall vysledky:
1650PRO/7600GS > 7%
1650XT/7600GT > -4%

treba na anandtechu najdes vysledky velmi podobny...

tu spotrebu a 8500gt jsi vzal kde? na computerbase neni

[godlike]

Velmi rad by som videl niekoho kto hra na jednej z tychto kariet nejaku narocnejsiu hru s AA fanATIci sa vzdy ohanaju takymito grafmi kde je ich oblubena karta rychlejsia o desiatky percent s AA, ale ze je to v reale v hre 6fps pre nVidiu a 9fps pre ATI to nikoho nezaujima hlavne ze je to x a x %

Neustale zpochybnovani cehokoliv to ti jde.Jak jinak bys to srovnaval ty?Chapu ze 6fps a 9fps je nehratelny ale vysledek je takovy ze jedna je rychlejsi nebo ne?50%.Pro me je jedna nebo druha srot.

mozna bych vic veril treba
1650PRO/7600GS > 7%
1650XT/7600GT > -4%

Ty asi mas 7600GS co?Nemuzu ti za to ze vykon tve 7600GS NV s novymi drivery nijak neoptimalizuje zatimco ATI ano.Co platilo pre 1/2rokem dnes neplati.Uprime me je to uplne fuk.Ctu par tydnu starou tady aktualni recenzi.Jesli nekoho zajimavy stary testy jeho vec.

[Partyman]

Velmi rad by som videl niekoho kto hra na jednej z tychto kariet nejaku narocnejsiu hru s AA fanATIci sa vzdy ohanaju takymito grafmi kde je ich oblubena karta rychlejsia o desiatky percent s AA, ale ze je to v reale v hre 6fps pre nVidiu a 9fps pre ATI to nikoho nezaujima hlavne ze je to x a x %

Neustale zpochybnovani cehokoliv to ti jde.Jak jinak bys to srovnaval ty?Chapu ze 6fps a 9fps je nehratelny ale vysledek je takovy ze jedna je rychlejsi nebo ne?50%.Pro me je jedna nebo druha srot.

Asi jsi to od MichiGena nepochopil, tak ti to zkusím vysvětlit já. To, že se tady oháníš nějakýma průměrnýma procentama z testů 1280x1024 4xAA/16xAF a v nich je X1650pro o 50% rychlejší je úplně irelevantní. Tahle třída karet je na takový nastavení nepoužitelná. Lowend je určenej pro nenáročný hraní se sníženými detaily a rozhodně bez AA/AF. Ukaž mi těch 50% navíc bez AA/AF a uznám, že máš pravdu. Ale ty ukazuješ jenom to co se ti hodí a pak je to tady na fóru samej fanatik, kterej jenom papouškuje co si kde přečetl od takových jako jseš ty.

[Stratos]

Neustale zpochybnovani cehokoliv to ti jde.Jak jinak bys to srovnaval ty?Chapu ze 6fps a 9fps je nehratelny ale vysledek je takovy ze jedna je rychlejsi nebo ne?50%.Pro me je jedna nebo druha srot.

Asi jsi to od MichiGena nepochopil, tak ti to zkusím vysvětlit já. To, že se tady oháníš nějakýma průměrnýma procentama z testů 1280x1024 4xAA/16xAF a v nich je X1650pro o 50% rychlejší je úplně irelevantní. Tahle třída karet je na takový nastavení nepoužitelná. Lowend je určenej pro nenáročný hraní se sníženými detaily a rozhodně bez AA/AF. Ukaž mi těch 50% navíc bez AA/AF a uznám, že máš pravdu. Ale ty ukazuješ jenom to co se ti hodí a pak je to tady na fóru samej fanatik, kterej jenom papouškuje co si kde přečetl od takových jako jseš ty.

jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.

[godlike]

Ano jak jinak otestovat grafiky a eliminovat vliv CPU na vykon?Budes je testovat v 800x600?Nebo 1024x768?Se stejnou grafikou muzu mit s C2D 3,5Ghz 50fps a s A64 1,8ghz 30fps v 1024x768.

[ninjin_cz]

Sice je cela tahle debata OT, ale jeste pridam svoji trosku do mlyna - ddworld se tedka vytahnul s perfektnim srovnanim grafickych karet "minule generace" (uz to tak vpodstate skoro je), doporucuju se na ten clanek podivat, resp. si to prolezt a precist.. Je to totiz aktualni vic nez dost

[Stratos]

jenom rikam ze tyhle grafiky nejsou urceny pro hrani nejnovejsich her ale tech starsich a tam je ATI vyhodnejsi protoze tyhle starsi hry utahne rychlejsi a i s tim AA a ANISO

[Stratos]

Sice je cela tahle debata OT, ale jeste pridam svoji trosku do mlyna - ddworld se tedka vytahnul s perfektnim srovnanim grafickych karet "minule generace" (uz to tak vpodstate skoro je), doporucuju se na ten clanek podivat, resp. si to prolezt a precist.. Je to totiz aktualni vic nez dost

heh ukazalo se to co sem rikal 3D mark 06 vubec nevypovida o vykonu karty ale ty ATIny je dobre zadupaly do zeme tu serii 7.

[Partyman]

Ano jak jinak otestovat grafiky a eliminovat vliv CPU na vykon?Budes je testovat v 800x600?Nebo 1024x768?Se stejnou grafikou muzu mit s C2D 3,5Ghz 50fps a s A64 1,8ghz 30fps v 1024x768.

Grafická karta by měla primárně sloužit ke hraní her, takže by se mělo testovat v nastavení, ve kterém je FPS hratelné. Vliv CPU u těchle grafik je zanedbatelný. Hraju MP CoD2 a než jsem upgradoval na C2D, tak jsem měl Athlona64 3000+ a minimální FPS bylo furt stejný jako na C2D. CPU má vliv spíš na maximální FPS, takže ted mám místo 150fps 250 (a to se vyplatí)

[axloth]

Ty asi mas 7600GS co?Nemuzu ti za to ze vykon tve 7600GS NV s novymi drivery nijak neoptimalizuje zatimco ATI ano.Co platilo pre 1/2rokem dnes neplati.Uprime me je to uplne fuk.Ctu par tydnu starou tady aktualni recenzi.Jesli nekoho zajimavy stary testy jeho vec.

- nemam 7600GS
- kdybys umel klikat a cist tak se doctes ze vysledky tech karet (x1650 a gf7600) jsou z 27.2.2007, kdybys umel navic i pocitat, tak zjistis ze od 27.2. neuplynulo pul roku, s pouzitim mozku by ti pak doslo ze za 2 mesice nenaroste diky ovladacum mezi kartama vykonostni rozdil 40%

a uz nam povis kde jsi nasel:

V iddle je mezi 7600GS a 1950PRO cca 10-15W.
8500GT je pomalejsi nez 7600GS.

?

(dle testu DD je rozdil ve spotrebe spis cca 50W, ty udavas cisla jak hulan)

[MichiGen]

jenom rikam ze tyhle grafiky nejsou urceny pro hrani nejnovejsich her ale tech starsich a tam je ATI vyhodnejsi protoze tyhle starsi hry utahne rychlejsi a i s tim AA a ANISO

Toby som netvrdil, je vseobecne zname ze X1600Pro/X1650Pro nijak nevynikaju v starsich hrach kde sa vyuziva hlavne SM 2.0, fillrate a pod. 6600GT bola v drvivej vacsine starsich hier rychlejsia nez X1600Pro.
UZ koniec tejto OT debaty, hadat a argumentovat sa da vzdycky ale ked niekto nieco nemoze (nechce) pochopit tak v tom nevidim ziadny vyznam.
Ako pise Partyman, je mi jedno ze ma napr X1650Pro vyssi vykon o 50% ked je to nehratelne, testovat sa ma na nastaveniach hratelnych.

jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.

Takze 8600seria je podla teba slabsia nez X1650Pro a 7600GS?8600GT je mierne pomalsia nez 7900GT a jak daleko ma X1650Pro a 7600GS od vykonu 7900GT??

[Stratos]

jenom rikam ze tyhle grafiky nejsou urceny pro hrani nejnovejsich her ale tech starsich a tam je ATI vyhodnejsi protoze tyhle starsi hry utahne rychlejsi a i s tim AA a ANISO

Toby som netvrdil, je vseobecne zname ze X1600Pro/X1650Pro nijak nevynikaju v starsich hrach kde sa vyuziva hlavne SM 2.0, fillrate a pod. 6600GT bola v drvivej vacsine starsich hier rychlejsia nez X1600Pro.
UZ koniec tejto OT debaty, hadat a argumentovat sa da vzdycky ale ked niekto nieco nemoze (nechce) pochopit tak v tom nevidim ziadny vyznam.
Ako pise Partyman, je mi jedno ze ma napr X1650Pro vyssi vykon o 50% ked je to nehratelne, testovat sa ma na nastaveniach hratelnych.

jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.

Takze 8600seria je podla teba slabsia nez X1650Pro a 7600GS?8600GT je mierne pomalsia nez 7900GT a jak daleko ma X1650Pro a 7600GS od vykonu 7900GT??

mluvilo se snad o 8500GT vs 1650 tam je ATI daleko vyhodnejsi serie 8500\8600 je proste totalni propadak nema smysl uvazovat o koupi.

[MichiGen]

mluvilo se snad o 8500GT vs 1650 tam je ATI daleko vyhodnejsi serie 8500\8600 je proste totalni propadak nema smysl uvazovat o koupi.

Tak raz pises ze hovoris o 8500 a raz 8600

jenze s temahle kartama si zahrajes 2 roky stary hry s tim AA a ANISO uplne v pohode kdzeto s ou 8600 uz ne a ne kazdej hraje uplny novy hry a u tech starsich tyhle efekty dost pridavaj na kvalite zobrazeni atd.

8500GT by som prepadakom nenazval je to technologicky zatial bezkonkurencne vybavena lowend karta a ked ju zrovnas s cenovo rovnakou X1650Pro DDR2 tak co vide lepsie?

[Stratos]

tak si to shrnme vsechny karty rady 8500 a 8600 totalne nestihaj svoji konkurenci v radach ATI staci?