CPU od Intelu - technologie 45nm - čekání, spekulace

Onecar · Příspěvek od **Onecar** » pon 6. srp 2007, 21:56

Gerimo píše:To je sice pekny, ale uz asi taky nevis, ze tyhle kusy jsou setsakra kus kvalitniho kremiku a alespon nasi republice (nemluvim uz vubec o SR) se vyhne hodne velkym obloukem... Ty budes pak nakonec rad, kdyz se na tech 3,3ghz dostanes pri jakykoli napeti

A ty máš své tvrzení nějak podložené? Nebuď směšný, 3.3GHz nebude problém s žádným Wolfdalem i kdyby s 1.6V

. Opravdu jsi mě pobavil

.

socket · Příspěvek od **socket** » pon 6. srp 2007, 22:11

johnybest píše:
socket píše:ja si myslim ze K10 bude nieco ako nVidia FX5800
Proc takovej pesimismus

K10 je velmi zlozity cip, vela zere. Je len pre servery a tak bude az do 1Q 2008, az nie neskor (zname AMD)
Bude vela zrat, vela voltov do neho pojde, nizka frekvencia do 2GHz.
A jeho cena bude velmi vysoka lebo vyrobne naklady budu obrovske. Na jednom waferi bude len par cipov funkcnych a nie ako je to obycajne 15-20%.
ja len ocakavam ze zlacneju opterony 2xxx a 8xxx

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 6. srp 2007, 22:27

Onecar píše:A ty máš své tvrzení nějak podložené? Nebuď směšný, 3.3GHz nebude problém s žádným Wolfdalem i kdyby s 1.6V .

Uvidíme... Tvrdit o něčem, co ještě není oficiálně venku se slovy "nebude žádný problém" je dětinské, byť je to pravděpodobné - ale s jakou pravděpodobností? 100%-ní to zatím určitě není.

Spíš mě zajímá, jaké budou násobiče.

socket · Příspěvek od **socket** » pon 6. srp 2007, 22:36

Shit píše:Spíš mě zajímá, jaké budou násobiče.

nasobice asi nizke ked maju 1333MHz FSB, xeony s 1600MHz FSB.
podla mna sa nebudu vyrabat na frekvencii vyssej ako 3.5GHz.
takze nasobic max. 11x podla mna

Onecar · Příspěvek od **Onecar** » pon 6. srp 2007, 22:39

OK, já s tím nezačal, ale budiž.

První revize E6x00 byly OC kingy, spousta lidí je provozuje na 3.6GHz a mnohdy i výše. Současná C2D obecně nemají problém s takty okolo 3.2GHz, tedy u pozdějších revizí máme horší křemík. A to jsme prosím u 65nm.

Teď tady máme vzorek Wolfdale, který potřebuje v podstatě 1V na 3.3GHz. Selský rozum mi tedy říká, že i kdyby reálné kusy potřebovaly 1.2V či dokonce 1.3V, stále se dostaneme na 3.3GHz a snad i výše (teď teprve je to hádání). Pokud bychom chtěli být opravdu hodně pesimističtí, můžeme říci, že pro 3.3GHz dáme s 1.4V - to je ale stále výborné.

Na tom nejsou v podstatě žádné spekulace, je to víceméně očividné. k té pravděpodobnosti - dávám mých 90%.

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 6. srp 2007, 22:48

Onecar píše:..Současná C2D obecně nemají problém s takty okolo 3.2GHz...

V tom bych tak úplně nesouhlasil... Moje bývalá E6600 měla strop na cca 2,9GHz...

Onecar · Příspěvek od **Onecar** » pon 6. srp 2007, 22:54

Nic není 100% a tys měl asi smůlu v tom, žes dostal jádro z kraje waferu

. Ale i tak, 1.1GHz navíc není málo, ne?

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 6. srp 2007, 22:57

Onecar píše:Nic není 100%..

Proto ta moje reakce na Tvoje slova

3.3GHz nebude problém s žádným Wolfdalem

Onecar píše:..a tys měl asi smůlu v tom, žes dostal jádro z kraje waferu..

Bohužel i s tím musíš počítat...

Onecar · Příspěvek od **Onecar** » pon 6. srp 2007, 22:59

A proto i má pravděpodobnost - 90%

.

Ať tak či onak, spotřebou a teplem jsou tyto procesůrky darem z nebes.

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 6. srp 2007, 23:02

3.3GHz nebude problém s žádným Wolfdalem

Onecar píše:A proto i má pravděpodobnost - 90%

90% se nerovná 100% = to je to, o co se tady celou dobu "přeme".

Gerimo · Příspěvek od **Gerimo** » pon 6. srp 2007, 23:06

Onecar píše:
Gerimo píše:To je sice pekny, ale uz asi taky nevis, ze tyhle kusy jsou setsakra kus kvalitniho kremiku a alespon nasi republice (nemluvim uz vubec o SR) se vyhne hodne velkym obloukem... Ty budes pak nakonec rad, kdyz se na tech 3,3ghz dostanes pri jakykoli napeti
A ty máš své tvrzení nějak podložené? Nebuď směšný, 3.3GHz nebude problém s žádným Wolfdalem i kdyby s 1.6V . Opravdu jsi mě pobavil .

Ale ja nepsal, ze se na tech 3,3GHz nedostanes...

//Shit mi rozumi

Vy tu delate hned zavery nad neoficialnimi vecmi... navic prakticky na ES edicemi, ktere, jak dobre znamo, jdou vzdy extreme dobre taktovat...

viz post pode mnou: Ja uz mlcim, nechci se dalsiho OT zucastnovat, ta zluta mi staci...

Onecar · Příspěvek od **Onecar** » pon 6. srp 2007, 23:06

A co takhle jinak - jaká je šance, že s E4300 nedosáhnu více jak 2.0GHz ? Podle mě 0%

.

A jako nenapravitelný optimista tímto tvrdím, že tak jako doposud i Wolfdale zvládne bez problému 1GHz navíc. Ostatně dokázal jsi to i ty se svou E6600.

(a už končím, jdu spát)

2 Gerimo: Ano, ale rád bych za to rozhodně nebyl - ty bys byl rád za +1GHz u stávajících C2D ? Já teda chci více

.

Shit · Příspěvek od **Shit** » pon 6. srp 2007, 23:11

Onecar píše:A co takhle jinak - jaká je šance, že s E4300 nedosáhnu více jak 2.0GHz ? Podle mě 0%..

Srovnávat 1,8/2.0GHz - no nic...

BubakB · Příspěvek od **BubakB** » pon 6. srp 2007, 23:11

K napatiu jadra: Nezabudajte ze sa jedna o 45nm vyrobny proces...

johnybest · Příspěvek od **johnybest** » pon 6. srp 2007, 23:23

socket píše:K10 je velmi zlozity cip, vela zere. Je len pre servery a tak bude az do 1Q 2008, az nie neskor (zname AMD)
Bude vela zrat, vela voltov do neho pojde, nizka frekvencia do 2GHz.
A jeho cena bude velmi vysoka lebo vyrobne naklady budu obrovske. Na jednom waferi bude len par cipov funkcnych a nie ako je to obycajne 15-20%.
ja len ocakavam ze zlacneju opterony 2xxx a 8xxx

No tak spotreba bude vyssi a vytizenost bude asi taky spatna u ctyrjader ale dvoujadra by na tom mohli byt prece jenom lip a kdyz nic jinyho tak aspon ty slevy tech opteronu no

Highlander · Příspěvek od **Highlander** » pon 6. srp 2007, 23:48

já nechcu oteckowat ,ale tedka jsem se diwal na jeden fakt dojemnej film "zapisnik jedne lasky" a muzu rict,ze kdyz ctu ty vase hadky po tom filmu, tak me to moc pobawilo

OBR tady nahodil jeden screen a vy vsichni uz honite ptaky nad tim jak se nekdo dostal na 3.3ghz pri napeti 1.08V

No tedka vazne....nechapu z ceho tak dedukujete tyhle ptakowiny ,ale jen ,tak fakta ktery zname jo ? To napeti ukazuje CPU-Z (1.08V),coz asi kazdej zkusenej OVERCLOCKER vi ,ze to co ukazuje CPU-Z (napeti) je vestinou naprosta krawina....a neda se na to naprosto vubec spolehnout..
Jak rekl SHIT, kde mas tu jistotu ze pujdou tyhle vsechny procesory takhle taktovat ? To ses z toho tak vycakanej,ze vidis jeden z prvnich testovacich kusu a hnedka si umis odvodit kam pujdou taktovat? Já teda ne ,ja mel v ruce tolik C2D,ze si to neumis ani predstavit a muzu ti rict,ze je spousta zmetku,ktery nejdou ani na 2.8ghz (konkretne novy E6600).

Tenhle dred by meli dat nekam na vystavku jako "Joker dred"

OBR · Příspěvek od **OBR** » úte 7. srp 2007, 07:11

Prave ze kdyz vis jak to udelat tak CPUz ukazuje sakra dobre, a to je v tomhle pripade prave tak ... ten cpu jede na 1.088 na 3300MHz, z toho se neda usazovat do budoucna ale jako rarita je ten screen dobry ...

socket · Příspěvek od **socket** » úte 7. srp 2007, 10:00

Onecar píše:Nic není 100% a tys měl asi smůlu v tom, žes dostal jádro z kraje waferu . Ale i tak, 1.1GHz navíc není málo, ne?

sorry za OT ale nevedel som ze 2.4GHz + 1.1GHz je 2.9GHz...
ale C2D 45nm by malo stat ovela menej, lebo bude viac jadier na jednom waferi

johnybest · Příspěvek od **johnybest** » úte 7. srp 2007, 12:25

socket píše:
Onecar píše:Onecar napsal:
Nic není 100% a tys měl asi smůlu v tom, žes dostal jádro z kraje waferu . Ale i tak, 1.1GHz navíc není málo, ne?

sorry za OT ale nevedel som ze 2.4GHz + 1.1GHz je 2.9GHz...

Taky jsem si rikal co to mele jenom sem cekal jestli si toho nekdo vsimne

Jinak ty C2D na 45nm maj 6mb L2 cache takze se velikost cipu zase o neco zvedne a s ohledem na to ze cache vetsinou zabira nejvic mista tak si myslim ze si s prechodem na 45nm zas tak nepomuze co se tyce pomeru poctu procesoru na wafer

socket · Příspěvek od **socket** » úte 7. srp 2007, 12:27

johnybest píše:
socket píše:
sorry za OT ale nevedel som ze 2.4GHz + 1.1GHz je 2.9GHz...
Taky jsem si rikal co to mele jenom sem cekal jestli si toho nekdo vsimne
Jinak ty C2D na 45nm maj 6mb L2 cache takze se velikost cipu zase o neco zvedne a s ohledem na to ze cache vetsinou zabira nejvic mista tak si myslim ze si s prechodem na 45nm zas tak nepomuze co se tyce pomeru poctu procesoru na wafer

no u pentia D boli 8xx s 1MB cache na jadro 90nm a 9xx s 2MB cache na jadro a 65nm. 9xx bolo ovela mensie. A to bolo zvysenie cache o 100% a nie iba o 50%. Plocha cipu sa zmensi.