Proč by frekvence ničemu nepomohly? Škálování výkonu taktovací frekvencí či kvantitou výpočetních jednotek je v základu stejně efektivní. Vyšší frekvence by naopak mohly G92 dost pomoci, protože jedním z limitů u G80 byl pomalý front-end (triangle-setup), který nestíhal dodávat polygony výpočentím jednotkám, vinou čehož byl výkon v geometrických operacích elckdy na stejné úrovni, jako u neunifikovaných čipů, které měly pro tyto operace vyhraněno jen několik výpočentích jednotek. Triangle setup u G8x tedy běží na základní frekvenci, takže zvýšení základní frekvence přímo zvýší výkon v těchto limitujících situacích (víc viz výsledky ozone surface deformer v sekci benchmarky na G80 vs R600). pokud má G80GTS 16TMUs na 500MHz a G92 24TMUs na (řekněme) 750MHz, tak v čem je rozdíl? Ve sběrnici...Pavel.P. píše:Ted o G92, pokud se na to teoreticky podíváte, tak už jen soudit podle názvu můžete to, že se bude jednam o hybrida, který půjde mezi 8800GTS spíše pod. Pokud má no-X pravdu s SPs, což asi má, tak ani velký takt jádra asi ničemu nepomůže...
...ale rodíl mezi 256 a 320bity není nikterak závratný a GDDR4 by to mohly snadno dohnat. Krom toho, propustnost sběrnice je důležitá ve vztahu k TMUs a ROPs, které přistupují k paměti. Výpočetní jednotky (ALUs) jsou na sběrnici prakticky nezávislé (kdyby to nebyla pravda byla R600 se svými 320 superskalárními jednotkami a 512bit sběrnicí daleko před G80U)Pavel.P. píše:a ted tu ještě můžu zatáhnout sběrnici, která ji může při větším počtu jednotek fakt limitovat.





