350 až 400W zdroj
- sysel
- Začátečník

- Registrován: 24. kvě 2007
- Bydliště: v prdeli
350 až 400W zdroj
potreboval bych poradit s vyberem kvalitniho napajeciho zdroje o výkonu kolem 400W (PSU calculator mi planovanou sestavu spocital na 320W) takze bych chtel nejakej dobrej zdroj s cenou nejlépe do 1000 kč ale nechci žádnej eurocase nebo podobnej shit!!
DESKTOP: CPU: intel core 2 Q6600 ; Gigabyte N650SLI-DS4L ; A-Data Vitesta GS 4GB (kit 2x2GB) 800+ MHz ; Zotac 8800GTS 512MB ; WD 640GB SATA+WD 320GB SATA ; PSU fortron FSP400-60GLN; OS: Ubuntu LINUX 8.04 + Windows vista ultimate 64bit
NOTEBOOK: Asus EEE PC 4G surf
NOTEBOOK: Asus EEE PC 4G surf
- patap
- Začátečník

-
- Registrován: 23. kvě 2006
- Bydliště: 3nec
- Kontaktovat uživatele:
- Jackal
- Mírně pokročilý

- Registrován: 02. dub 2005
- Bydliště: Okres na severu.
Tady je jednoznačně na snadě Fortron, za málo peněz, kvalitní zdroj. 
AMD Ryzen™ 7 7840HS 5,1 GHz, Hynix 32GB RAM DDR5 5600MHz, GeForce RTX 4050 Laptop, Samsung SSD 990 EVO Plus 2TB (systém), Samsung SSD 990 EVO Plus 4TB, 17" IPS QHD 2560 × 1440 165 Hz, Microsoft Windows 11 Pro
Samsung Galaxy S25 Ultra 12GB/256GB Titanium Jetblack / Spigen Capella Magnet / Samsung Galaxy Watch Ultra Šedý Titan
Samsung Galaxy S25 Ultra 12GB/256GB Titanium Jetblack / Spigen Capella Magnet / Samsung Galaxy Watch Ultra Šedý Titan
- sysel
- Začátečník

- Registrován: 24. kvě 2007
- Bydliště: v prdeli
hmm tak myslim ze v brzké době pujdu pro tenhle http://interlink.tsbohemia.cz/default.a ... tiid=44448
DESKTOP: CPU: intel core 2 Q6600 ; Gigabyte N650SLI-DS4L ; A-Data Vitesta GS 4GB (kit 2x2GB) 800+ MHz ; Zotac 8800GTS 512MB ; WD 640GB SATA+WD 320GB SATA ; PSU fortron FSP400-60GLN; OS: Ubuntu LINUX 8.04 + Windows vista ultimate 64bit
NOTEBOOK: Asus EEE PC 4G surf
NOTEBOOK: Asus EEE PC 4G surf
- patap
- Začátečník

-
- Registrován: 23. kvě 2006
- Bydliště: 3nec
- Kontaktovat uživatele:
- sysel
- Začátečník

- Registrován: 24. kvě 2007
- Bydliště: v prdeli
už sem zjistil že PFC znamená Power Factor Correction. a ve zdroji je proto aby se nepřenášelo rušení do sítě. ale nejak sem nepochopil včem je ten aktivni PFC lepší než pasivní. pasivní PFC je vlastne jenom tlumivka+kondenzator ale aktivni obsahuje navic aktivní prvky (tranzistor). ale tak si rikam cim jednodusi tim spolehlivejsi.
DESKTOP: CPU: intel core 2 Q6600 ; Gigabyte N650SLI-DS4L ; A-Data Vitesta GS 4GB (kit 2x2GB) 800+ MHz ; Zotac 8800GTS 512MB ; WD 640GB SATA+WD 320GB SATA ; PSU fortron FSP400-60GLN; OS: Ubuntu LINUX 8.04 + Windows vista ultimate 64bit
NOTEBOOK: Asus EEE PC 4G surf
NOTEBOOK: Asus EEE PC 4G surf
- srna
- Středně pokročilý

- Registrován: 28. pro 2004
- Bydliště: Praha
PFC neni filtr proti ruseni do site, ale upravuje ucinik zdroje(cos fí)...coz ma co docineni s cinnym, zdanlivym a jalovym vykonem
pro idealni stav napajeci soustavy by bylo nejlepsi mit ucinik 1, coz v praxi trochu hulha, nebot to znamena ryze odporovou zatez (zarovka, topeni)
ja odobne bych vzal s aktivnim PFC
pro idealni stav napajeci soustavy by bylo nejlepsi mit ucinik 1, coz v praxi trochu hulha, nebot to znamena ryze odporovou zatez (zarovka, topeni)
ja odobne bych vzal s aktivnim PFC
