22 VS 24 na HD filmy
Moderátor: maXXmilian
- Infernal
- Začátečník

- Registrován: 12. kvě 2004
- Bydliště: Zlate Moravce
22 VS 24 na HD filmy
Zdravim, zaujimalo by ma, ci je velky rozdiel ked si kupim HD film a pistim ho na 22 palcovom monitore s max rozlisenim 1680*1050 alebo na 24 palcovom modeli s max. rozlisenim 1920*1200- cize full HD. Ci tam bude naozaj nejaky viditelny rozdiel.
Core 2 Quad Q9550, 4 GB Kingston HyperX DDR2 1066 MHZ, ASUS GTX275, Xaser VI MX, Samsung spinpoint 1000 GB, Audigy extreme music
- Maxtor
- Začátečník

-
- Registrován: 23. říj 2003
- Raoul Duke
- Mírně pokročilý

- Registrován: 28. čer 2007
Můžu jedině souhlasit, pokud to s filmy myslíš vážně kup jednoznačně 24" 1920*1200.Maxtor píše:.. proste full-HD je full-HD..
Naposledy upravil(a) Raoul Duke dne sob 3. lis 2007, 21:54, celkem upraveno 1 x.
Jen další blázen, v bláznivém království.
- Infernal
- Začátečník

- Registrován: 12. kvě 2004
- Bydliště: Zlate Moravce
no ono to bude hlavne na internet a hry...ale tak uz som chcel nech to aj HD film zobrazi poriadne,,,,,ale ak bude super --teda ovela lepsie vyzerat ako DVD film aj na 1680*1050 tak staci aj 22 palcovy monitor. aspon pojdu hry v nativnom rozliseni lepsie
Core 2 Quad Q9550, 4 GB Kingston HyperX DDR2 1066 MHZ, ASUS GTX275, Xaser VI MX, Samsung spinpoint 1000 GB, Audigy extreme music
- kotas
- Středně pokročilý

- Registrován: 29. led 2006
Já bych koupil 22" ...Infernal píše:no ono to bude hlavne na internet a hry...ale tak uz som chcel nech to aj HD film zobrazi poriadne,,,
GIGABYTE B450M DS3H, AMD Ryzen 7 2700 (8C/16T), 32GB RAM DDR4 (@2933 CL14-14-14-34), Sapphire Pulse RX 5700 XT 8GB/256 bit GDDR6, SSDs CRUCIAL MX500, LCD 32" IIYAMA IPS 2560x1440, HP OMEN 1100 mechanical keyboard, Logitech G402 mouse, Windows 11PRO
- Partyman
- Mírně pokročilý

-
- Registrován: 11. lis 2006
- Bydliště: Brno
Blbý je, že 22" se dělají jenom TNka. Nebo aspoň dřív nešlo nic jinýho sehnat. Troufnu si tvrdit, že ve hrách interpolaci na 1680x1050 nemáš šanci poznat. Hry a filmy na 24ce vypadají nádherně, ale zase na internet je to zbytečnost...
,,Vyhrát v internetové diskusi je jako vyhrát na paraolympiádě.Ať vyhraješ,nebo prohraješ pořád jsi mrzák''
- Raoul Duke
- Mírně pokročilý

- Registrován: 28. čer 2007
No nevím nevím..., před 24" (1920x1200) jsem měl 20" (1680x1050) a třeba S.T.A.L.K.E.R jsem hrál na obou v rozlišení 1680x1050 s vyhlazováním, je fakt že na tý 20" to vypadalo o něco lépe (míň zubů) ale ta 24" má zase vetší plochu. Kdybych měl volit mezi hraním bez zoubků a kostiček na 20" nebo trochu horší grafikou na 24", jednoznačně beru 24", grafika je sice trochu horší ale ta plocha tě zase mnohem víc vtáhne do hry.Infernal píše:...aspon pojdu hry v nativnom rozliseni lepsie
Jen další blázen, v bláznivém království.
- Nick2
- Nováček

-
- Registrován: 17. srp 2005
asi zalezi na penezich, kdyby staly 22 a 24 cca stejne, bylo by to neco jinyho, ale mne osobne ten cenovej narust za to nestoji. a pokud nekomu nestaci 22 na hrani her (sledovani filmu) a je proto ochoten si priplatit x tisic za 24, tak mu doporucuju koupit radeji nejakou konzoli a hrat to (sledovat to) v obyvaku na nejake 40" bedne ap.
(vlastne jde takto provozovat i pc/nb, takze konzole ani netreba)
jinak k puvodni otazce: dle meho bohate staci tech 1680 bodu (osobne jsem vetsinu filmu stejne videl max. v 720p a pokud na ten film clovek nečumí z pár cm, tak to bohate staci)
jinak k puvodni otazce: dle meho bohate staci tech 1680 bodu (osobne jsem vetsinu filmu stejne videl max. v 720p a pokud na ten film clovek nečumí z pár cm, tak to bohate staci)
- Infernal
- Začátečník

- Registrován: 12. kvě 2004
- Bydliště: Zlate Moravce
no mna 24ka laka len preto lebo som videl FULL HD telky kde ukazovali HD video a bolo to nieco neskutocne... ale ak to je na 1680*1050 nieco podobne -teda ze tiez sa velmi lisi HD film od DVD filmu tak do 24ky nema zmysel ist
Core 2 Quad Q9550, 4 GB Kingston HyperX DDR2 1066 MHZ, ASUS GTX275, Xaser VI MX, Samsung spinpoint 1000 GB, Audigy extreme music
- Raoul Duke
- Mírně pokročilý

- Registrován: 28. čer 2007
- Infernal
- Začátečník

- Registrován: 12. kvě 2004
- Bydliště: Zlate Moravce
- Raoul Duke
- Mírně pokročilý

- Registrován: 28. čer 2007
Na práci je samozřejmně větší plocha vždy lepší, na hry to platí úplně stejně jen je potřeba dost výkonná grafika. Se vzdáleností bych se netrápil, já na něj čučim tak z 70cm, když ke mně příde někdo kdo je zvyklej na "bankomat" (17" LCD, 19" CRT...) tak se trochu strácí a neví kam koukat dříf ale je to jen o zvyku.
Jen další blázen, v bláznivém království.
- froxic
- Středně pokročilý

- Registrován: 11. čer 2003
- Bydliště: Hlučín
- Kontaktovat uživatele:
s tim rozlisenim tak 20 a 22ky maji 1680x1050 a nic ti nebrani si pustit na nich film v 1080p - jenom neuvidis 1920x1080 ale 1680x1050. To zminovane rozliseni maji spise LCD TV ktere nejsou full HD ale HD (1366x768). nicmene pokud nebudes mit zdroj 1080p tak je ti full HD k nicemuRaoul Duke píše:Já bych řekl že je to jen otázka krátký doby, než se rozšíří filmy v HD rozlišení. Potom bude rozdíl docela znát, přecejen na tý 22" pojedeš film v HD rozlišení 1366x768 a na 24" ve Full HD 1920x1080.
FACEBOOK fanpage | HWBOT profil | YouTube kanál | Napsané recenze a novinky na PCT | Official Czech and Slovak Republic overclocking FB Trust Me, I'm an "overclocker" =)
- Wuuduu
- Středně pokročilý

- Registrován: 11. led 2005
- Bydliště: Bratislava, Slovakia
Snazim sa pochopit vyznam tychto slov...Raoul Duke píše:...pokud to s filmy myslíš vážně...
Lenovo ThinkPad EDGE E520, intel i3-2310M, 8GB RAM, intel HD graphics / Ati Radeon 6630M 1GB, HDD 500GB, Windows7 HP 64bit
intel pentiumMMX 200MHz, 64MB EDORAM, TsengLabs ET6000 2MB PCI, SoundBlaster AWE32 ASP 8MB ISA, HDD 4GB+850MB, DOS 6.22
ATARI 1024STFM, 1MB RAM, 3.5" FDD SingleSide, TOS
Apple iMac, i5 3,1GHz, 4GB RAM, Ati Radeon 6970M 1GB, 27" LED panel 2560x1440, Seagate 1TB HDD, Magic Mouse, Thunderbolt, audio-technica ATH-T44, Mac OSX 10.6.8
STEAM • uubuuW ... EVE Online • H00d
MACINTOSH – Most applications crash. If not, the operating system hangs.
intel pentiumMMX 200MHz, 64MB EDORAM, TsengLabs ET6000 2MB PCI, SoundBlaster AWE32 ASP 8MB ISA, HDD 4GB+850MB, DOS 6.22
ATARI 1024STFM, 1MB RAM, 3.5" FDD SingleSide, TOS
Apple iMac, i5 3,1GHz, 4GB RAM, Ati Radeon 6970M 1GB, 27" LED panel 2560x1440, Seagate 1TB HDD, Magic Mouse, Thunderbolt, audio-technica ATH-T44, Mac OSX 10.6.8
STEAM • uubuuW ... EVE Online • H00d
MACINTOSH – Most applications crash. If not, the operating system hangs.
- Raoul Duke
- Mírně pokročilý

- Registrován: 28. čer 2007
Samozřejmně že 20" a 22" mají 1680x1050. Co tě vede k tomu myslet si že film s normou 1080p se tomuhle rozlišení přizpůsobý a bude pořát k něčemu vypadat? Full HD už to nebude...from_CZ píše:s tim rozlisenim tak 20 a 22ky maji 1680x1050 a nic ti nebrani si pustit na nich film v 1080p - jenom neuvidis 1920x1080 ale 1680x1050.
To je snad všem jasný.from_CZ píše:To zminovane rozliseni maji spise LCD TV ktere nejsou full HD ale HD (1366x768).
Už jsem jednou psal: Já bych řekl že je to jen otázka krátký doby, než se rozšíří filmy v HD rozlišení.from_CZ píše:nicmene pokud nebudes mit zdroj 1080p tak je ti full HD k nicemu
Myslet to s filmy vážně znamená přikládat jim velký význam při výběru lcd. JasnoWuuduu píše:Snazim sa pochopit vyznam tychto slov...Raoul Duke píše:...pokud to s filmy myslíš vážně...
Jen další blázen, v bláznivém království.