Poloprofesionalni fotak do 20.000,- ?

penni · Příspěvek od **penni** » ned 9. pro 2007, 12:24

Ahoj, chtel bych se zacit vice venovat foceni,mam za sebou nekolik digitalnich kompaktu. Chtel bych poradit jesli uz se do 20 tisic da koupit nejaka slusna zrcadlovka s objektivem nebo jestli mam zkusit nejaky digitalni kompakt s kvalitnejsi objektivem?

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 9. pro 2007, 13:40

jestli máš 20 000 a opravdu tě to zajmá, asi by se vyplatilo opravdu podívat po zrcadlovce.
Dneska jsou na trhu dobré volby:

Nikon D40/D40X
Canon EOS 350D/400D
Pentax K100D/K100D super

k tomu nějakej objektiv - to záleží co chceš fotit, jestli stačí záklaďák třeba 17-50mm nebo chceš něco univerzálního - 18-200mm

trošku se rozepiš jakou máš představu, co chceš fotit, co se ti nelíbí na kompaktu...

IkE Blaster · Příspěvek od **IkE Blaster** » ned 9. pro 2007, 14:17

kdyz pridas 5k, tak mas krasnou 30d

http://www.itkramek.cz/p279-canon-digit ... efs-18-55/

imho nyni dost dobra koupe

Smith · Příspěvek od **Smith** » ned 9. pro 2007, 14:33

IkE Blaster píše:kdyz pridas 5k, tak mas krasnou 30d

http://www.itkramek.cz/p279-canon-digit ... efs-18-55/

imho nyni dost dobra koupe

Dostupnost: Nedostupné

což je docela problém

penni: pokud chceš DSLR, tak počítej s tím, že do toho investuješ víc než 20k ... do 20k se vlezeš jen s tělem a seťákem...

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 9. pro 2007, 15:10

Smith: já se vešel takhle:

nová 400D 16600Kč v zoufalosti, mohla bejt levnějc.
seťák použitej 18-55 za 1000Kč
Paměťovka za 1000Kč
2 náhradní AKU 600Kč
slušná brašna 1000Kč
cashback -1900

celkem 18300Kč

Takže na smithově výroku něco bude. to ale neznamená že nejde pořídit levněji.

třeba nová K100D nebo EOS 350D - 13500
paměťovka 800
aku 300
brašna 600

celkem 15200 a zbejvá 5000 na nějakej použitej walkaround objektiv. rozhodně si polepší.
Pokud ho to tedy hodně zajmá, věřím že časem pustí další penízky a to už bude uplně někde jinde....

JvtDeSiGn · Příspěvek od **JvtDeSiGn** » ned 9. pro 2007, 16:01

píšete že chce poloprofesionální zrcadlo, a pokud se nemílim s rozdělením, tak:

řady C 350D, N D40x - amatérksé
řady C 30D, N D200 - poloprofi
řady C 1D, 1Ds, 5D, N D3 - profi

tak že mu sem dáváte amatérské...
(ale nemužeš počitat že když budeš mít v ruce marka že budeš profesionál)

když budeš solidně hledat z bazaru, tak mužeš mít za dvacku:

Canon EOS 20D + 28-135mm f/3.5-5.6 USM IS

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 9. pro 2007, 16:29

poloprofesionální foťák a ploloprofesionální zrcadlo je rozdíl. značnej....
ale jinak s tebou souhlasim.
i když osobně bych se použitýho těla bál.

JvtDeSiGn · Příspěvek od **JvtDeSiGn** » ned 9. pro 2007, 17:41

crashPC píše:poloprofesionální foťák a ploloprofesionální zrcadlo je rozdíl. značnej....
ale jinak s tebou souhlasim.
i když osobně bych se použitýho těla bál.

aha, tak to jo, ale rozhodně bych šel do zcradla.

tělo - já mam tělo z druhé ruky, ale chce si to vybírat. Jinak 20D už neseženeš v obchodě, ani 20Da

já bych rozhodně šel do tej 20D, koupíš za 12-14 000, nebo pod 10 000 s nějakou poruchou (viděl sem za 8. s rozbytym internim bleskem, já ho chtěl předtim jako záložní tělo). A sklo, něco co už dobře padne do ruky, na 28-135, kresba a ostrost je solidní, světelnost taky a ktomu ještě IS. Výjde levnějc než 17-85, a 17-85, na 17mm je to hrůza, tak ještě ušetříš na 28-135, když se spokojíš s nepatrně nižší ostrostí (ty nový kousky 17-85 ze setů 40D sou na tom stejně...)

Smith · Příspěvek od **Smith** » ned 9. pro 2007, 19:53

JvtDeSiGn píše:A sklo, něco co už dobře padne do ruky, na 28-135, kresba a ostrost je solidní, světelnost taky a ktomu ještě IS. Výjde levnějc než 17-85, a 17-85, na 17mm je to hrůza, tak ještě ušetříš na 28-135, když se spokojíš s nepatrně nižší ostrostí (ty nový kousky 17-85 ze setů 40D sou na tom stejně...)

28mm jako základ je hodně - málo široké

JvtDeSiGn · Příspěvek od **JvtDeSiGn** » ned 9. pro 2007, 20:03

Smith píše:
JvtDeSiGn píše:A sklo, něco co už dobře padne do ruky, na 28-135, kresba a ostrost je solidní, světelnost taky a ktomu ještě IS. Výjde levnějc než 17-85, a 17-85, na 17mm je to hrůza, tak ještě ušetříš na 28-135, když se spokojíš s nepatrně nižší ostrostí (ty nový kousky 17-85 ze setů 40D sou na tom stejně...)
28mm jako základ je hodně - málo široké

počitej crop 1.6*, a máš 44mm, kompakty maj 36mm, oko vnímá 50mm, tak když nebude fotit v interiérech tak to vadit vubec nebude

ono nakonec by bylo nejlepší řešení 24mm, s kropem si na tom jako u kompaktu

jinak širokoúhlý, 17mm s kropem je to nic moc, když chceš něco širokoúhlýho tak pak teda 10 - 12 mm, ale to pak na konci nemívaj víc jak 24 nebo 30 mm, tak jako univezál sou špatně použitelný

pokud teda kvalitku, dobrá světelnost, a širokoúhláč, tak Tamron 17-50

hanz · Příspěvek od **hanz** » ned 9. pro 2007, 20:20

crashPC píše:...i když osobně bych se použitýho těla bál...

No já sice taky, ale nakonec jsem to z finančních důvodů taky pořešil z druhý ruky (tělo + seťák) a zatim dobrý. Faktem je, že je nutno vybírat. Kámoš kupoval taky starší 350D a málem mu machr natlačil s nefunkčním levým AF bodem - a prodával to jako bez chyby. Takže bacha...
I blesk jsem pořídil z druhý ruky (vypadá jak novej) a taky zatim spokojenost.... A myslim, že pro přechod z kompaktu je desítková řada od Canonu zbytečná... jako já jsem se cítil na kompaktu už hodně omezován a např. taková 350D zcela dostačuje mým potřebám (spíš mi přijde, že se mám ještě hodně co učit).

Jinak plánuju (časem) koupit si k tomu seťáku 18-55 ještě 55-250 IS - čímž zcela pokryju rozsah většíny ultrazoomů a tak neni nic, co bych měl na DSLR proti kompaktu postrádat.

Popravdě jako lahůdku si připravuju nějakej širokáč (řekněmě 10-22), ale to už fakt jen na blbnutí....

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 9. pro 2007, 20:57

hanz: taky koukám po ultra širokáči ale napadlo mě udělat si panoramatickou hlavu na stativ, a s normálnim 18-55 zkusit udělat širokoůhlej záběr.... jednou...

ano, lidi sou bohužel svině (ne všichni, čest výjímkám) a tak je opravdu sakra výhoda kupovat to od nějakého známého.

Smith · Příspěvek od **Smith** » ned 9. pro 2007, 21:28

JvtDeSiGn píše:počitej crop 1.6*, a máš 44mm, kompakty maj 36mm, oko vnímá 50mm, tak když nebude fotit v interiérech tak to vadit vubec nebude

28, 36 a 44 (fullframe) jsou obrovské rozdíly a v interiérech to dost pocítíš...
ano, kompakty maji většinou 36mm, ale stále víc jich má 28mm, proč asi...

takže jako základní rozhodně 17(18 ), což odpovídá 28mm fullframe

JvtDeSiGn píše:jinak širokoúhlý, 17mm s kropem je to nic moc, když chceš něco širokoúhlýho tak pak teda 10 - 12 mm, ale to pak na konci nemívaj víc jak 24 nebo 30 mm, tak jako univezál sou špatně použitelný

pokud teda kvalitku, dobrá světelnost, a širokoúhláč, tak Tamron 17-50

osobně mám Sigmu 17-70 a naprosto bezproblémová ... víš, ono těch 17mm na cropu je úplně to samé co 28mm na fullframu

hanz píše:Popravdě jako lahůdku si připravuju nějakej širokáč (řekněmě 10-22), ale to už fakt jen na blbnutí....

právě včera jsem si objednal Sigmu 10-20mm

hanz · Příspěvek od **hanz** » ned 9. pro 2007, 21:41

crashPC píše:...napadlo mě udělat si panoramatickou hlavu na stativ, a s normálnim 18-55 zkusit udělat širokoůhlej záběr...

možná hloupá otázka, ale JAK?

Myslíš jako, že budeš posouvat horizontálně stabilizovanou hlavou do stran a pak ty fotky "sešiješ" - chápu to správně?
To je sice fajn, ale tím asi nedosáhneš onoho zkreslení svislic, které dokáže jen širokáč (mě se právě efekt tohoto zkreslení líbí)... nebo se pletu?

crashPC píše:ano, lidi sou bohužel svině (ne všichni, čest výjímkám) a tak je opravdu sakra výhoda kupovat to od nějakého známého.

jj, od známého je to nejlepší, ale bohužel moc známých co mají DSLR nemám

- resp. pouze jednoho, kterýmu jsem asistoval právě při koupit té jeho 350D - ostatní mají jen cvakátka...

Smith píše:právě včera jsem si objednal Sigmu 10-20mm

no tak to Ti opravdu závidim (v dobrém). Na takovýhle sklo si počkám ještě hodně dlouho. Za kolik ho budeš kupovat? Na jaký tělo ho budeš dávat? Postni pak někam nějaký fotky z něj? (nevim co chceš fotit, ale třeba takový stromy v lese na nejkratší ohnisko - WOW)

JvtDeSiGn · Příspěvek od **JvtDeSiGn** » ned 9. pro 2007, 22:20

Smith píše:víš, ono těch 17mm na cropu je úplně to samé co 28mm na fullframu

o tom sem mluvil, nedělej ze mě uplnýho... taťku šmloulu

Smith · Příspěvek od **Smith** » ned 9. pro 2007, 22:24

hanz píše:no tak to Ti opravdu závidim (v dobrém). Na takovýhle sklo si počkám ještě hodně dlouho. Za kolik ho budeš kupovat? Na jaký tělo ho budeš dávat? Postni pak někam nějaký fotky z něj? (nevim co chceš fotit, ale třeba takový stromy v lese na nejkratší ohnisko - WOW)

tak pujde to na 350D, foto postnu, ale nejdřív po vánocích

přes zimu s tímhle objektivem nejspíš moc nenafotím... to až pak hlavně přes léto

JvtDeSiGn píše:o tom sem mluvil, nedělej ze mě uplnýho... taťku šmloulu

já z tebe nic nedělám, jestli to tak vyznělo tak sorry ... jen říkám, že mít jako základ 28-něco je blbost.

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » ned 9. pro 2007, 23:15

hanz: noo toho zkreslení asi moc nedokážeš, ale to už zas zařídí photoshop a jeho pluginy

lepší neý sklo za 15k si chvilku hrát... alespoň pro mě.

s DSLR kamarádama jsme na tom stejně.... bída. samý mobiláři....

Smith: pořád se kroutim mezi Sigmou 17-70 a Tamronem 17-50 a ne a ne se rozhoupat... jak si myslíš že je moc využitelný ohnisko o 20mm více?

JvtDeSiGn · Příspěvek od **JvtDeSiGn** » ned 9. pro 2007, 23:55

crashPC píše:s DSLR kamarádama jsme na tom stejně.... bída. samý mobiláři....

o tom mi povidej

, nejvíc miluju když porovnávaj můj foťák s foťákem v SE k750i

crashPC · Příspěvek od **crashPC** » pon 10. pro 2007, 10:29

Nezbejvá nic než bejt průkopníkem fototoechniky a o to obezřetnějš a déle vybírat správné náčiní.

Smith · Příspěvek od **Smith** » pon 10. pro 2007, 14:03

crashPC píše:Smith: pořád se kroutim mezi Sigmou 17-70 a Tamronem 17-50 a ne a ne se rozhoupat... jak si myslíš že je moc využitelný ohnisko o 20mm více?

ja to mel jednodussi... před tim 3/4 rokem Tamron nebyl

ted nevim jak bych se rozhodnul, jestli bych vzal kratsiho Tamrona, ale se svetlosti 2,8 po cele delce... nebo Sigmu

na druhou stranu, ja mam jeste pevnou 50ku f/1.8 ... a tele me zacina na 70/2,8