ATi Radeon HD3870 X2 (R680) - Info, testy, recenze

[Masster]

Vazne?

[OBR]

hehe no v nizkem rozliseni ano, tam je vliv procesoru velky ... ja mluvim 1920x1200 AA + AF! Nepokousej se me dostat Stratosovinou ...

PS. Jinak Mirek Jahoda udelal skutecne pravdivy zaver, ktery plne X2 vystihuje ... v podstate je to jen prazdy vykrik do tmy s nepresvedcivym vykonem a hlavne zalostnym pomerem cena/vykon ... bazarova GTX (ktere se v bazaru na XS prodavaj za 6000Kc v prepoctu) je stale lepsi volba ... Ale papirove muze byt ATi/AMD spokojena, muze rozesilat dementni maily (podpbne jako nvidia) kde je deset centaku velkym pismem napsano - AMD ma nejrychlejsi grafiku planety ... obe firmy si nemaj co vycitat

[Stratos]

hehe no v nizkem rozliseni ano, tam je vliv procesoru velky ... ja mluvim 1920x1200 AA + AF! Nepokousej se me dostat Stratosovinou ...

PS. Jinak Mirek Jahoda udelal skutecne pravdivy zaver, ktery plne X2 vystihuje ... v podstate je to jen prazdy vykrik do tmy s nepresvedcivym vykonem a hlavne zalostnym pomerem cena/vykon ... bazarova GTX (ktere se v bazaru na XS prodavaj za 6000Kc v prepoctu) je stale lepsi volba ... Ale papirove muze byt ATi/AMD spokojena, muze rozesilat dementni maily (podpbne jako nvidia) kde je deset centaku velkym pismem napsano - AMD ma nejrychlejsi grafiku planety ... obe firmy si nemaj co vycitat

nevim co mate proti CROSSU me funguje suprove v CRYSIS narust 90% oproti jedne karte 17 vs 31fps v 1920x1200 vse na HIgh. Za ty prachy supr a je to krasne tichy.

[Mayhem(cz)]

stratos má pravdu,crossfire v crysis funguje pěkně,ale pouze pod DX 9 v DX 10 je to zanedbatelné.

[godlike]

v CRYSIS narust 90% oproti jedne karte 17 vs 31fps v 1920x1200 vse na HIgh. Za ty prachy supr a je to krasne tichy.

Cili mas 31 proti 24fps co ma X2 CF za 10kc me neprijde nijak extra super reseni

[Sobo]

Jenze on je ma taky obe dve celkem slusne pretaktovane, navic nerikal neco o tom, ze ma stiny na medium?

[Yngwie]

hehe no v nizkem rozliseni ano, tam je vliv procesoru velky ... ja mluvim 1920x1200 AA + AF! Nepokousej se me dostat Stratosovinou ...

PS. Jinak Mirek Jahoda udelal skutecne pravdivy zaver, ktery plne X2 vystihuje ... v podstate je to jen prazdy vykrik do tmy s nepresvedcivym vykonem a hlavne zalostnym pomerem cena/vykon ... bazarova GTX (ktere se v bazaru na XS prodavaj za 6000Kc v prepoctu) je stale lepsi volba ... Ale papirove muze byt ATi/AMD spokojena, muze rozesilat dementni maily (podpbne jako nvidia) kde je deset centaku velkym pismem napsano - AMD ma nejrychlejsi grafiku planety ... obe firmy si nemaj co vycitat

Jakt o muzes rict? Co ten naskok ve vysokych rozlisenich a cena 9600 s DPH? Mirek zalozil zaver na vysledcich sveho testu, coz je sice spravne, ale ty jeho vysledky v nekterych hrach jsou moc podivne. Bud to je tim, ze pouziva v nekterych pripadech demoverze nebo nema patch (ovladace ma stejne). Hovori se o problemech s cipsety ale to asi nebude tento problem.

Rict ze HD3870 X2 je vykrik do tmy je trosku zbesile ... ano ma sve chyby, ale pro majitele s 24-30" muze byt prave ona levnym resenim.

[fobos]

OBR: som len zvedavy co spravi tvoj nazeleno sfarbeny zrak , ked vyjde 9800GX2 a bude to uplne stejny prepadak ako slavna 7950GX2

Fakt nechapem ako clovek moze taketo bludy zo seba sypat, ze X2 ma slaby pomer cena/vykon

[faugusztin]

PS. Jinak Mirek Jahoda udelal skutecne pravdivy zaver, ktery plne X2 vystihuje ... v podstate je to jen prazdy vykrik do tmy s nepresvedcivym vykonem a hlavne zalostnym pomerem cena/vykon ...

Zalostny pomer cena/vykon ma akakolvek karta nad 10000. Vratane tvojej 8800GTX (argumentovat bazarom v cudzine je minimalne pochybne), 8800Ultra a aj buducej 9800GX2.

[Yngwie]

Pokud vezmem v uvahu, ze sapphire stoji daleko mene nez 2xklasicky RAdeon HD3870, tak to za uvahu stoji ne? GTX se prodava kolem 11 tisic a Ultre ani nemluvim.

[spajdr]

Pokud vezmem v uvahu, ze sapphire stoji daleko mene nez 2xklasicky RAdeon HD3870, tak to za uvahu stoji ne? GTX se prodava kolem 11 tisic a Ultre ani nemluvim.

No co se dívám tak takový gigabyte 3870 s zalmanem vf700 stojí 4800,- což dvě karty je vlastně skoro jak cena za sapphire 3870X2.
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... archType=1

Jenom tak na okraj, nevíte někdo jestli se chystají nějaké jiné chladiče na X2 než je retail? bojím se že jestli se něco začne dělat, tak jenom na ten zmenšený model, co má místo 2x6pin 1x6pin a 1x8pin.

[flanker]

tezko rict co testy, protoze vsude to vychazi jinak ...Uvidime co finalni ovladace a nasledny test nekde.

[Sobo]

Ja davam nadeji do sveta hardware. Tam to budou na 100% testovat s oficialnimi ovladaci.

[Mira]

Mirek zalozil zaver na vysledcich sveho testu, coz je sice spravne, ale ty jeho vysledky v nekterych hrach jsou moc podivne. Bud to je tim, ze pouziva v nekterych pripadech demoverze nebo nema patch (ovladace ma stejne). Hovori se o problemech s cipsety ale to asi nebude tento problem.

Pokud vyjadřuješ názor k výsledkům, myslím, že by to bylo korektní pod článkem.

A buďme konkrétní, který výsledek se ti zdá podivný?

Dema mám jen pro Bioshock, Enemy Territory a Call of Duty 4 - všechna se nijak neliší od hry (výkonm pro karty), ETQW jde patchovat a ve všech CF funguje. Všech 16 dalších her mám krabicové verze (nebo Steam) opatchované úplně na poslední verze.

Jinak si zkus udělat průměr u svých her pro jedno vybrané rozlišení (třeba 1 920) a pak s AA/AF. Ale pozor, když ti někde karta jede 170 fps, tak dostane hra třikrát větší váhu než hra, kde to jede 40 fps (takže stará hra Anno, která jede na všem se započítá několikrát větší vahou jako nový Crysis, kvůli kterému se upgraduje).

TUTO CHYBU podle zřejmě dělá například COMPUTERBASE.de, já to tak počítám bohužel taky, ale pro Crysis mám high a very high režim (takže dvojitá váha). pro Bioshock apod. taky, což kompenzuje méně náročné hry jako CoH DX9 atp. V kritice testu na COMPUTERBASE.de by se dalo pokračovat: v Oblivion mají příliš nenáročné místo, tam to frčí všem, ale pořádné množství listí a tráva vrhající stíny, to je pro grafiky porod, ve World in Conflict používají intro sekvenci kampaně v demu, Crysis jen na high atp.

A jsem zvědav kdo si tedy první sečte průměrná fps daleko rozumnějšího testu na driverheaven.net, kde to jde snadno: jsou tam výsledky tak, aby to na nej kartě jelo okolo 50 fps, dá se to krásně průměrovat a ejhle - Ultra je o něco rychlejší.

Na HardOCP kromě HL2 EP2 dostane HD 3870 X2 tlučku od 8800 GTX a nikdo je nepodezřívá. Že by tím, že měří dlouhé úseky hry a mají i průběhy?

A na ty frame dropy (min. fps) alespoň tam, kde se počítá bez vlivu hrábnutí HDD, se ani ComputerBase, ani HWmag ani nepodíval. Je to hodnota orientační, ale když už je to u X her, přihlížet by se k tomu mělo.

Asi sesumíruju krátkej článeček, který to vše (tedy i výsledky dalších "trusted" serverů) jasně shrne a zavře především anonymním fanatikům, co mi po 10 dnech dnech práce dokáží pod článek psát Fake nebo kecy o podplácení (kéž by!, to fakt člověka, co to dělá s hodinovou mzdou uklízečky, protože jede x hodin denně navíc), konečně ústa.

Zaslepenost některých lidí mě po tak velkém množství práce vážně zklamala.

Odpověď (konkrétní reakce na výsledky, které jsou dle kritiků špatně) ideálně pod článkem, tady se to ztrácí ...

[spajdr]

No Mirďo, jelikož ti tam píše samý ati fanatik víceméně odsud z pctuning, tak bych se tím vůbec nezaobíral takoví lidi neberu vážně a ty snad taky né svýma řečma

[Mira]

Ha teď jsem na to přišel!

Výsledky na HWmagu jsou zkopírovány z ComputerBase.de, jen o 1-5 fps (v případě vyšších fps) sníženy! Říkal jsem si proč stejná skladba testů!

Ověřtě si sami - otevřete si test na ComputerBase.de a vezměte si třeba HD 3870 X2 a 8800 Ultru a vždy rozlišení 1 600 x 1 200 (a pak i s AA):

Anno 1701 - o 1 fps na HWmag míň, přesně stejné jinak

Bioshock DX10 - přesně stejné (jak nepravděpodobné při FRAPS měření)

Company of Heroes DX9 - u obou karet odečteno 6 fps, stejný poměr

Clive Barkers Jericho - stejné

Call of Juarez DX10 (hra, ne benchmark) - stejné ...

Gothic 3 (FRAPS testování!) - stejné, odečteny přesně 2 fps

...


1 920 × 1 200 px je dopočítáno asi nějakou interpolací, ale tohle je tedy dobrý, to mi budou čtenáři mlátit o hlavu nezaujatý test na HWmag, fakt hezký...

[Partyman]

To snad ne... Tohle bych čekal na DDW, ale na HWmagu by si tohle dovolit neměli

[Mira]

A ano, pokračuje to dále: World on Conflict, kde Cbase testuje dost netradičně, , plus minus fps za jinej CPU, Rainbow Six Vegas - nějaký procento u obou, Prey - přesně minus 3 fps u obou, Obivion, kde se testí FRAPSem a teď se podržte:

Na HWmagu je to přesně -2 fps oproti Cbase. Jenže když se to udělá o trochu míň s 4× AA a 16× AF, tak je pak HD 3870 X2 rychlejší než bez AA (a už na Cbase to bylo divné, že to zpomalilo jen malinkou trošičku, po kopii a jemné modifikaci je to už úsměvné).

ComputerBase Anno 1701 1 600 × 1 200 99,5 73,5
HWmag Anno 1701 1 600 × 1 200 97 71
ComputerBase Clive Barkers Jericho 1 600 × 1 200 39,9 46,9
HWmag Clive Barkers Jericho 1 600 × 1 200 40 44
ComputerBase Company of Heroes DX9 1 600 × 1 200 172,7 127,3
HWmag Company of Heroes DX9 1 600 × 1 200 166 121
ComputerBase Rainbow Six Vegas 1 600 × 1 200 95,2 46,9
HWmag Rainbow Six Vegas 1 600 × 1 200 92 45
ComputerBase Oblivion 1 600 × 1 200 90,8 72,8
HWmag Oblivion 1 600 × 1 200 88 70
ComputerBase Gothic 3 1 600 × 1 200 29,9 44,9
HWmag Gothic 3 1 600 × 1 200 28 43
...

Akorát ve Stalkeru je zkopírovanej graf z Rainbow Six Vegas, tak je to jiný jsem zvědav na opravu

[Pavel.P.]

...

Prosímta, jak jsi testoval Crysis pod DX9? Přiložených benchem?

[Stratos]

Jenze on je ma taky obe dve celkem slusne pretaktovane, navic nerikal neco o tom, ze ma stiny na medium?

kdyz dam stiny na medium mam 42-44fps