Jaky kompakt do 10 000Kč???

[crashPC]

to je o něčem uplně jinym. prostě lákaj lidi na psaný parametry a pak uplný hovno, výstup ke zblití. Pokud foťák při svejch parametrech nedělá co má, tak je něco špatně. a pokud oběktiv z čoček tvarovanej prošlápnutím podpadku nějakýho rusáka na ukrutný 18x zoom nevykreslí rozpoznatelně oběkt přes čtvrt scény, tak to bude asi někde jinde.... zajmalo by mě kumu tak strašně vyhovuje zazdívání jedné nabídky druhou, a opětovné dolování jí z menu. zajmalo by mě kdo kdy byužije ISO 3200 když I na rozlišení 240x320 je to dost znát. jenže to člověk zjistí až po koupi, většinou z internetovýho opchodu, což těmhle hajzlům strašlivě nahrává.
Třeba Pentax - Je hnusnej, nelíbí se mi, má mizernou podporu, ALE FOTÍ!!! a pěkně fotí! v tom je ten rozdíl.

[maXXmilian]

teda tahle sekce je hodne mrtva.....

jedina odpoved fandim fuji.... kdyz ani v mem vyberu zadny nebyl... pohoda

jsem zklaman...

[crashPC]

to buď zklamanej jak chceš. je to vina výrobců že nedělaj dobrý foťáky, a člověk, místo aby ti mohl doporučit nějaký dobrý věci, a třeba specialitky nějakejch mašin od určitejch značek, tak spíš musí nadávat a horkotěžko vybírat co nejmíň špatnej foťák. no, a ten vidim ve Fuji kompakty jsou prostě bída. hardwarově dost slušně poskládanej odpad, s pěknym krytrem jako módní doplněk.

[xmen2]

Doporucuju Panasonic TZ3,skvele fotky,skvele ovladani ktery zvladne i male dite,skvele video,slusne prislusenstvi a dost dobra cena co vic si prat????????

[sx02]

Maxxmilian: S zadnym s tech fotaku co tam mas napsany neudeals vetsi chybu. Problem je spis prilis mnoho megapixelu = hodne sumu. Z tech co tam mas napsany bych asi volil toho prvniho panasonica - je proste nejlevnejsi. Musis se smirit s tim ze proste nektery fotky nebudou kvuli sumu na vyssi citlivost vypadat hezky.

Mam zkusenosti s TZ-2 a i tam je sum docela problem (vzhledem temer identickymu cipu bych ocekaval zasumenost i u druhyho "panaka").
Nicmene i tak si myslim ze poskytne dobrou sluzbu a vzhledem k tomu ze je nejlevnejsi tak ti umozni pokud zmenis nazor koupit pak neco lepsiho.

Muj tata foti s tz-2 druhym rokem a je spokojen, je to bezny uzivatel a plne mu to dostacuje.
Stabilizace je rozhodne dobrou veci a je to taky jeden z duvodu proc bych doporucil Panaka.

Co se tyka IXUSU tak ty jsou legenda sama o sobe, sam jsem jednoho starsiho mel (uz dozil) a byl jsem maximalne spokojen. Obavam se ze ale v kategorii 7-8mpix ti ani ixus nepomuze.


Ad Crash - je to mistni komik. Nauci se novy slovicko ci veticku a pak ho do zblbnuti opakuje (nejdřiv "jedine zrcadlovka" pote "jedine Canon" a nakonce se koukam ted nove naucil "Hasselblad")
Cili Ber ho s rezervou, skoro bych rekl ze on je jedn z hlavnich duvodu proc je tu mrtvo.

Edit: Ad rozhodovani ktery s panaku - rozhodni se zda ti mnohem delsi zoom stoji za priplatek jinak jsou temer identicky (mod 16:9 u toho levnejsiho je <i>ina navic-nanic)

[no-X]

crashPC: Pentaxy jsou fajn, ale pokud ti jde prvořadě o hodně nízký šum, tak tam taky zas až tolik neexcelují. To je ale vedlejší. V tomto threadu se řeší kompakty za 10 a ne zrcadlovky za 20, takže ať tak či tak, jsi OT

TZ3 jsem měl v ruce, viděl jsem i výstupy (subjektivně o dost lepší než u TZ1) a pro běžného uživatele to není vůbec špatné. Je to dobrá volba a neznám nikoho, kdo by ji litoval. Já osobně bych preferoval LX2, který méně šumí, nabízí širší možnosti manuálního nastavení a také širší ohnisko, ale bohužel je o pár tisíc dražší.

[crashPC]

resil jsem jak kompakty tak DSLR. ty olympusi DSLR jsou jen takovy maly ojeb. Kompakty jsou ale neskutecnej srot. O samotny sum nejak nejde. jde opet o principy...

[no-X]

Nikdo ti neupírá právo na tvůj názor, ale minimálně s ohledem na to, že s ním 99% osob nesouhlasí, bys mohl být alespoň trochu soudný a neprezentovat ho tady jako axiom.

[crashPC]

99 procent lidi se k tomu nevyjadrilo, a uz vubec nedrzelo vic jak jeden olympus kompakt v ruce, tak tu nepovidej blaboly.
Olympus jsem mel, a kupil jsem ho s tou vidinou ze je to docela husta masina. zjistil jsem to co tu uz po ctvrty opakovat nebudu, a pri vyberu DSLR jsem to same zjistil i u dalsich Olympus kompaktu. Zrcadlovky olympus uz jsou na tom razantne lip, a na nich me stve jen to jak s tema reklamama masirujou lidi na uplne smesny veci, a jak to sumi. Ale funguje to spravne. to se musi nechat.

Abych jen nenadaval do vetru, upresnim znovu, naposled a presneji, co mi na olympusech vadi:

1) nedodelane zpracovani zevnejsku a mechaniky fotaku. docela velke vule objektivu, ktery ma jen hnusnou umelohmotnou krytku ktera se ztraci nebo nedrzi....

2) neprehledne menu, divna jmena polozek, pri nastavovani funkci se jedna funkce zazdiva druhou. absolutne nemozne fotit neco jineho nez staticke objekty. i snek ujede nez se to vsechno posteluje

3) problemy s ostrenim. AF lampa ma divne chovani, a stejne mizerny dosvit.

4) samovybijeni. jakmile je moznost tak se vybije. treba prez noc pripojenej na USB, mejte me za kohokoli ale to canon po tejdnu pripojenej na USB proste neudela.

5) ted k parametrum - velmi vysoke psane parametry, bohuzel nepouzitelne. Umi to ISO 3200-6400, ale pouzitelny je to tak do ISO100, vyjimecne 200. pak uz to neni pouzitelny ani po zmenseni na rozliseni 800x600 .ISO 800 je dobre tak na ikonku 64x64.

6) ukrutne zoomy a takove machrovinky - opet, velke problemy, nedoostrovani, detail obrazu pri maximalnim zoomu odpovida tak 1MPX at nezeru.

proste sila. jen aby meli stejne parametry jako ostatni vyrobci, nebo jeste lepsi. Mluvim tu o kompletni rade Olympus SP-5xx a par dalsich kompaktu.

Na zrcadlovky mam jen to ze machrujou jak maj lepsi papirovy parametry ale oni to jentak horkotezko stacej vsechny ty zapory vyrovnat... serou se s tim kam nemaj - Suse oznamej ze vyrobili nejmensi zrcadlovku co lze sehnat s tim ze ma stejny nebo lepsi parametry nez konkurence. To me muze trefit slak.

[no-X]

Nevšiml jsem si, že by Olympus měl marketing jakýmkoli způsobem agresivnější, než ostatní známé značky. 4/3 systémy se obecně považují za entry level v rámci DSLR, takže od nich samozřejmě nelze očekávat výstupy 35mm či APS-H zrcadel (není divu, menší snímač v historii měla z DSLR jedině S1 Pro v roce 2000 a Kodaky začátkem devadesátých let). Jde v podstatě o segment, který se cenově řadí těsně nad EVF, přičemž kvalitou výstupů se blíží spíš zrcadlovkám, tedy do jisté míry kompromisní řešení.

Pokud ti tohle před nákupem nebylo jasné, měl jsi se na to zeptat. Pokud nevíš, co kupuješ, je to čistě tvoje chyba, nikoli chyba výrobce. Recenzí, fotek a uživatelů, kterých se můžeš zeptat, je v dnešní době na internetu tolik, že se vždycky nestačím divit, když nějaký uživatel po koupi produktu nadává a jako důvod nespokojenosti uvádí obecně známé vlastnosti daného produktu.

[ICE]

1. O tom se s tebou budu hadat do krve. Zpracovani olympusu patri mezi nejlepsi, vzdycky patrilo, maji slucnou ergonomii, coz se treba o EOS 300 nebo 350D rict rozhodne neda. Par fotaku jsem uz drzel, takze to klidne porovnam. Odolnost je super... potom co po x letech na G5 prestavaji fungovat ovladaci prvky, pripadne odchazi snimace canonim kompatkum cca do 2-3 let (podle servisu celkem casty jev), tak stejne stara horcikova C5060 jede porad jak nova.

2. menu je super - je videt, ze jsi na neco zvyklej a nedokazes se pres to prenest. 80% lidi, kdyz chytne olympuse, tak nema s ovladanim zadny problem... je intuitivni a logicky poskladany.

3. to je nejaky obecny blabol... bod, ktery neberu vubec v uvahu. Ja mel zase problem szit se s ostrenim EOS 350D (sigma 17-55)... Horsi nez mizerny Olympus E-300 to nebylo, ale nebylo to ani moc daleko.

4. ja tyden fotak na USB teda nemam, ja s nim fotim.

5. !!!!!!!!kazdy!!!!!!!!! fotak na ISO 3200/6400 SUMI, sumi jako krava a nikdo mi nevymluvi ze ne. Pokud je pro tebe ISO 800 dobry na ikonku na plose, tak si kup co chces, treba Hajzlblad za pul mega, ale nevnucuj to ostatnim... Normalne ISO 400/800 celkem staci, do mistnosti neni spatny aspon 1600 + extreni blesk namirenej na strop. JENZE!!! Podle statistik Canonu vetsina zrcadlovek zustane se setakem a blesk si taky moc lidi nekoupi, takze je to UPLNE jedno - poradny fotky nebudou mit nikdy. To uz si troufnu tvrdit, ze objektivy V Dual Zoom kitech Olympusu jsou lepsi nez ty bakelity od Canonu.

6. A ostatni znacky (ultra)zoomy nemaji? Kdyz si vemes ultrazoomy od Canonu, tak dostanes taky hnusny fotky (na obou koncich zoomu). Zadny ultrazoom nikdy nestal za nic, nevim, proc stavis kritiku na fotacich, co jsou z principu krapy.

A ostani nemachrujou? Co treba megahustej Digital Rebel, ktery neni schopen zaostrit pomalu ani za sera? Otresnej fotak a ten setak stal taky zaprd! Co treba Ixus?

Jejich (olympusu) nejmensi zrcadlovka stoji kolem 10 litru! Je nejmensi? JE! Dela lepsi fotky nez kompakty? DELA? Je nejaky novy Canon za 10 litru? Neni. Proste vycihli mezeru na trhu, co te tak sere? Kdyby to udelal Canon, budes rikat jak je to super maly a krapet nizsi kvalita je dani za velikost.


edit: 2 No-X: tos napsal moc hezky. Jenom bych chtel zduraznit, ze entry-level neni zadna nadavka nebo degradace. Daji se z toho dostat fakt pekny fotky... Spousta lidi si to nepripusti a radsi koupi lepsi telo (aby byli vic gangsta) a horsi objektiv (to neni videt wole) a pak maj vystup spis horsi jak 4/3.

[faugusztin]

Doporucuju Panasonic TZ3,skvele fotky,skvele ovladani ktery zvladne i male dite,skvele video,slusne prislusenstvi a dost dobra cena co vic si prat????????

Tiez prave uvazujem nad TZ3 (za cenu 8105 Sk s DPH, tj. 6235 Kc). Oplati sa ale podla vas kupovat k nemu "2 GB SECURE DIGITAL CARD KINGSTON Ultra High SPEED" ? Podla BGS ma rychlosti 21MB/sec. read, 18MB/sec. write. Pocitim pri fotaku ten rozdiel oproti "2GB SECURE DIGITAL CARD KINGSTON High SPEED" s 8.2MB/sec read, 7.7MB/sec write ? Resp. oplati sa za tu zhruba 2,5x rychlost zaplatit o nieco viac ako 3 nasobok ceny (273 vs 894 Sk bez DPH) ?

[sx02]

Ice: Zas to neprehanej olympus neni az tak super, zbytecne se nechavas vyprovokovat. Zrovna kolega ma uplne vysranou 5060, a menu system Olyho jsem nepochopil doted a to ho pravidelne pouzivam.
Neda se zobecnovat, na druhou stranu souhlasim s vasima argumentama, ja jsem s kompaktem od Olyho spokojen. To co crash uvadi jako chyby u olyho spise ukazuje na jeho neschopnost si najit recneze a prostudovat fotky ci se zeptat.
Sami vite ze tahle debata nikam nepovede.


Faugusztin: Problem je ze ty rychlosti jsou teoreticky. Mam rad kingstony, ale jejich rychlosti realne sniz tak o 1/3. Mam 100x kingstona ale realne je to 66x. Sestre jsem koupil obycejnyho high speeda a videa v canonu 640x480 zvlada s prehledem. (a to ty canoni jsou dost napytel - velky datovy objem). Idealne to kup pres net a kdyztak vrat.

[crashPC]

no-x: jo tak jednou je chyba výrobce že si kupuju párky bez masa, a potom je chyba moje že si kupuju foťák co "nefotí"
Podívej se, je to jednoduchý: nebejt hajzl (ne ty, ale výrobce) a udat všechny důležitý parametry, a mít foťák za takovejch parametrů použitelnej. nic víc po nich nechci.

ICE:

1) hehe a ten 2mm+ vakl objektivů SP-510UZ a 550UZ je co?
testováno na víc foťákách.

Ergonomie je trošku něco jinýho. tam to uznávám, canon v entry-level má opravdu bídnej tvar těla i na kompaktech... To s canoníma snímačema jsem slyšel, ale s pěti canonama co jsem přišel do styku jsem to nezažil, a můj A-510 třetím/čtvrtým rokem maká jak má. K foťáku se chovám jako člověk, a tak i ten můj vypadá jak má. Občas se mi zdá že někteří lidé své módní doplňky spíš tahají na vodítku za sebou jako pejsky...

2)
Nikon menu mám taky rád, Pentax jsem viděl jen na obrázkách. zvyk je zvyk, a nemůžu neuznat že jsem zakysnul na určitym stylu. Bohužel Olympus jedinej dělá překrejvání základní funkce jinou funkcí, což je zlo největšího kalibru.

3) Popravdě - Canoní kompakty taky nejsou žádná sláva, ale Ta 510ka, co jsem koupil, to bylo hodně špatný. s DSLR je to už uplně jinde.

4) člověk v průběhu života dělá chyby a zapomíná. Někteří výrobci na to myslí, jiní na to serou....

5) Můj EOS takovou citlivost ani nenabízí. protože to neni reálný takovou citlivost použít. zato kompakt za pár švestek umí 6400
Opět mluvím z osobní zkušenosti - vem si SP 510-560UZ a nafoť s tim nějaký ISO800 fotky v interiéru. je to nepoužitelný, nepoužitelný a ještě jednou nepoužitelný. Ano, setový skla Olympusu jsou lepší než Canoní. proto si lidé mohou koupit samotný fotoaparát

6)konečně jsi to uznal

Digital rebel za šera ostří slušně, XTi ještě líp. měl jsi ho někdy na den pučenej nebo cucáš z prstíku a pošramocenýho Olympus ega?

nevkládej mi slova do úst. nehájím značku, ale její produkty. Nový XSi mě doslova vytočil. je to hnus fialovej marketingovej leštěnkovitej, velkodisplejovej, hustomegapixelovej....
Jak dlouho budou lidi akceptovat "co je to ještě zrcadlovka" ? dokud to má zrcadlo a výměnnej objektiv? Ano, zaplnili v trhu díru. Potud dobrý. Pak to ale pokračuje žvástama o nejrychlejšim ostření, o nejkvalitnějších objektivech, a dalších věcech, takže vlastně ten malej s*áč je uplně nejlepší! SPOTŘEBKA.

[ICE]

Ice: Zas to neprehanej olympus neni az tak super, zbytecne se nechavas vyprovokovat. Zrovna kolega ma uplne vysranou 5060, a menu system Olyho jsem nepochopil doted a to ho pravidelne pouzivam.

tak to ses prvni... holt nekomu to nesedne... nemas nahodou modil od siemensu? ja zase nikdy nepochopil jejich menu . Vysrana 5060 je malj zazrak (imho). K tomu nasemu sem se nikdy moc hezky nechoval... (uz mi spadl i na kameni a do vody...). Horcikovy telo rulez! Jasne ze nad ISO 200 uz dost sumi, ale co, s tim se pocita... sportovni zapasy jsem s tim nikdy nefotil a kdyztak mam slusnej stativ (nizky iso, delsi cas). Zrcadlovku mam vicemene v planu... tak kolem prazdnin. Skoda ze se uz neprodava ten Kit E-510 DZ s bleskem...

2 CrashPC:
1. co tady porad placas o ultrazoomech, ty jsou spatny u vsech znacek. Ja mluvim o zrcadlovkach E-510 a E-410 ne o nejake posahane kategorii fotaku pro lamy.

PS: Kamos ma 4 rok nektery z Acek a pred tydnem zdechl snimac, rikal mi to o vikendu kdyz sme rozjizdeli nejaky kraviny na serveru...

2. menu je fakt dost osobni vec. ja treba nesnasim menu u mobilu Siemens a nekdo na ne neda dopustit a zase nesnani "wokenni" ovladani Ericssonu.

3. Kompakty spouste lidi staci... proste si nacvakaji par obrazku a kdo se hoooodne snazi, dokaze z nej dostat i pekny fotky - chce to vic zrucnosti a citu nez u DSLR.

4. Zapomenout fotak tyden zapichlej v pocitaci... heh... no nevim. Ja tam jsem kazdy den, bych si toho asi vsiml .

5. marketing... co nadelas. dneska maji kompakty od Canonu 12 mega a zrcadlovky 10. Neres to, nebo se zblaznis. Dulezite je vedet, co si s fotakem muzes dovolit .

Zase ty ultrazoomy - zapomen na ne. To bych si nekoupil nikdy.

Protoze 98% lidi si k entry zrcadlovce (EOS 350/450, E-510) neporidi nikdy nic jinyho ze je setak (jen se podivej na nemecke turisty), tak je volba prumerne telo/prumerny objektiv pro vyslednou kvalitu lepsi nez o chlup lepsi telo a spatny objektiv. Proto se mi zda E-510 DZ (ne SP-510 - to je zlo, opakuji ZLO) zda jako uplne super pro tuhle sortu lidi. Mozna si nebudou masirovat svy ego znackem Canon, ale budou mit fotak mensi, lehci, lepsi skla a stabilizovanej za min penez. Pro narocnejsi lidi je imho dobry koupit si Canon 40D (ma ho kamos a je fakt fajn, nicmene prechazi na 5D - to uz bych nechtel tahat ani omylem )

6. ja nikdy ultrazoomy neprosazoval. a digital rebel se setakem (u nehoz zustalo 98% lidi) ostri otresne, skoro tak hrozne jako Oly E-300 (nejhorsi (ne)ostreni za spatnyho svetla co jsem kdy zazil).

[crashPC]

350ku jsem v ruce neměl tak dlouho,tak radši nebudu moc soudit. ale se 400kou není nejmenší problém s ostřením.
Ať si olympus vyrábí co chce. já mu to neberu. Je vidět že když se to prodává, tak to asi mezeru v trhu plní a lidi to kupujou... jen bych rád takový foťákly řadil tam kam patřej... do nejlevnějšího low-endu. páč olympus se snaží aby to tak nevypadalo...

jinak se z toho opravdu zbláznim se všema to de zkopce...

[no-X]

Ano, všichni se zbláznili, jenom ty jsi letadlo

Co se týká specifickací, je to tak ve všech odvětvích digitálního průmyslu. Od pc komponent, přes notebooky, software, mobily, přehrávače, až po foťáky, jsou specifikace ve většině případů jen čísly a údaji na papíře. Bez nich by v dnešní výrobci prostě zkrachovali. Vše je o kompromisech. Mnohé parametry se vzájemně více či méně vylučují. A každá značka, každý výrobce, se drží svého trendu. Dalo by se říct, že má určitou vizi, na základě níž rozhoduje, které parametry je třeba implementovat lépe a především v neprospěch kterých je třeba tyto parametry implementovat lépe.

Např. velikost čipu vs. rozlišení vs. šum. Velikost čipu = výrobní náklady. Čím větší, tím vyšší. A tím nižší výdělek, nebo vyšší prodejní cena (= méně zákazníků, kteří si produkt koupí). Rozlišení = primární parametr, podle kterého si BFU vybírá. Tzn. je třeba ho maximalizovat. Tím ale roste šum. Ten majorita zákazníků neřeší, protože na fotce 9x13 není vidět (a fotolaby ho navíc redukují).

Pokud by se Olympus rozhodl, že chce dosáhnout tak nízkého šumu, jako má třeba Canon EOS 1D (ten na 1 megapixel využívá 107mm2 snímače), musel by při zachování 4/3 rozměrů použít 2,1 megapixelový snímač. Šum by sice byl úžasně nízký, jenže takový produkt by si nikdo nekoupil (ani ty ne) a výrobce by zkrachoval.

Na jedné straně najdeš skoro na každým diskusním fóru nejednoho člověka, který hořekuje nad ultra-megapixelovými produkty s rozmazanými výstupy a tvrdí, že kdyby výrobce vydal pětimegový foťák s kvalitním obrazem, šel by do něj radši, ale na druhý straně, když se o něco takovýho pokusila Sigma, žádné nadšení to nevyvolalo, BFUs a mainstream to nezasáhlo vůbec a malá skupinka nadšenců, kteří to dokážou ocenit, sotva Sigmě stačí na to, aby pokryla náklady.

Prostě, dneska se jede na cenu a megapixely a kdo se od tohohle trendu odchýlí, neskončí dobře. Stačí se podívat na HP. Nabízí kvanta megapixelů za relaztivně nízkou cenu, značku HP zná každá lama a výsledkem je úspěch. Pro 99% firem je měřítkem úspěchu produktu jeho prodejnost. Málokteré mají peníze na to, aby mohly vyvíjet technologicky ideální produkt, který se bude velmi špatně prodávat.

[crashPC]

naprosty souhlas. to ale z hrozneho fotaku nedela dobry...

[no-X]

Čímž jsem chtěl mimojiné říct, že stejně, jako se liší trendy výrobců, se liší i požadavky zákazníků. A je věcí zákazníka, aby si vybral, který produkt (či trend) je mu nejbližší. A opakuju, že pokud si vybere špatně, je to chyba zákazníka, nikoli výrobce.

[Exp]

crashPC: Opravdu ti je dvanáct let, nebo tak jen vystupuješ v diskusích? Do teď nemohu zapomenout na tvůj slavný thread na oc fóru, kde jsi vybíral foťák. Kdo chce, najde si ho a zaručuju vám kluci - pobavíte se pěkně.

Tvoje Canon propagace je taky úsměvná. To, že vlastníš 400D, z tebe nedělá Boha, ba dokonce ani poloboha, tak se tak neprezentuj a přestaň plácat své rádoby prakticko teoretické znalosti a cpát je ostatním. Už jen z tvého vystupování bych byl na Canon alergický - styděl bych se, že vlastním stejnou značku, jako člověk tvého typu. Doufám, že se nenajde moc lidí, kteří dají na tvé rady, protože "Canon4ever woe" u každého vážně neplatí.

Líbí se mi taky jak hodnotíš značku podle jednoho kompaktu, který sis koupil (doporučil sis ho sám? ani bych se nedivil). Taky jsem kdysi vlastnil jeden EVF od Minolty, a i když si myslím, že je to opravdu otřesný foťák, nikde jsem nenapsal ani náznak špíny na Minoltu obecně. Naopak jejich těla 5D a 7D uznávám - ergonomicky patří rozhodně k tomu lepšímu, 7D pak asi k vůbec nejlepšímu, co kdy mezi digitálními zrcadlovkami bylo.

Nechápu co tě vede k házení špíny na DSLR Olympusu. Viděls někdy fotky na grafice? Našel bys tam dost lidí fotící neskutečněpříšernouazašuměnou E-300, kteří produkují úžasné fotky. Ale nejspíš to bude fake a ve skutečnosti mají nějaký Canon, protože Olympus pěkně vyfotit neumí. Naopak když si člověk koupí cokoliv od Canonu, je z něj hned profi fotograf. Asi jako ty, že?

Nezbývá než věřit, že uživatelé fóra jsou natolik inteligentní, aby nekupovali bezhlavě podle rad nějakého zamindrákovaného děcka a došli si ošahat foťáky in-natura a ideálně je vyzkoušet v praxi - tam může např. ergonomie znamenat rozdíl mezi vyfotím/nevyfotím, což mi připadá důležitější, než že budu mít o 10% zašuměnější fotku (chtěl bych vidět, kolik lidí v praxi používá výtisky >A4, aby poznali ten "brutální" rozdíl v kvalitě výstupu).

Ano, je to tak trochu emocionální výlev na tebe, crashi. Ale už delší dobu sleduji tvoje počínání v diskusích (zaplaťpánbůh, že z oc fóra jsi prakticky vymizel - aby ne, byls tam pro smích a dobře to víš) a chtěl jsem ti prostě sdělit, že bys mohl slézt z hory Canon a začít se chovat jako dospělý člověk a né jako děcko, kterému Ježíšek přinesl vysněný dárek a nikdo nesmí mít lepší.
Možná tě pak ostatní budou brát vážně.

Takže přestaň házet špínu na Olympus, přestaň do nebe vyzdvihovat Canon a úroveň debatování v threadech stoupne - vymizí flame, který z 99% vyvoláš.

Dále přispívat nebudu, takže ode mě nečekej žádnou reakci. Doufám jen, že aspoň trochu polevíš ze své propagace, vypadáš pak jak agent placený Canonem. Teď se do mě klidně pust, je mi to šumák.