značení amd

Tamraton · Příspěvek od **Tamraton** » ned 23. bře 2008, 21:28

Můžete mi někdo objasnit jak se přepočítává značení např 4600+ na fregvenci např 2000MHZ

Flegy · Příspěvek od **Flegy** » ned 23. bře 2008, 21:56

tusim ze jim to zustalo oproti P4kam... cili xxxx+ = zhruba stejnej vykon jako P4 na xxxx MHz . jsem zvedavej jestli se tohohle blbyho znaceni nekdy vzdaj.

Caderom · Příspěvek od **Caderom** » ned 23. bře 2008, 22:26

To porovnávání platilo pro jednojádrová CPU, u dvoujádrových už je to zcela vymyšlené. Mimochodem jsou na trhu třeba úsporná dualcore BE-2400, která jsou výkonnější než X2 4200+. Značení IT produktů je bordel a nelze se řídit tím, že vyšší číslo znamená vyšší výkon. Příkladem budiž nová GeForce 9800GTS, která má nižší výkon než 8800GTS a stejný jako 8800GT. Pokud si vybírám něco z IT, rozhoduju se podle testů a ne podle značení.

Weslo · Příspěvek od **Weslo** » ned 23. bře 2008, 22:56

To na co se ptáš se nazývalo Performance rating a vymyslelo to AMD už kdysi dávno.V současné době je to jenom marketingový nesmysl.
něco málo o tom tady a tady

nusus1 · Příspěvek od **nusus1** » čtv 27. bře 2008, 22:32

šel jsem jednou do kamenného obchodu koupit procesor a tam mi řekli že Athlon 64 3000+ má prý podle nich frekvenci 3.00Ghz , no teda divil sem se jako blázen že v obchodě neznají základní udaje

axloth · Příspěvek od **axloth** » čtv 27. bře 2008, 23:32

Flegy píše:jsem zvedavej jestli se tohohle blbyho znaceni nekdy vzdaj

uz se toho davno vzdali

Tamraton · Příspěvek od **Tamraton** » ned 30. bře 2008, 16:16

Jak moc veliký je výkonostní rozdíl mezi athlon 3000+ 1.8GHz 512kb1000
athlon 3500+ 2.2GHz 512kb1000

OndraSter · Příspěvek od **OndraSter** » ned 30. bře 2008, 16:51

400MHz

zalezi na aplikaci..

Tamraton · Příspěvek od **Tamraton** » ned 30. bře 2008, 19:07

Vyplatí se vyměnit celeron northwood 2.0GHz 128kb cache, za
Athlon 64 3000+ 1.8GHz 512kb. Bude znát nárust výkonu?

Weslo · Příspěvek od **Weslo** » ned 30. bře 2008, 19:40

no já bych řekl že docela dost...