Procesory na architekture K10, - testy, recenze, vykon

Příspěvek od **flanker** » ned 11. kvě 2008, 23:10

chce to trosku poprasku a ten Vam tu ukazu. Pehnom 9850 celkovym hodnocenim vyhral v testu nad Q9300! Osobne si myslim, ze test byl vcelku spravedlivy a autor poukazal na volbu vyhodenjsiho WPrime nad Superpi pro vicejadrove procesory.Testy probihali na default frekvecim obou procesoru a nasledne obou na frekvenci 3GHz, nutno podotknout, ze oba CPU skalovali vykonem pri pretaktovani na stejnem pomeru.
A zde superpi vs WPrime:

Obrázek

V superpi jasne dominuje Intel, kdezto v WPrime, ktere je lepe prizpusobeno pro vicejadrove CPU, vyhrava Phenom!Rozdil neni prilis vyrazny, ale je. Pri zvoleni narocnejsiho vypoctu uz je videt, ze vitestvi AMD nebyla nahoda:

Obrázek

3d mark06:

Obrázek

Celkove vzato se domnivam a opakuju to uz ponekolikate, ze pro prakticke uziti jsou na zakladnich frekvencich /nebavim se nyni o OC a spotrebe!!/ 4-jadra AMD i Intelu srovnatelna co do prumerneho vykonu. Ovsem 45nm Intel obecne ma spise navrch , s 65nm Intel quad CPUs je Phenom vyrovnany souper. Spekulativne pokud Nehalem nepujde taktovat, jak se obejvuji v soucasnosti infa, myslim, ze Deneb bude pro Intel "problem", ktery ukroji prodejni kolac Intelu o nejake to procento.

http://www.madshrimps.be/?action=getart ... rticID=809

beardie · Příspěvek od **beardie** » ned 11. kvě 2008, 23:13

klasne oblasky

Coololooser · Příspěvek od **Coololooser** » ned 11. kvě 2008, 23:14

Obrazky sou chraneny proti linkovani, takze prosim, pokud uz odkazujes na miliardu obrazku, zkus je sakra aspon nauploadovat na nejakej mistni server sakra drat uz.

godlike · Příspěvek od **godlike** » ned 11. kvě 2008, 23:24

Minus vidim v nekolika vecech.65nm proces cili nenazranost.Napohled nesmyslene slozite nastaveni OC.AMD proc proboha?Kde jsou ty zlate casy XPckek?XP-M napr?Zoufaly vyber kvalitnich MB.Opravdu mizerie.Zlatej Intel,non flame prosim ale to je pro me realita.

socket · Příspěvek od **socket** » pon 12. kvě 2008, 01:05

godlike píše:Minus vidim v nekolika vecech.65nm proces cili nenazranost.Napohled nesmyslene slozite nastaveni OC.AMD proc proboha?Kde jsou ty zlate casy XPckek?XP-M napr?Zoufaly vyber kvalitnich MB.Opravdu mizerie.Zlatej Intel,non flame prosim ale to je pro me realita.

zlate casy neboli athlon XP ale Athlon 64/Opteron 64 Hammer a cele K8 az dokedy neprislo core

Příspěvek od **flanker** » pon 12. kvě 2008, 01:06

godlike píše:Minus vidim v nekolika vecech.65nm proces cili nenazranost.Napohled nesmyslene slozite nastaveni OC.AMD proc proboha?Kde jsou ty zlate casy XPckek?XP-M napr?Zoufaly vyber kvalitnich MB.Opravdu mizerie.Zlatej Intel,non flame prosim ale to je pro me realita.

s deskama to nevidim tak spatne, cokoliv od ASUS, Gigabyte stoji za to, ale rpavda, oproti vyberu pro Intel jich je tak 1/3...

izerS18 · Příspěvek od **izerS18** » stř 14. kvě 2008, 09:26

AMD Phenom X4 9850 Black Edition pod drobnohledem na CB
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... k_edition/

Federmann · Příspěvek od **Federmann** » stř 14. kvě 2008, 09:44

Aktualní přehled

http://www.federmann.cz/images/stories/ ... Mapa_2.pdf

Příspěvek od **flanker** » sob 24. kvě 2008, 14:33

AMD znovu technologicky predvedlo neco jako prvni-prvni 4-jadro s TDP pouze 65W. Nehledme na to, ze CPU bezi pouze na 1.8Ghz, tot vec druha, ale znovu se mu podarilo uvest neco, co marketingove zni velmi lakave (jako treba gf karty s GDDR5, kde to ovsem nebude jen marketing, ale i vykon...)
CPU-Z nam vypovida vse podstatne:
Obrázek

Spotreba tjvi hlavne v nizkem napajecim napeti 1.1V, na kterem bezi kompletne stabilne.
Redaktorum se podartilo bez zvyseni Vcore nataktovat 9100e z 1.8Ghz na slusnych 2.4GHz.
Obrázek

FSB byla 267MHz! Dle redaktoru byl limit taktovani ovlivnen moznostmi desky, presne receno SB700 je timto limitem. Snad se brzy vse zmeni...Udajne limit nekterych desek je az na hranici 295Mhz, vyslednou frekvenci si tedy zjistite sami (pro lenochy cca 2650Mhz

)

spotreba v plnem vytizeni je skutecne vytecna!
Obrázek

V idle uz neni tak bezkonkurencni-19W, coz se pohybuje na urovni trijader od AMD, Intelovska 4-jadra maji idle pouze kolem 12W.

Cely system v plnem vytizteni vsech jader si rekne o 141W:

Obrázek

V nataktovanem stavu na 2.4Ghz me procesor take prekvapuje v kladnem slova smyslu (zacinam o nem pomaloucku uvazovat misto X3 8650).Ve srovnani s tejne bezicim X4 9750 si rekne o poznatelnych 40W mene! A je srovnatelny spotrebou s q6600. I cely system @2.4Ghz je pak spotrebou necelych 169W srovnatelny s q6600 na 166W.
Na zakladni frekvenci je 9100e bohuzel pomalejsi nez X2 6400 a i nez X3 8450. Dal by se srovnat priblizne s X2 5200+ 2.7Ghz. Pokud ho nataktujeme na krasnych 2.4GHz bez zvyseni voltaze, prekonava sam sebe na zakladnim taktu v prumeru o 27%.

Obrázek

Ve srovnani s q6600 a X3 8750 je taktez pomalejsi, lec s trojjadrem jen o male procento:
Obrázek

znovu graf spotreby systemu:
Obrázek

Z benchmarku a mereni vyberu jen nektere grafy, je jich opravdu spousta:
Obrázek

Co rici zaverem?Myslim, ze je to velmi povedeny procesor a jen co bude vyresen novy SB, taktovani by melo jit snadneji a jeste vyse, pripadne jak udava tomsHW, udelat tento CPU ve verzy black edition s odemcenym nasobicem.

http://www.tomshardware.com/reviews/amd ... ,1935.html

socket · Příspěvek od **socket** » sob 24. kvě 2008, 16:13

mohlo byt tych obrazkov viac???

Příspěvek od **flanker** » sob 24. kvě 2008, 17:00

socket píše:mohlo byt tych obrazkov viac???

Mohlo

, ne, vazne, snazil sem se to sem dat jako komplet shrnuti, do 5s to mam nacteny a to nemam kdovijake pripojeni...Preci jen to pusobi lepe, nez nejaky obyc odkaz

...

axloth · Příspěvek od **axloth** » sob 24. kvě 2008, 21:55

flanker píše:Preci jen to pusobi lepe, nez nejaky obyc odkaz ...

Ne nepusobi, tohle je prasecina. Odkaz je tisickrat lepsi.

Kamikadze · Příspěvek od **Kamikadze** » ned 25. kvě 2008, 00:26

mohu se zeptat v cem je 65W u Quadu tak skvelych?
Uz v tom zacinam byt zmateny, protoze jednou TDP nehraje roli, protoze jde o vykon (vykonne Phenomy a C2 Extreme) a díky cene je kazdemu jedno, jestli zaplati o 20Kc vic za elektriny a pak vyjde novinka s nizkou spotrebou a vsichni jsou ekologove, protoze tim setri prostredi a usetri velkou spoustu penez....

Podle mne to je to totiz uplne jedno a argumentovat tim, ze ten procesor je proste skvely, protoze ma TDP jen 65W a ostatni je mi jedno (v tomto pripade hlavne frekvence, ktera je smesna), je krapet mimo :/

Vse pak nektera chytra osoba doplni seznamem vybranych grafu, aby kazdy musel testovat rychlost kolecka u mysi....

Příspěvek od **flanker** » ned 25. kvě 2008, 03:22

Kamikadze píše:mohu se zeptat v cem je 65W u Quadu tak skvelych?
Uz v tom zacinam byt zmateny, protoze jednou TDP nehraje roli, protoze jde o vykon (vykonne Phenomy a C2 Extreme) a díky cene je kazdemu jedno, jestli zaplati o 20Kc vic za elektriny a pak vyjde novinka s nizkou spotrebou a vsichni jsou ekologove, protoze tim setri prostredi a usetri velkou spoustu penez....

Podle mne to je to totiz uplne jedno a argumentovat tim, ze ten procesor je proste skvely, protoze ma TDP jen 65W a ostatni je mi jedno (v tomto pripade hlavne frekvence, ktera je smesna), je krapet mimo :/

Vse pak nektera chytra osoba doplni seznamem vybranych grafu, aby kazdy musel testovat rychlost kolecka u mysi....

Ne kazdy uzivatel se hrne u 4-jader za max vykonem, urcite si sve majitele najde, kteri budou s spotrebou spokojeni. A marketingovy tah znovu povedeny-prvni 4jadro s TDP 65W. K vykonu 4-jader tu jsou jine CPU. SKvely je vsak v tom, pokud si projel grafy

, ze narozidl od 9750 ma mnohem nizsi spotrebu i na taktu 2.4Ghz! Pokud by tohl udelali v black editionu, mohl by dosahovat solidniho vykonu pri rozumne spotrebe.

mr.qeg · Příspěvek od **mr.qeg** » ned 25. kvě 2008, 07:53

Ale jednu výhodu tento procesor má.Jelikož může pracovat při nižším napětí,tak by tam mohli dávat lepší kousky křemíku,které by náasledně šly lépe taktovat...

socket · Příspěvek od **socket** » ned 25. kvě 2008, 12:17

flanker píše:..A marketingovy tah znovu povedeny-prvni 4jadro s TDP 65W...

to je pravda, intelove mobilne quad core ma tusim 44W..

E: tak sry 45W..

Příspěvek od **flanker** » ned 25. kvě 2008, 13:06

socket píše:
flanker píše:..A marketingovy tah znovu povedeny-prvni 4jadro s TDP 65W...
to je pravda, intelove mobilne quad core ma tusim 44W..

E: tak sry 45W..

tak prvni desktop no

... Kazdopadne na notebooku si neuzijes tolik, co na klasickem desktopu, navic ta cena

Vivec · Příspěvek od **Vivec** » ned 25. kvě 2008, 13:45

skvělý, ale stejně jim to je naprd když Q9300 má reálnou spotřebu 50W kdežto ten phenom 65W

Příspěvek od **flanker** » ned 25. kvě 2008, 14:22

Gr8 Vivec píše:skvělý, ale stejně jim to je naprd když Q9300 má reálnou spotřebu 50W kdežto ten phenom 65W

to jsou TDP, TDP 9300 je mam dojem 95W? A 9100e ma 65W. Podivej na cely system s HD3850, pouze 145W pri Prime testu. Kdezto Q9300 s podobnymi komponenty /gf hd3850 512mb vs gf8800gt 512Mb/ 171W. Ale zas ma samozrejme vyhodu vyssiho taktu.

Vivec · Příspěvek od **Vivec** » ned 25. kvě 2008, 14:37

jako sorry, ale mezi 3850 a 88GT je ve spotřebě dost podstatnej rozdíl, navíc je přinejmenším zavádějící měřit spotřebu celý sestavy protože to ti řekne prd, když budu chtít aby vyšlo amd líp tak tam prdnu 690G a na intel NV 780

Procesory na architekture K10, - testy, recenze, vykon

Aktualní přehled

phenom 9100e-tomshardware-63.9W max vytizeni!