E6850 x E8400
- B.Gen.Jack.O.Neill
- Začátečník

-
- Registrován: 19. lis 2006
E6850 x E8400
Ahoj, měl bych dotaz - vím že výkonější je E8400, ale zajímá mě spíše proč. V některých testech jsem viděl rozdíly výkonu při stejných frekvencích až 8 - 10 %, a nechce se mi věřit že by to bylo jen velikostí cache nebo technologií. Proto se ptám, má jádro wolfdale nějaké další úpravy oproti Conroe nebo to je opravdu jen Conroe na 55 nm a nárůst výkonu je dán jen a pouze tím?
- Libang
- Červená karta

-
- Registrován: 03. úno 2007
- Bydliště: Velké Meziříčí
- owoce
- Začátečník

-
- Registrován: 13. črc 2006
- Bydliště: Praha
No, hlavní co asi poznáš :
Méně hřejí - mají nižší napětí , lépe se chladí (nikoli po OC)
Obecně lepší taktovací potenciál (ale jsou i luxusní E6850, měl sem jeden co měl mít max 4150mhz)
-> z toho vychází vyšší dosažitelná frekvence, už v základu jsou na vyšších freq
Radix-16
Lepší virtualizace
Větší L2 cache
Vyšší takty sběrnice FSB
Instrukční sada SSE4
Super Shuffle Engine
Co co znamená si můžeš přečíst zde :
http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... mitstart=2
Méně hřejí - mají nižší napětí , lépe se chladí (nikoli po OC)
Obecně lepší taktovací potenciál (ale jsou i luxusní E6850, měl sem jeden co měl mít max 4150mhz)
-> z toho vychází vyšší dosažitelná frekvence, už v základu jsou na vyšších freq
Radix-16
Lepší virtualizace
Větší L2 cache
Vyšší takty sběrnice FSB
Instrukční sada SSE4
Super Shuffle Engine
Co co znamená si můžeš přečíst zde :
http://pctuning.tyden.cz/index.php?opti ... mitstart=2
Apple MacBook Pro Unibody | 2.4 GHz (@2.7 GHz Windows 7) | NViDIA 9400M/9600GT | 4 GB RAM | MyBook 750GB | Apple Numeric Keyboard | Apple Magic Mouse | Razer Copperhead | Razer ExactMat |vDell 2408WFP | Genius 5.1 ve dřevě
Apple iPhone 3G 8GB | Koss Porta/Pro
Apple iPhone 3G 8GB | Koss Porta/Pro