Rozdíl je v hustotě ploten, HD321KJ má 166GB a HD322HJ 334GB. Promítne se to v přenosové rychlosti, která se projeví při práci s většími bloky dat (nad 100MB), trochu hlučnosti a malinko i spotřebě (vždy je lepší HD322HJ, má pouze 1 plotnu). HD321KJ má přenosovou rychlost 60-70MB/s, HD322HJ 90-100MB/s.
Zásadní to je právě dost. Ten 320GB model má totiž jen jednu plotnu, tudíž logika celého disku je jednodušší a disk je rychlejší. Také se méně zahřívá.
Kolega Šulc ten disk testoval, bude tam lépe vysvětleno, v čem všem jsou rozdíly. A v testech je to také dost znát.
Aha, dekuji Teuzzovi, tak to jsem zas jednou neco peclive neproveril a hned se mi to "vymstilo" i tak si myslim ze oproti ata-100 to bude zasadni rozdil
CPU: Ryzen 5900x + Thermalright Phantom Spirit SE, MB: MSI Tmahawk MAX B450 , GPU: MSI RTX 3070 Gaming X Trio , RAM: DDR IV - 2x 16 GB HyperX Fury RGB 3200MHz, HDD: Samsng Evo PRO 258 GB + Crucial MX500 - 500GB + WD BLUE 4GB + WD RED 10GB, AUDIO: ASUS Xonar Phoebus , POWER: SEASONIC 650 Platinum, CASE: Fractal define R6 black window , MONITOR: Eizo Flexscan EV2436WFS + BenQ XL2546, Periferie: Logitech g400+Icemat 2nd edition + Rapture Delta Stealth
ATA-100 ti o výkonu nic neřekne, to je jako říct, že motorka je rychlejší než auto. ATA-100 je rozhraní o maximální propustnosti 100MB/s, HD321KJ má přenosovou rychlost 60-70MB/s.
