Rozdíl kvality zvuku?

[Filipb]

Zdravim
Jakej je rozdíl mezi MP3 a FLAC formátem? já v tom neslyšim žádnej rozdíl... asi je to tim, že mám nekvalitní bedny.. když budu mít Z -5500 plus nějakou zvukovku, bude to slyšet?

[Maxtor]

"Nejakou zvukovku" je hezky pojem.. a na tom Logitechu to mozna uslysis.. spise ale ne.. polovina toho neni na bednach, ale na tvejch usich..

[Aspon]

Flac je bezztrátová komprese, takže kvalita zvuku flacu odpovídá kvalitě zvuku, ze kterého byl vytvořený (CD audio ) U mp3 záleží především na datovém toku, který ovlivňuje kvalitu zvuku. Myslím ale, že u nejkvalitnější mp3 (320kbit/s) na těch Logitechách nepoznáš rozdíl proti flacu.

[crashPC]

oproti wavu se dá poznat ale jen při upěnlivém soustředění, nebo testovacím samplu. v hudbě prakticky vůbec.

[Maxtor]

No, tak co se tyce MP3 vs. FLAC (potazmo PCM), rozdil je imho propastny.. MP3 konci svymi schopnostmi na 192KBps.. vyse uz zadne rozdily prakticky nejsou.. i tak je to ale zahuhlany balast, ktery slyset musi snad kazdy..
Jsem zastancem OGG Vorbisu, ktery je imho v pomeru velikost/kvalita neocenitelny..

[myom]

ja jsem zastance LP . nejlepsi bezztratovy format .

k tematu. u mp3 ten orez slysis dost, protoze mp3 ti oreze vsechno co ucho teoreticky "neslysi", ale ucho to ve skutecnosti slysi. uz takovy wma je proti mp3 poklad. flac je dobry format, bohuzel se moc neprosazuje, i kdyz nechapu, proc v dobe 4GB prehravacu tam lidi cpou tisice mp3.

[Wuuduu]

lebo 90% uprednostni mnozstvo pred kvalitou. Divne, ale je to tak.

[Maxtor]

No.. ja bych spise rekl, ze to je prakticky nulovou podporou ze strany hardware.. FLAC nepodporuje skoro nic.. pocinaje DVD prehravacema, kapesnima databankama, malejma MP3 playerama.. vzdy jde spise o vyjimky..
A jak znamo, software, bez podpory hardware je urcen k cemu..? k zaniku preci..

[Aspon]

....i tak je to ale zahuhlany balast, ktery slyset musi snad kazdy..

Pořád ale platí jak na čem A důležitá je i kvalita nahrávky a její obsah, mám hodně CD, u kterých je šumafuk, jestli to poslouchám v mp3 nebo flacu, protože se to nedá poslouchat ani v jednom formátu

[crashPC]

zase plácáte. MP3 ořeže přesně jak si nastavíte. jen nesmíte používat nějakej posranej easy converter "click and go".... 192kb/s se tedy dá v poho naripovat hůř než 160kb/s....

[Maxtor]

No.. nic to ale nemeni na tom, ze je MP3 shit, ktera i pri sebelepsi snaze o kvalitni zvuk konci "vykonem" na 192kb.. dal uz to proste nema cenu, protoze rozdily nejsou zadne..

[crashPC]

to není pravda.... variable 256-320kb/s od 192kb/s rozpoznat jde, a to i na geniuskách za 1000kč a lepší integrovaný zvukovce. Obávám se, že neumíš využívat možnosti MP3. kdyby to bylo zbytečný, nikdo by 320kb/s datovej tok do konvertorů vůbec nepřidával. Dokonce jde rozpoznat i dva různě naripované samply s tokem minimálně 256kb/s.
Nejnižší použitelnej konvertor kterej si trochu poradí je cDex, najdou se po trošce hledání i podrobnější.

MP3 je ale opravdu překonaný, a nestojí za to se v tom tolika hrabat. Jedině snad když player neumí nějakej lepší formát.

[Maxtor]

No dyt ja to neresim.. kdyz uz neco koprimovat, je pro me jedinou cestou Vorbis..

[NEONET]

Maxtor + crachpc: no ale nerikejte ze oba nemate v PC hudbu ve formatu MP3

[crashPC]

to víš že mám. právě kvůli nekompatibilitě programů nebo zařízení. Jenže já MP3 ještě vidím nadějně a poslouchatelně. dobře zpracovaná mi stále stačí, a zastávám ten názor, že okolo PC bývají téměř vždy omezující reproduktory, potom zvukovka, a pak špatnej/špatně grabovanej formát....

[Maxtor]

Tak samozrejme ze ano.. nic to ale nemeni na tom, ze bych po tomhle formatu sam nikdy pri grabu nesahl.. ani za nic.. fuj..

[NEONET]

ja teda grabuju jenom do MP3 a to prez LAME MP3 ENCODER. Standartne grabuju do 192kbps a kvalitu zvuku pri nejpomalejsi a nejlepsi metode pri stereu je vic nez srovnatelna s originalem, do telefonu hazu 128kbps a kvalitu zpracovani stredni a skladby ktere si fakt chcu poslechnou se vsim delam taky nejpomalejsi metodou, avsak do 320kbps a to uz je stejne jako CD (ale LP se to stejne nevyrovna)

[Yradak]

Ja na svojej zostave rozdiel medzi dobrou 192kbp/s mp3kou a Flacom nepoznám (všetko EAC rip atd atd). Dám ruku do ohňa a svojho vtáka do bazára za to, že ten rozdiel nepoznáte pri slepom teste ani Vy (aj keď nepoznám Vaše zostavy, netipujem to ale na nič svetoborné (tj nič nad 50 000kč, povodná cena mojej zostavy je okolo 35 000 kč, a áno, peniaze sú merítkom). Viac tuto
http://www.hifipassion.com/hifi/index.p ... 120&page=0

Žiadny súboj kvalitná mp3 vs Flac v podstate neexistuje, je to remíza aj na Nautilusoch. Vysvetlenie - treba robiť slepý test so štatisticky významným počtom vzorkov (tj povedzme naslepo zoradiť kvalitatívne 20 roznych kvalít 128/160/... tej istej nahrávky). Porovnanie že teraz viem, že púšťam mp3 a teraz púšťam Flac je nanič.

Pri všetkej úcte maxtor, tvoje tunajšie vyjadrenia o mp3kách stavajú do podozrivého svetla všetky, všetky tvoje príspevky vo fóre Zvuk.

[myom]

tak to lol. kdysik jsem mel od nekud album nymphetamine od cradle of filth ve 192kbps mp3. pak jsem ho omylem smazal a sehnal ve wma 192kbps. ten tozdil tam byl vice jak o jednu tridu a to jsem to mel pustene na pc s podprumernymi sluchatky a ne na sloupech. to neni jenom o bednach, ale o tvem sluchu, ktery evidentne nemas nic moc

[Yradak]

Evidentne si nerobil slepý test a nečítal fórum, na ktoré mám v predchádzajúcom príspevku odkaz. Ešte k pomerovaniu zostáv peniazom - u sluchátiek je tá hranica nižšia, okolo 6000 (kvalitné bazárové slúchatka + kvalitný zdroj). tieto finančné hranice JE potrebné si stanovovať, ak sa niekomu tie moje nezdajú, je mi to jedno.