Jadra 65nm a 45nm CPU Conroe

[decried]

Ako je to v skutocnosti s jadrami tychto CPU? Doteraz som si myslel ze E4x00 az E6xx0 maju jedno a to iste jadro len deaktivovanu cast cache a znizene takty. Na wikipedii je u CPU s polovicnou cache udana mesia velkost jadra v mm^2. Z toho mi logicky vypliva ze to musia byt jadra vyrabane samostatne, nezda sa mi ze cast vadnej cache sa da len tak odrezat.

V podstate mi ide to toto: su E4x00, E7x00 iba "zmetky" z vyroby E6xx0 a E8x00 alebo maju samostatne vyrabane jadra?

[socket]

E7xxx je zmetok E8xxx.
E6300/6400 su E6600/6700 s vypnutymi (nefunkcnymi) 2MB L2.
Jadra su rovnake.
Cache sa nereze z jadra, proste sa otestuje, ak je plne funkcna ide na xeon/E8xxx, ak je funkcna napoly (3MB) ide na E7xxx, ak je funkcna tak ze fuj, ide na dvojjadrove celerony.
Na wikipedii kecaju obcas kraviny, ale mozes poslat link kde to pisu

[decried]

Tiez som si to doteraz myslel ale neviem odkial su tie info na wiki http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_In ... processors

"Wolfdale-3M"
Die size: 82 mm²

"Wolfdale"
Die size: 107 mm²

a pod.

Istu logiku to moze mat, viac sa ich zmesti na waffer -> nizsia cena.


edit:
a vsimni si toto, E4500 a E6700 bez IHS
http://i140.photobucket.com/albums/r11/ ... e001-1.jpg
http://www.legitreviews.com/images/revi ... oval_4.jpg

[ICEBRETON]

E7xxx je zmetok E8xxx.

Neni, je vyrabeny rovnou s 3MB L2, o zadny zmetek se nejedna.

[socket]

E7xxx je zmetok E8xxx.

Neni, je vyrabeny rovnou s 3MB L2, o zadny zmetek se nejedna.

aha tak potom E5xxx je zmetek ne?

[ICEBRETON]

nejsem si jistej, oproti E7xxx mu chybi nektere instrukce, tak je mozne, ze se takto vyrabi rovnou (nabizi se moznost, ze je to cista 45nm predelavka jadra Allendale-ale to mozna kecam). Az prijdou na trh novy celerony, tak ty potom budou mit vyplou polovinu cache a budou z nich vlastne soucasna pentia E2xxx na 45nm.

[socket]

pri mobilnych CPU (T5xxx napriklad) to bolo tak ze prve revizie boli T7xxx s vypnutou polovicou L2, ale potom sa vyrobili ine revizie ktore mali len 2MB L2 a mensie jadro, aby bola lacnejsia vyroba.

[decried]

Na webe su uvedene E7200 s dvojakym sSpec#. SLAPC a SLAVN. SLAPC ma 4 pismena rovnake ako E8500/400/300/200 C0 (SLAPK, SLAPL, SLAPJ, SLAPP). Je mozne ze niektore z nich su E8x00 s deaktivovanou 3MB cache a niektore samostatne vyrabane. Iny dovod preco sa robia s dvojakym specification number?

[socket]

asi to bude v tom lebo maju rovnakú revíziu (M0).

[HrdinaJan]

Zdravim vsechny,

Chtel bych se zeptat na jednu vec co se tyka porovnani toho co je napsano v nadpise.

Proste muj pripad. Mel jsem C2Q6600@3.4GHz pri napeti 1.45V. Teploty v BURNu byly lehce pod 70 stupnu v IDLE ne vic nez 45 stupnu. Ted mam v PC E8600@ 4.33GHz pri napeti 1.42V a teploty jsou jeste o cca 2-3 stupne vejs nez s OC Q6600.

Jde mi o to ze jedine co se zmenilo je CPU. Chlazeni zustalo uplne stejne (Thermalright Ultra-120 eXtreme + Noctua NF-P12-1300 bezici na 1100ot/min).

Takze mam o dve jadra min, lepsi vyrobni technologii, mensi napeti a stejne to topi vic. Je tak na zkousku jsem zkusil jak je na to CPU s teplotou na default takt a teplota sla dolu asi o 5 stupnu.

PS: Chladic jsem nandaval pro jistotu dvakrat a pasta je pouzita stejna.

Diky moc za odpovedi.

[decried]

Teploty z CoreTempu nemozes brat ako 100% presne. Na 45nm su pouzitelne lebo Intel uvolnil dokumentaciu k DTS. Pre 65nm ale nie, nevie sa aka je presna hodnota Tj.

Presnejsia bude hodnota teploty CPU.

[izerS18]

Teploty z CoreTempu nemozes brat ako 100% presne. Na 45nm su pouzitelne lebo Intel uvolnil dokumentaciu k DTS. Pre 65nm ale nie, nevie sa aka je presna hodnota Tj.

Presnejsia bude hodnota teploty CPU.

Spíše naopak. 65nm měřil CoreTemp dobře a s 45nm jsou haluze.
Jinak těm teplotám ohledně C2D a C2Q.
Jak někde i psal OBR, 45nm C2D mají hodně snížené napětí na def a po OC a přidání V topí ještě více než předešlé CPU.
Takže teploty máš ok. Já mám v BURNU 66/65C při napětí 1,39v

[HrdinaJan]

Napadlo me jestli to neni tim, ze plocha ze ktere vyzaruje teplo je znacne mensia proto se teplo nestaci odvadet tak dobre jako u Q6600. Jsem ale rad, ze jste mi potvrdili jak to s tema teplotama je. Jsem klidnejsi.
//
A jeste jedna vec. Panove nevite kde se docist jake je posledni ''bezpecne napeti'' pro E8000. Diky moc.


//Stano - nabudúce použi EDIT.

[Grunt]

Bezpečné?

dokud nehoří je to ok...

[izerS18]

A jeste jedna vec. Panove nevite kde se docist jake je posledni ''bezpecne napeti'' pro E8000. Diky moc.

1,4v max s normálním chladičem. S dobrým chladičem(viz) tvůj, můj....1,45v. Pak už asi vodu při 45nm CPUs

[decried]

Spíše naopak. 65nm měřil CoreTemp dobře a s 45nm jsou haluze.

To sa neda na 100% tvrdit. na 65nm moze byt skutocna teplota +/- 5° (alebo aj viac) co vyplyva z toho ze nieje uvolnena dokumentacia, konkretne TjMax.

Haluze su s prvymi Penrynmi ktore maju niektore "zaseknute" senzory. V revizii E0 by to malo byt napravene.

[HrdinaJan]

[quote="decriedHaluze su s prvymi Penrynmi ktore maju niektore "zaseknute" senzory. V revizii E0 by to malo byt napravene.[/quote]

no treba u mojeho CPU to opravene neni. Kdyz jsem mel v dasce E8500 tak mi jedno jadro ukazovalo porad teplotu 56 stupnu, at bylo v BURNu nebo v IDLE. Ted mam E8600 a problem mam uplne stejnej jen ta teplota je 42 a je to na druhym jadre. Kdyz jsem mel v desce Q6600 tak bylo vse OK. Je mozne ze je to chyba BIOSu, ale nevim nevim.

[izerS18]

Tak chyba BIOSU se dá zjistit hned, že? Hodit nový BIOS, pokud je k dispozici. U mě se teploty liší max +-2C, to samé sem měl na desce s P35. Asi pozdější revize CPU.
Kolik ukazuje EVEREST?

[HrdinaJan]

Vsechno ukazuje stejne jak everest tak coretemp a kdo vi co jeste.

BIOS mam ten posledni a zadna jina verza ktera by na moji desce brala 45micronove CPU neni.

Ono je mi to docela jedno, proste CPU beha v pohode, tak to neresim. Jen to tam proste je, tak jsem to napsal jako info pro ostatni.

OC i stabilita je taky OK.

[izerS18]

Jen ještě aby ukazovalo ty teploty a bylo by to úplně ok. Chápu Ale stab je hlavní, teploty nemáš taky vysoké a to je hlavní