Catalyst 8.8 WHQL (8.522)

[spajdr]

Na rage3d fóru někdo napsal že mu klesl výkon jenom u furmarku, u jiných opengl her či aplikací ne. Nicméně vzhledem k tomu stock chlazení co má 4850ka bych podobné omezení udělal taky, protože ty teploty jak lezly přes 100C to už není dobré.

[no-X]

Shit: Proč pořád argumentuješ přejmenováním souboru? Tím dokazuješ pouze to, co opakuju už alespoň podesáté - že zřejmě dochází ke konfliktu mezi jednotlivými úrovněmi optimalizací a tím, že jednu úroveň vyřadíš, ke konfliktu prostě nedojde.

Proč si myslíš, že teorie, kterou propaguješ ty, je blíže realitě, když ve světle následujících faktů a poznatků, nedává smysl. Tvrdíš, že byl výkon ve furmarku omezen kvůli přehřívání karet, takže...

• Kolika lidem se s předchozími verzemi ovladačů přehřívaly referenční HD4850 a HD4870? Nevšiml jsem si, že by si uživatelé (krom těch, kteří mělnili hclazení za neadekvátní) stěžovali, že jim karty odcházejí, žádná kauza s nadměrnou poruchovostí, prostě nic.
• Proč by přehřívání ATi řešila snížením výkonu v jednom benchmarku, který se téměř nepoužívá?
• V benchmarcích OZone3D výkon kolísal až o desítky procent v závislosti na ovladači již loni, kdy jsem každou verzi driverů přetestovatl setem OpenGL testů. Nejde tedy o nějaké neobvyklé chování, pro ATi prostě tyhle benchmarky, které se téměř nepoužívají a ani je nikdo nehraje, nejsou prioritou
• Proč klesl výkon ve většině OpenGL aplikací?
• Proč by ATi řešila přehřívání (když už tímto způsobem) pod OpenGL a nikoli pod DirectX, pod kterým průměrná karta běží 95% času
• ATi (Demers) tvrdí, že jde o problém, jehož příčina byla odhalena a řešení bude obsaženo v některé z nadcházejících verzí driverů. Dosavadní Demersova tvrzení se ukázala, jako pravdivá, takže nemám důvod jeho stanovisku věřit méně, než stanoviskům tvým (jejichž průkaznost nepatří mezi nejžhavější)

Na zbytek "dotazů" mohu též odpovědět, ale nemám chuť se s Tebou hádat.

Tohle je argument jak prase. Pokud někoho napadneš a za svým tvrzením si stojíš, měl bys mít v záloze alespoň nějaké minimální argumenty, kterými si své stanovisko dokážeš obhájit. Je logické, že když vzneseš takovéhle obvinění, objeví se někdo, kdo s tebou nebude souhlasit. Tomu se říká diskuse, ne hádka. Pokud si ve své aroganci myslíš, že slovo tvé je slovo boží, které se přijímá jako axiom a o němž se nediskutuje, jsi vedle…

[Shit]

1) Opravdu si myslíš, že Tvůj podpis a vše okolo toho bylo je/bylo korektní?
2) Kauzu GF driverů 169.04 beta používáš velmi často.
3) Při použití FurMarku dochází asi k nejvyššímu zahřívání VRM a i vlastního GPU.
4) Jsi jeden z mála, který tvrdí, že HD4850 má dostatečné chlazení.
5) Chceš snad říci, že se lidem nepřehřívali s refer. chlazením VRM (u 4850 i GPU) při užití FurMarku? Domníváš se, že teploty VRM přes 125°C a tepl. jádra přes 100°C jsou "rozumné"?
6) Neberu Tvoje vysvětlení s přejmenováním souboru. Změna názvu "exáče" a rozdíl ve výkonu okolo 50% je "silně nestandardní".
7) Nehodlám tady zasírat tento thread našimi spory. Já to vidím jinak, Ty též a jak vidíš, tak se na této "kauze" neshodneme.

P.S.:

než stanoviskům tvým

Kde ta stanoviska vidíš? Není v tom příspěvku (viewtopic.php?p=7666097#p7666097 ) jediné moje hodnocení...
Od kdy je " " hodnocení??

Nejkrásnější na celé této situaci je, že podobně jako u nás ty, tak po majoritě zahraničních fór informace o tohmle "cheatu" svědomitě šířili dva konkrétní uživatelé…

Sám víš, že úmyslně nepíšeš pravdu - anebo mám sem linknout odkazy na jiné HW sajty? Třebas na ty 2 české?
Nebo: http://www.google.cz/search?q=renamed+F ... &aq=t&rls=
Ano, jediný "Shit" o tom píše....

[no-X]

1) Opravdu si myslíš, že Tvůj podpis a vše okolo toho bylo je/bylo korektní?

Co to má společného s tímto tématem? Jednak je to OT, za druhé to ty můžeš jen těžko objektivně posoudit, protože neznáš celou situaci a nakonec bych čekal, že se vzmůžeš na něco víc, než argumentum ad hominen.

2) Kauzu GF driverů 169.04 beta používáš velmi často.

Vážně? Že 169.04 počítal odlesky v Crysis jen pro každý desátý snímek, jsem tu zmínil tuším jedenkrát a pomalu to bude rok (přelom října/listopadu loňského roku). Eh?

3) Při použití FurMarku dochází asi k nejvyššímu zahřívání VRM a i vlastního GPU.

Asi. Existuje nějaké měření, které by tohle tvrzení pozdvihlo na něco víc, než nepodloženou domněnku? Je mnoho aplikací, při jejichž běhu dochází k výraznému nárůstu spotřeby a teploty - dynamic light-mapping, ATTAT, různé fill-rate testery. Klesl výkon i v nich?

4) Jsi jeden z mála, který tvrdí, že HD4850 má dostatečné chlazení.

Odcházejí referenční karty vlivem nedostatečného chlazení častěji, než jiné modely nebo konkurenční produkty? Je chlazení naměrně hlučné oproti konkurenčním produktům? Nevšiml jsem si. Samotné vyšší teploty neznamenají, že je chlazení neadekvátní. K tomu se ATI oficiálně vyjádřila již při vydání.

5) Chceš snad říci, že se lidem nepřehřívali s refer. chlazením VRM (u 4850 i GPU) při užití FurMarku? Domníváš se, že teploty VRM přes 125°C a tepl. jádra přes 100°C jsou "rozumné"?

Viz výše.

6) Neberu Tvoje vysvětlení s přejmenováním souboru. Změna názvu "exáče" a rozdíl ve výkonu okolo 50% je "silně nestandardní".

To už je tvůj problém. Nevím jak ty, ale já systém optimalizací v driverech od ATi sleduju už téměř osm let, takže mám určitou představu o tom, jak funguje, a na základě toho mi existence takového bugu nepřipadá nijak nepochopitelná.

7) Nehodlám tady zasírat tento thread našimi spory. Já to vidím jinak, Ty též a jak vidíš, tak se na této "kauze" neshodneme.

Není cílem se shodnout. ATi už několik let nebylo prokázáno nic, co by se dalo nazývat cheatováním. Pokud to někdo není schopen unést a za každým (byť politováníhodným) bugem v ovladači hledá podvod, tak mu v tom těžko mohu bránit, ale působí tristně, když si i přes všechny argumenty stále vede svou až do okamžiku vydání ovladače, kdy je bug opraven...

[Shit]

A k tomuto se nevyjádříš?

P.S.:

než stanoviskům tvým

Kde ta stanoviska vidíš? Není v tom příspěvku (viewtopic.php?p=7666097#p7666097 ) jediné moje hodnocení...
Od kdy je " " hodnocení??

Nejkrásnější na celé této situaci je, že podobně jako u nás ty, tak po majoritě zahraničních fór informace o tohmle "cheatu" svědomitě šířili dva konkrétní uživatelé…

Sám víš, že úmyslně nepíšeš pravdu - anebo mám sem linknout odkazy na jiné HW sajty? Třebas na ty 2 české?
Nebo: http://www.google.cz/search?q=renamed+F ... &aq=t&rls=
Ano, jediný "Shit" o tom píše....

Vždyť to je "gró" této výměny názoru.

Pokud napíšeš

Nejkrásnější na celé této situaci je, že podobně jako u nás ty, tak po majoritě zahraničních fór informace o tohmle "cheatu" svědomitě šířili dva konkrétní uživatelé…

tak by si to měl umět i obhájit.

[Maddogg]

Chápu že Vaše diskuze vycházi z Catalystu 8.8, ale myslím si že teď již přesahuje náplň tohoto tématu.

[no-X]

Maddogg: Snažil jsem se pokudiskutovat o bugu v ovladačích, přičemž Shit sem stále tahá OT, jako obsah mého podpisu, můj názor na rok starou verzi forceware, něco, co nazývá "našimi spory", jeho chuť (resp. nechuť) k hádkám a podobné nesmysly, které sem vůbec nepatří (a pokud na ně neraguju, tak si ještě moji reakci vynucuje). Takže případný promaz všech částí diskuse, které přímo nesouvisí s Catalysty a pouze vyvolávají flame, plně podporuju

[Shit]

Maddogg: Snažil jsem se no-X vysvětlit, že tvrzení no-X, že "Nejkrásnější na celé této situaci je, že podobně jako u nás ty, tak po majoritě zahraničních fór informace o tohmle "cheatu" svědomitě šířili dva konkrétní uživatelé…" není pravdivé a proto přidávám odkazy, které jednoznačně negují to, co no-X uvedl. Proč to takto no-X prezentuje, můžeme pouze spekulovat...

Český web:

EHW
http://www.extrahardware.cz/catalyst-88 ... e-furmarku

DD
http://www.ddworld.cz/graficke-karty-gp ... blbci.html

Sajty mimo CZ (kromě uvedeného expreview):

Techpowerup
http://forums.techpowerup.com/showthread.php?t=69799

HW info
http://www.hardware.info/en-US/extconte ... r_FurMark/

ZDnet
http://blogs.zdnet.com/hardware/?p=2456

G3D
http://forums.guru3d.com/showthread.php?t=271779

DWhardware
http://www.dvhardware.net/article29503.html

NGOHQ
http://www.ngohq.com/news/14523-ati-del ... rmark.html

AMDzone
http://www.amdzone.com/index.php/news/v ... erformance

Digg
http://digg.com/hardware/ATI_Optmizes_C ... Mark_Proof

atd.

Opravdu nevím, jestli pouze já (jak tvrdí no-X) publikuji tento problém Catalystů 8.8.

=>

Mohou to moderátoři samozřejmě promazat, jelikož na křivé obvinění od no-X jsem uvedl na svoji obhajobu mnoho důkazů, které negují to, co no-X uvedl a co bylo začátkem "slovní přestřelky", kterou započal no-X.

[no-X]

Opravdu nevím, jestli pouze já (jak tvrdí no-X) publikuji tento problém Catalystů 8.8.

Kde jsem něco takového tvrdil?

[mazolini]

No tak lidi koho zajímá nějaký Fumark nebo co to je vůbec jsem otým marku nikdy neslyšel a z mých známích taky nikdo nic nevý o nějakým Fumarku asi na prd věc ne .
Jestli se někomu nelíbý teploty G.karty tak at si nahraje RivaTuner a dá si Fén na 60 procent , a bude mít max. teploty při plném vytížení tak kolem 60 celsia .
Ten cheat fungoval i v Call of Duty 4 když jsi přejmenoval CODMulty.exe na CODSingl.exe tak v CF to dalo asi 30-50 procent navrch .
Nevíte někdo proč mně cat.8.8 vyhazuje v menu CCC když kliknu na ,Avivo Video,Basic Quality tak mně to napíše : Runtime Error! a něco s Microsoft Visual C++ , skoušel jsem přeinstal driveru , nahrál jsem z Microsoft Download všechny možné Visual C++ i SP Visual a nic nepomáhá tak kdyby mněl někdo podobný problém at mně dá vědět prosím .