Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[JvtDeSiGn]

ten biotar je fakt zajímavej kousek, ale ten pancolar, prostě nádhera . Perfektní sklo na portréty a kytky, jinak ta perspektiva na 80mm ty auta deformuje

jinak často testuješ na F8, to my ty skla už přijdou stejná, hlavně na 5mpx. Na F8 se vykouzlí skoro každé sklo. Ale na plnou díru, to jsou rozdíly

[no-X]

Na f5.6-f11 testuju proto, že na krajinu se ani nic jiného nehodí. Plná díra se hodí na noční fotky (to já nedělám, na to nemám tělo) a pak na close-up a makro - a to se snažím dodat vždy.

Tady je kompletní set, ale od f/9 výš se to nedá brát za směrodatné - nedošlo mi, že delší sklo by rádo kratší časy a s mýma třaslavým rukama je to pěkně neostrý - difrakce tohle fakt neudělá Už se mi to ale nechce přefocovat.

Foceno za přímého slunce.

[JvtDeSiGn]

abych tu jen nespamoval, tak taky přihodím jeden testík...

Industar 50-2 (3,5/50)



8mpx (+- A2 300dpi)
foceno těsně nad plnou díru, takže cca F4

http://img.jvacek.com/IMG_7107.JPG

kam se hrabou dnešní nechutně drahé zoom eLka

[Wuuduu]

Zaujali ste ma.
A nielen mna... takze vysledkom je: poradte, kde a aku kupit redukciu M42 na Canon 350D, na Canon 400D a na Nikon D70. Ak mate odskusane spolahlive typy, aj cenovo, pls dajte link.

[no-X]

Jednu nebo dvě na Canon tu mám, ale s poštovným na Slovensko by to asi nebylo cenově nic moc

[Lam3r_co.]

Jednu nebo dvě na Canon tu mám, ale s poštovným na Slovensko by to asi nebylo cenově nic moc

Dá sa poslať aj ako list druhej triedy za pár korún, pokiaľ ide o redukcie aké poznám ja - tj kusy plechu

[JvtDeSiGn]

teď sem posílal jedno sklo na slovensko, a poštovný s dobírkou 230 Kč, což myslím není tak moc

Jinak na ten nikon, ten má menší bajonet, takže buďto obyč redukce, kde nebudeš moct ostřit na nekonečno. A nebo pak s optickým členem, ovšem to stojí peníze, a asi to bude i na úkor kvality. ( nevím proč, ale fotky z nikonů s m42, mi připadaj takový "jiný", ale nevim jestli za to může ten optickej člen, asi by mi to někdo měl vyvrátit, tak hoši, do mě )

ještě k redukcím, dost sou na aukru, za 200-300, takže luxus . Jinak občas ty redukce na canon mají dole takový mini šroubek. Nevím proč tam je, co jsem to zkoumal, tak asi na okrasu . Jednou mi odpadl, a přímo do foťáku (ještě že sem slyšel cinknutí...). Takže pokud nemáš SD14 jak no-x, tak bych ho preventivně vyndal. U další redukce sem ho vyndal hned. Já tomuhle moc nevěřim, a vem si, že ti pak ve foťáku zrcadlo hraje ping pong...

[no-X]

Právě, že to poštovný vyjde na stejnou cenu, jako redukce

S těma Nikonama - je to tak. Většina redukcí s optickým členem je šmejd a když se jednomu uživateli z jednoho zahraničního fóra podařilo najít takovou, která neměla skoro vliv, tak to tam všichni považovali za něco, jako zjevení Krista se soudruhem Leninem a sedmi trpaslíky dohromady.

[no-X]

Carl Zeiss Jena eMC Flektogon 28/2.0



Nedalo mi to a když jsem byl o víkendu u Škody a viděl, že má eMC Flektogon 20/2.8 za ebay cenu (a bez poštovného ), neodolal jsem a šel jsem do něj (mimochodem, MC Flektogony 35/2.4 má za 1700, což je levněji než na ebayi nebo na aukru, takže pokud ho někdo sháníte, je to asi nejrychlejší možnost, jak k přijít ke slušnému kousku, který si můžete předem vyzkoušet a na který je ještě záruka).

To pozitivní je, že je ve vynikajícím stavu, nabízí vysokou světelnost, umožňuje ostřit od cca 18cm a není ještě nijak extrémně velký. Neutrální je, že na f/3.2 je srovnatelný se Sigmou 17-70 (resp. je ostřejší ve středu, Sigma je ostřejší v rozích, v průměru totéž). Zacloněním získává míň, než Sigma, která ho na f/8 překonává poměrně jednoznačně, což je největší slabina. Aberují zhruba srovnatelně.

f/3.2
Flektogon / Sigma




f/8
Flektogon / Sigma




v praxi...

[Sinpa]

Tak jsem zkusil nasadit na A200 HELIOS 44-2 od JvtDeSiGn.

Chtělo by to matnici jako mam na staré Praktice - nechápu jak s tím můžete ostřit v hledáčku DSLR

F2


cca F10-14

[JvtDeSiGn]

hh, to jsem si předtím ani nevšiml, že to by si byl ty. Až teď, co jsem tu viděl tvůj nick, tak jsem si řikal

S tím zaostřením, taky stim mám problém, aji na pravé oko, na které už fotím snad vždycky. (levé nějak stávkuje). Přemýšlel jsem taky o nové matnici, ale furt často fotím taky s AF, tak zase to mýšit... Tak nevim

[no-X]

Sinpa: Jo, když jsou vidět jen ty fotky (a leckdy ještě esteticky průměrný), tak většinu lidí ani nenapadne, jaká "dřina" za tím stojí

Taky dám jeden Inďák...

KMZ Industar 50-2 50/3.5






f/8



bohužel mrcha nemá nekonečno v nekonečnu, takže se na nekonečno nedá ostřit otočkou nadoraz

Schválně jsem dal fotky včetně těla, protože s tímhle bych se skoro styděl vyjít na ulici Objektiv je výjimečně focen kompaktem (HP R967), jinak je většinou fotím eMC Flektogonem 35/2.4

[JvtDeSiGn]

jojo, prcek je prcek . Je to perfektní jako kuriozita, tu velikost jenom vítám, ale díky tej velikosti se sním už špatně pracuje.

Spousta lidí si kompenzuje "něco" velkym objektivem, industar, ten si kompenzuje velikost kvalitou

[no-X]

Když už jsem to sepisoval, tak to dám i sem. Pokud víte o nějaké další verzi, které v seznamu chybí, zmiňte ji prosím (pokud možno s fotkou) a já ji doplním

Seznam Heliosů postavených na designu Carl Zeiss Biotar 58/2:

• Helios 44 (35/14 or 36/17) - nejstarší, stříbrný, M39 (možná existovala i M42)
• Helios 44-D (41/21) - bajonet pro KMZ Zenit automat D
• Helios 44-2 (38/20), 8 lamel, M42
  • KMZ
  • JOV
  • MMZ
    • klasická verze
    • zebra
    • redesignovaná verze - podobná jako 44-3
• 44-3 (?/?), 8 lamel - pouze od MMZ, nepříliš rozšířený, považována za lepší než 44M and 44M-4
• 44-3M (?/?), 8 lamel - vzácná, MMZ, "M" za číslem "3" znamená Macro (určený m.j. pro makroměchy)
• 44M (38/19) - KMZ, běžný, "M" po "44" znamená M42
• 44M-4 (38/19) - JOV
• 44M-4 MC (41/20) - KMZ
• 44K-4 MC (41/20) - KMZ, K-bajonet
• 44M-5 MC (41/20) - JOV
• 44M-6 MC (45/25) - JOV
• 44-7 (36/17 or 41/21) - starší než 44M řada, specifický design (1971?)
• 44M-7 MC (50/30) - 1993, JOV, velmi ostrý i v rozích
• 77M MC ("MS") (45/25?) 50/1.8 - neznámý výrobce, vylepšený Biotar design
• 77M-4 MC (45/25) 50/1.8
  • JOV
  • Vologda

Použití 44-2, 44-7 a 44M-7 MC může být na některých DSLR problematické (44-2 na 5D, 44-7 asi na všech a 44M-7 minimálně na SD14, ale asi i na dalších)

44-2 a 44-3 mají lepší built než pozdější, které se kvalitou liší výrazněji kus od kusu. Doporučované jsou 44-2, 44-3, a pak pozdější 44M-6, 44M-7 a řada 77M.

[JvtDeSiGn]

ke sklům, ty 44-2 sou perfektně postaveny. Už mi jich několik prošlo pod rukama, a ani jeden neměl problém se clonou, a ostřil jak po másle. To se o 44M a 44-4 a dalších říct nedá, hlavně stim ostřenim, vždy sou solidně zatuhlý

jinak, 44-2 MMZ, píšeš o zebře, ale byla zebra a non-zebra:





v redesignu i normální 44-2 najdeš několik variant...

verze 44M byly z KMZ, a 44M-4 pokud vím, tak Valdai tak i KMZ

[no-X]

44-2 MMZ nezebru jsem doplnil, stejně jako KMZ k 44M.

44M-4 bez MC od KMZ jsem ale zatím nikde neviděl, zkusím zagooglit. Ještě mě napadá jedna věc - neměl jsi nějakou 44M nebo 44M-4 s 8 lamelami clony?

[JvtDeSiGn]

8mi lamelovou clonu a přepínač clony auto-manual, mají ty kousky 44M

[Jester]

Dneska jsem fotil s Helios 44M-4 2/58 na 450D. Ma 6 lamel clony.

Fotky jsou na rajceti. Nijak jsem to neupravoval, takze sem tam dal vsechno co sem cvaknul.

http://braver.rajce.idnes.cz/Prehrada_V ... 4M-4_2_58/

[no-X]

3x Pancolar 80/1.8 na f/1.8

[JvtDeSiGn]

no-X - pěkné, jen možná na kytky bych přiclonil, aby se vešly celé do HO

Jester - super, některé jsou opravdu vydařené

jinak, zpět k Industarovi, aneb prckovi. Je to týden, co jsem ho prodal, a už se my stýská . Takže je na cestě další, snad bude opticky dobrý, jako ten můj poslední