Procesory AMD K10.5 - informace, testy, spekulace ...

[flanker]

na 3200MHz daval nejak 13 800 bodu v 64-bit Cinebench cili obdobne, jak qx9770 (asi 13 900)
E8400 3GHz ma v Cinebench 32-bit odhadem 6300b, 8000b urcite ne ...(pro srovnani, me trijadro ma 6600b na frekvenci 2760MHz)

[Palad1n]

na 3200MHz daval nejak 13 800 bodu v 64-bit Cinebench cili obdobne, jak qx9770 (asi 13 900)
E8400 3GHz ma v Cinebench 32-bit odhadem 6300b, 8000b urcite ne ...(pro srovnani, me trijadro ma 6600b na frekvenci 2760MHz)

Ted si mi udelal vesele vanoce:)
Skutecne jsem zvedavy, kolik da na tech 4GHZ bodu v cinemebenchi, boze, holt ke me opravdovy jezisek prijde az v lednu no:)

[flanker]

http://bbs.chiphell.com/attachments/mon ... amd7VO.jpg

LN2 z Číny

/edit: přidávám výsledek z Řecka a to prý není ještě všechno
http://oktabit.foracamp.gr/files/CPUZ_6020_logo.jpg

[DEVastor]

a proc to zase neni validovane v CPU-Z?

[flanker]

protože validace blbne, potvrdil mi to SOF, že s emarně pokoušel validovat výsledek s suchým ledem... ...Ale myslím, že snad se to brzy všechno vyřeší.

[Palad1n]

http://www.fudzilla.com/index.php?optio ... &Itemid=35

-------

http://forum.insanelymac.com/index.php? ... 205&st=100

-- tady ma E8400 na 3.6GHZ temer 8000 bodu v cinemabenchi:(

i kdyz ty vysledky jsou tam docela divny, viz Q9550 s temer 27 000 b ( http://img213.imageshack.us/my.php?imag ... uadvc1.jpg )

[Baneshee]

E8400 dava cca 6300 na defaultu jak psal flanker, na 3,6G potom kolem tech 8000, to je logicky. Q6600 na 3,6GHz dava v 32b cca 13k, v 64b pak cca 14k. PhenomII ma 14k v 64b na 3,2GHz, coz je peknej vysledek, stejny jak Q6600 ale pri frekvenci o 400MHz nizsi. Tech 27k s Q9550 je samozrejme naprostej fake, pokud teda nebezi na 7GHz

[Palad1n]

E8400 dava cca 6300 na defaultu jak psal flanker, na 3,6G potom kolem tech 8000, to je logicky. Q6600 na 3,6GHz dava v 32b cca 13k, v 64b pak cca 14k. PhenomII ma 14k v 64b na 3,2GHz, coz je peknej vysledek, stejny jak Q6600 ale pri frekvenci o 400MHz nizsi. Tech 27k s Q9550 je samozrejme naprostej fake, pokud teda nebezi na 7GHz

Aha, tak to je bomba:) .. Asi nesmim verit vsemu, co uvidim na netu.

[flanker]

už se objevil i screen 6.6GHz

[OBR]

už se objevil i screen 6.6GHz

fake

[flanker]

No, nemel jsem cas to studovat, ale vzhledem k realnym 6.33GHz se to nejevi jako nemozne toho dosahnout (i kdyby jen na jednom jadre, na CPU-Z OC rekrod se to pocita). Kazdopadne i tech 6GHz je krasnych alespon pro AMD zcela jiste

[Palad1n]

http://www.techpowerup.com/79688/Phenom ... peeds.html

no, uz nevim cemu verit... Jestli dostane ve 64bitech a na 3200MHZ o 5000 bodu vic v cinembenchi, to se mi proste nezda no, takhle v zakladu dava sotva 10000:(

[Blue Storm]

kompletní test Phenomu II http://www.hwbox.gr/showthread.php?t=3189 nevím, co na to říct, snad jen, že se zase AMD nepodařilo nic světoborného, ale musím uznat, že se čím dál víc lepší

[flanker]

32bit...v diskuzi na extremesystems se redakrot po ataku ctenaru rozhodludelat cine r10 v 64bit a vskutku narust na hodnotu qx9550

[Federmann]

Testy neberu již dlouhou dobu vůbec vážně, stačí se podívat jak se vlastně testuje http://www.federmann.cz/index.php/nvidi ... v-3dmarku- , pak zjistíte, že jsou často testy například závislé na nepoctivých ovladačích GPU.

Rovněž jsou testy často závislé, ne na výkonu CPU, ale na jménu jeho výrobce http://www.federmann.cz/index.php/via/5 ... 2005-testy

Nyní mám AMD Phenom 9500, 8GB DDR2, Radeon HD2600-DDR4 a 64bit OS Windows 7, či Vista, samozřejmě i Windows SDK. Výsledky testů jsou přímo katastrofální, propustnost pamětí je třetinová oproti někdejšímu Opteronu 144 http://www.federmann.cz/index.php/techn ... malo-o-ram .... Jenom se občas při testech objeví hláška o nekompatibilním systému ...

Hlavní kriterium je však vlastní práce, kde například Opteron 144 převáděl HD video cca 15snímků/s, AMD Phenom 9500 někde kolem 80snímků/s, s AMD AVIVO ještě více ....

Většina testů se dělá pro platformu Intelu a 32 bit OS, s jinou platformou jsou často záměrně menší skóre, neumí 64bit OS a RAM větší jak 2GB vůbec využít, stejně jak počet jáder ....

Nehodnoťte v testech, ale v reálném provozu, současným spuštěním více rogramů, například převod HD videa a hry a hned poznáte jak si s tím ta či ona platforma, či procesor poradí...

Přeji všem bez rozdílu HW vyznání pěkné svátky...

[Palad1n]

32bit...v diskuzi na extremesystems se redakrot po ataku ctenaru rozhodludelat cine r10 v 64bit a vskutku narust na hodnotu qx9550

byl by nejaky link pls?


EDIT:

uz sem ho nasel : http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... tcount=137

EDIT2:

[Blue Storm]

2Federmann:ale prosím tě, neříkej, že všechny testy jsou špatně a že se podle toho nejde řídit...a pokud nedokážeš vstřebat, že prostě AMD neuspělo tak, jak by sis ty představoval, tak to nedávej najevo

[BROS]

Je fakt že na Corei7 nový Phenom asi nebude stačit.... teď je otázka s jakou cenou nových CPUček přijde AMD a o kolik celá platforma bude levnější

[Federmann]

Pokud někdo hledá odpověď na I7, tak je třeba hledat obráceně a to, na co Intel s I7 odpovídá?



Intel po dlouhé době konečně odpovída na AMD OPTERONy, podívejte se na 8 AMD čtyř-jádrových Opteronů (nejlíp K10.5) v Serveru HP ProLiant DL785 G5 http://www.federmann.cz/index.php/amd/3 ... -dl785-g5- a postavte proti ní podobnou obludu s osmi pocesory Intel I7.

Viz:
http://www.crn.com/hardware/210003779
http://www.tgdaily.com/content/view/33927/139/

[Blue Storm]

2Federmann:ano, ale Core i7 není primárně určen pro servery, kdežto Opterony ano