Čo "pod" Canon 70-200mm F4L IS USM?

[jaffar]

Hádam je to umiestnené v poriadku

Takže, mám v pláne kúpiť sklo v nadpise (resp radšej by som F2,8, ale peniaze netlačím ) a otázka znie, na čo ho nasadiť, pokým mi príde 5D mark II (cca polroka).

Výber je v podstate len 400D alebo 40D. 450D mi nepripadá ako zásadný posun v kvalite oproti 400(mýlim sa?), 50D je už zase príliš drahé, na to, aby som ho používal polroka...
Je mi jasné, že 40D bude niekde inde než 400D, otázka znie, či má na polroka význam, alebo bude rozumne stačiť aj lacnejší variant...

Ďalšie sklá budú 50mm F1,8, 28mm F2,8 a asi 85mm F1,8, časom samozrejme ďalšie...

Ďakujem

[busy]

ja by som zobral 40D a potom si ho nechal ako druhé telo.

[Holda]

Pokud je to takhle nakrátko, neváhal bych s 400D, obrazově na tom o moc hůř než 40D není a pokud s ním nebude zacházeno jak ve válečné zóně, tak i přežije.
Ty skla ti beztak udělají větší část významější práci jak tělo. A potom mít jako druhý tělo 400D je podle mě lepší, je malá a lehká

[Smith]

Pokud je to takhle nakrátko, neváhal bych s 400D, obrazově na tom o moc hůř než 40D není a pokud s ním nebude zacházeno jak ve válečné zóně, tak i přežije.
Ty skla ti beztak udělají větší část významější práci jak tělo. A potom mít jako druhý tělo 400D je podle mě lepší, je malá a lehká

Právě, velikost 400D je na druhou stranu i nevýhoda.

Osobně bych vzal 40D a potom si ho nechal k 5D MkII jako druhé tělo. Bych řekl, že by to byla celkem dobrá kombinace.

//edit: btw, osobně bych šel radši do 70-200/2,8L než do 70-200/4L IS

[jaffar]

Tak ono veľkosť 400D nie je nejaká výhra, nonstop by na ňom bol battery grip, držať dvomi prstami sa mi to fakt nechce...
A časom vláčiť dve telá, no neviem veru.. Alebo je skôr otázka, ak by bolo ako druhé telo, tak aké sklo na to použiť? Leda tak mať na tom stále nejakú 35mm (za predpokladu, že na 5D je 70 - 200)?

Teraz pozerám, že 400D nové ale asi nezoženiem, aký je vlastne rozdiel vo výstupe medzi ním a 1000D? (uvedomujem si, že na niečom takom bude Lkové sklo vyzerať strašne úchylne )

Takže možnosti vlastne ostali 1000D za cca 11 000sK, (450D cca 16) a 40D cca 22K SK. Vzhľadom k cenám je stále odpoveď 40D? Nemám problém zaplatiť pár tisíc navyše, otázka len znie, či to má význam. (k cenám + battery grip samozrejme...)

//edit: btw, osobně bych šel radši do 70-200/2,8L než do 70-200/4L IS

No cena je plusmínusautobus tá istá, rozmyšlal som aj nad tou možnosťou... Akurát neviem, bez IS, na krátkom možno aj z ruky, ale inak bez statívu ani prt asi, či nie?

[Holda]

Pokud by na té 400 měl být grip, tak to bych potom šel také do 40D, sám vím, jak je nepříjemné mít velký tlapy na malé tělo. Na mojí 450D je grip taky neustále.
Pokud jse o srovnání 1000D/450D, tak zde http://www.dpreview.com/reviews/canoneo ... page31.asp
Výstupem tedy víceméně srovnatelné, s buildem je to ale horší, i "plasťák" 450D je oproti 1000D pokrok

[Smith]

Tak ono veľkosť 400D nie je nejaká výhra, nonstop by na ňom bol battery grip, držať dvomi prstami sa mi to fakt nechce...

u 400D ten grip pomůže, ale když to pak srovnáš s tím, jak se drží 40D s gripem, tak ten rozdíl je šílený

No cena je plusmínusautobus tá istá, rozmyšlal som aj nad tou možnosťou... Akurát neviem, bez IS, na krátkom možno aj z ruky, ale inak bez statívu ani prt asi, či nie?

tak v první řadě jde o to, na co budeš tu 70-200 používat ... mám Sigmu 70-200/2,8 (před nějakým 1,25 rokem jsem za ni dal tolik, co dnes stojí Canon 70-200/2,8L) a ještě jsem se snad nedostal do situace, kdy bych si řekl "teď by se hodil stabilizátor" ... když už potřebuji fotit něco, co v ruce neudržím, tak mám stativ ... ale z 90% to tele používám na sport (hokej, hokejbal a motorsport) a tam IS potřeba není.

[JvtDeSiGn]

Já bych volil klidněi tu 400D, a nebo pak 40D. Ale 30D bych se taky nebál, a vzal ji hned, opět . Když se jedná o tělo na půl roku, a bude kráska se jménem 5D MkII., tak bych to zas tolik nehrotil . 50D bych ani nedoporučoval, nějak mi k srdci nepřirostlo

Co se týče IS vs. světelnost. Já jsem pro světelnost, i když IS by taky nebylo k zahození . Jinak mám sigmu, jako Smith

Smith - jinak jsem se tě chtěl na něco zeptat skrz tu sigmu, ale buďto nestíhám, nebo zapomenu. Tak v nejbližší době se ti ozvu

[Smith]

Já bych volil klidněi tu 400D, a nebo pak 40D. Ale 30D bych se taky nebál, a vzal ji hned, opět . Když se jedná o tělo na půl roku, a bude kráska se jménem 5D MkII., tak bych to zas tolik nehrotil . 50D bych ani nedoporučoval, nějak mi k srdci nepřirostlo

s tou 30D je to myslím docela dobrý nápad ... na ebay se dá sehnat za $500-$600

Smith - jinak jsem se tě chtěl na něco zeptat skrz tu sigmu, ale buďto nestíhám, nebo zapomenu. Tak v nejbližší době se ti ozvu

klidně

[jaffar]

30D nové ťažko zoženiem a použité veci mi nejako neprirástli k srdcu (výnimka je ericsson t39, ale tam podobná nová možnosť nebola ), preto som vyberal len ešte dostupné telá.
Ale vidím to na tú 40D(už len kvôli stavovému displeju...) + F4 IS (ale ak náhodou budú veľké prémie, tak hádam aj 2,8IS [akurát si neviem reálne predstaviť, pri akej príležitosti sa dá využiť plná diera ] ). Zbehnem si to do nejakého kamenného shopu "ošahať" a uvidíme Pokiaľ by sa 40 rozumne držala aj bez gripu, tak už je finančný rozdiel od 450 s gripom tak malý, že to vážne nemá význam riešiť.

[Smith]

[akurát si neviem reálne predstaviť, pri akej príležitosti sa dá využiť plná diera ] ).

sport? ... např. hokej, mizerně osvětlená hala, f2.8, ISO 1600 a jsi rád, že ti vychází nějaké slušné časy

[James.86]

ono základ je napsat co tím hodláš fotit ... pak se radí mnohem lépe

[jaffar]

No zrovna halové športy nie sú to, čo by bol primárny účel.
Hlavne by som chcel skúsiť fotiť detaily architektúry a možno to zobrať do prírody na zvery, ale to už je menej podstatné no...
Na samotné "domčeky" by stačila aj F4 bez IS, ale predsa len, ťahať to po vonku a fotiť niečo nie statické... Neviem no.
Možno zoberiem nakoniec na skúšku F4 bez IS a ak nebude stačiť predám a zoberiem lepší..