ATi AVIVO, UVD a video processing

[yuri.cs]

ATi Video Converter Benchmarks - cb.de

[Bucho95]

Mám problém : Ať převedu jakékoliv video na jakýkoliv formát (v jakékoliv kvalitě), tak mám z videa jenom zvuk ! Nevíte co s tím je? (všechno u mně jinak funguje a kodeky jsem taky zkusil).

[Flegy]

kde se to da sosnout?

[Krteq]

Pokud myslíš ATi AVIVO Video Converter, je součástí balíku Catalyst a je integrován v Catalyst Control Centeru.

[Flegy]

sem tunta hledam to pod advanced . jinak at uz vyjde nejaka 3rd party potvora, tohle je nepouzitelny. neda se nic nastavit

[izuel]

Pokud myslíš ATi AVIVO Video Converter, je součástí balíku Catalyst a je integrován v Catalyst Control Centeru.

Já sem si musel ati avivo video converter doinstalovat , stáhnul jsem si verzi tuhle : 8-12_xp32-64_xcode_72274.exe

catalysty tyhle : 8-12_xp32_dd_ccc_wdm_enu_72271.exe

a opravdu sem je součástí neměl, takže lovu a hledání zdar

[izuel]

Jinak celý ten video converter je hodně jednoduchý, kompatibility (divix) je buh ví co za free verzi,pač srovnání třeba s x.264 je nemyslitelné, často byla taky chyba v tom ,že na "posuvníku" kvalita když se dal zcela v pravo ukazovalo to menší velikost nez zcela vlevo (kvalita nejnižší) což je nesmysl.. celé je to nějak spatlané a přitom základní a jednoduchá záloha dvd do divx nelze, protože jdou převádět pouze jednotlivé .voby a ty se pak musí spojit, takže je to cele nepoužitelné,možná tak pro někoho kdo si nahrává na videokameru a pak si to převede, když má jeden soubor

[Flegy]

xcode je pro x1xxx a pouziva jen cpu

[Krteq]

Není jen pro řadu X1xxx. Je pro všechny Radeony počínaje řadou X1xxx Jak jinak bys chtěl rozhýbat "AVIVO"?

[Flegy]

ja co sem sosal ty xcode tak tp byly ty stary verze co kodoval jen cpu no

[no-X]

AMD Responds ATI AVIVO Video Converter Feedback



Q: What are the specific issues users of ATI Video Converter may encounter?
A: Users running 32-bit software on 64-bit systems are encountering issues getting quality output from the encoder and 32-bit users have also experienced some anomalies in the playback. It was not released for support on 64-bit operating systems. Our engineering teams have been alerted of the 32-bit issues and are currently working to address them. We have a defined roadmap for the application and plan to add new baseline functionality, ease-of-use and stability in coming versions.

Q: Why are reviewers seeing so little GPU processing during transcoding?
A: The ATI Video Converter uses the GPU for only a portion of the video encoding. Specifically, the GPU currently offloads only the motion estimation portion of the encoding pipeline which is the most compute intensive part of the encoder. The GPU is particularly well-suited for this task. Given that a fixed workload is being offloaded to the GPU the load on the GPU may be relatively low or high based on the specific model of GPU.

Q: When will the stability and quality of the ATI Video Converter improve in a new release?
A: We have a defined roadmap for the application and plan to add new baseline functionality, ease-of-use and stability in coming versions. We are evaluating now when we can most quickly offer those improvements, and will update you as soon as we have more information.

Q: Why did AMD release such a buggy software application into the market?
A: The ATI Video Converter is a basic utility that introduces users of Catalyst to the capabilities of Stream processing on 32-bit operating systems. While it isn’t perfect, The level of functionality and quality is appropriate for maximizing the conversion speed on the most widely used video formats. Improvements are already being made and users can expect to have a much higher quality experience with future revisions.

Q: Why does ATI Video Converter not work on 64-bit operating systems when so many PCs are moving in that direction?
A: While the move to 64-bit is well underway, 32-bit OS’s satisfy the mainstream consumer and the ATI Video Converter was to fill that segment first. We are evaluating our roadmap for future improvements, including the possibility of offering a 64-bit solution.

http://hothardware.com/News/AMD-Respond ... -Feedback/

[Flegy]

posledni odstavec me zarazil... vista u 64bit a chodi mi to bez problemu

[no-X]

ono to chodí, ale ve 32bit režimu a vyskytují se artefakty v obraze

[Flegy]

prave ty artefakty sem ve svejch zkusebnich 5ti dlouhejch vydeich nenasel

[no-X]

prosím?

[Flegy]

sorry, behem psani postu se mipreply okna a ja si neuvedomil ze "pisuz do prazdna".

proste sem zkusil skodovat 5 vice nez hodinovejch videi, potom sem se nane podival a ani najednom nebyl artefakt v obraze

[no-X]

Tak to buď rád Nějak mě to ale nepřekvapuje - během příprav článku s kolegy jsem teď zaznamenal, že mají problém s jedním modelem grafické karty - mně v minulých týdnech prošly rukama tři kusy a nezaregistroval jsem to ani u jediného. Grafické čipy od ATi jsou prostě náladové. Člověk je musí mít rád, pak mu nedělají problémy

[Flegy]

jj o tom vim

jediny co me zatim omezuje je nemoznost nastaveni

[Krteq]

Expreview review - ATi Avivo Video Converter nevyužívá Stream?

We’re confused during the review, so we reinstalled the operating system, but we got the same result.

Someone ever asked that why reviewers see so little GPU processing during transcoding. AMD explained that,”The ATI Video Converter uses the GPU for only a portion of the video encoding. Specifically, the GPU currently offloads only the motion estimation portion of the encoding pipeline which is the most compute intensive part of the encoder. The GPU is particularly well-suited for this task. Given that a fixed workload is being offloaded to the GPU the load on the GPU may be relatively low or high based on the specific model of GPU.”

If this is true, then Radeon HD 4870 should have outperformed Radeon HD 4670 during transcoding. But in fact, they took almost the same amount of time. We know that Radeon HD 4870 is over 3 times more expensive than HD 4670. According to our test, the conversion speed of Avivo VC depends on CPU’s performance, not GPU’s.

Více na Expreview - Review: ATI Avivo Video Converter Does Not Support Stream

[thomasblue]

To, že to na 4870 a 4670 pracuje stejně rychle, je zřejmě dáno tím, že shadery těchto karet běží na stejné frekvenci. To by ostatně vysvětlovalo i to proč je to na GeForce rychlejší. Jak vysvětlit ten zbytek už nevím, ale nejspíš to bude tak, že ta aplikace sice GPU využívá ale opravdu jen velmi minimálně a vše dohání horší kvalitou výstupu.

A to si vzpomínám, jak se mi puberťáci na DDW smáli, když jsem říkal, že nelze AVIVO porovnávat s Badaboom, pokud nebudou produkovat stejně kvalitní obraz, protože i malé zlepšení kvality může znamenat exponenciální nárůst doby výpočtu. No, a tady to vidíme v celé kráse.