DOPORUČTE 20" LCD

[:Mára:]

Mám Samsung 223BW http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=43602 a jsem maximálně spokojen. Ve hrách v pohodě stíhá i CS:S, na filmy super, dobrý barevný podání ....

[Eagler]

Nenarazil někdo na pěknou recenzi, popř. obrázky s velkým rozlišením tohoto monitoru - Samsung 2053BW? popř. vlastní názor, zkušenosti, děkuji

[m@R3k]

Ma niekto skusenosti s tymto displayom?
http://www.alza.sk/20-lcd-lenovo-l200pw-d98265.htm
http://www.sysnet.sk/monitory-projektor ... 7/product/

je to skutocne PVA panel ako pisu na alza.sk ?? Na strankach vyrobu sa mi to nepodarilo najst. Na to ze to je PVA ma slusnu cenu.

[patap]

Je zde nějaký jiný rozdíl kromě barvy?
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... X23B021J0U
http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... X23B021GZ7

Popř. nějaké zkušenosti s těmito monitory?

[Carbonek]

Patap čest draku taky kupuješ new monitor? osobně bych veml ten první
má někdo zkušenosti z rozlišením 1600x900 na LCD 20 palc???

[rejca]

Proč kupovat 20" LCD s 1600x900px, když můžu mít 1680x1050?

Zbytečně se člověk okrade o plochu, nemyslím si, že 1680x1050 je na 20" velké rozlišení, možná spíš bude na 22" malé .

Je sice pěkné mít vše 16:9, ale když 20" monitor, tak objednat nějaký dokud je v 16:10. Sám jsem dneska objednal Samsung 2056BW jako náhradu starého Philipse 17" LCD,

Stejná situace je u 22" monitorů, tam také časem rozlišení 1680x1050 vymizí a zbyde jen FULL HD.

Takže kupujte staré dobré 20" 16:10 dokud to jde .

[Smith]

Je sice pěkné mít vše 16:9

A v čem je to pěkné? ... u PC monitorů je to pěkná zhovadilost, jen kvůli marketingu.

[zombux]

Proč kupovat 20" LCD s 1600x900px, když můžu mít 1680x1050?

někdy pixely nejsou všechno ale podstatná je kvalita obrazu - a tady podle všeho exceluje Samsung XL20

[Smith]

Proč kupovat 20" LCD s 1600x900px, když můžu mít 1680x1050?

někdy pixely nejsou všechno ale podstatná je kvalita obrazu - a tady podle všeho exceluje Samsung XL20

XL20 je 1600x1200, což je lepší než 1680x1050. Takže je lepší i v tom počtu pixelů

[rejca]

XL20 je cenově jinde...

"no a 16:9 je sice pěkné" je ironie, s výškou 900px moc pěkné není

[Smith]

"no a 16:9 je sice pěkné" je ironie, s výškou 900px moc pěkné není

Já jen narážím na to, že 16:9 se může zdát výhodné pro filmy, jenže, kolik filmů je 16:9? ... minimum, jen TV tvorba ... proto mi tyhle monitory přijdou zcela nesmyslné, ať už mají 20", 22" nebo 24" ... něco takového na monitor nepatří.

No o 900px na výšku ani nemluvě... na notebooku mám 1440x900, v terénu se to dá, ale když na tom má člověk dělat něco dýl, tak je to strašně malá plocha, hlavně když je člověk zvyklý pracovat na 2x20".

[rejca]

Jinak, když už jsem sem po delším čase opět přispěl, tak napíšu ještě takové malé zamyšlení...

Dneska neexistuje ideální zobrazovač k PC, CRT se neprodávají a nebyly zrovna šetrné k očím, TN panely mají pro někoho nedostatečné barvy či pozorovací úhly (podsvícení je věcí výrobců), ale zase mají relativně malou spotřebu a někdy akceptovatelnou odezvu (i když pomocí různých fint).

Lepší panely (S-PVA, S-IPS aj.) jsou mnohem energeticky náročnější, klidně i o 50-100 procent (nevím proč, na to jsem nenarazil), mají perfektní podání barev, dobré pozorovací úhly, ale odezvu většinou zcela nevhodnou ke hraní her či sledování videa.


Monitory přes 20 tisíc jsem nezkoumal, u těch je zase velká nevýhoda to, že jsou drahé.

Líbí se mi lidi, kteří v testech píšou, že monitor má TN matici, že recenzi číst nemusí a mají doma S-PVA s odezvou kolikrát i přes 40ms a určitě to nepoužívají jen na statické věci...

No a tak si vyberte...

Nakonec třeba zjistíte jako já, že je pro Vás rozumější volba TN zobrazovač než S-PVA (i s ohledem na finance, kde byl strop cca 8-9 tis.).

No a stejný boj je to s rozlišením a uhlopříčkou a formátem (4:3, 5:4, 16:10, 16:9). Když se do toho započítají ještě různé modely, tak není jednoduché si vybrat . Na internetu člověk najde na dané typy zcela rozdílné názory či recenze.

Mnohé věci se mění jen díky marketingu a lidi nad tím kroutí hlavou (viz lekslé rámečky kolem monitorů, nepolohovatelné stojany, které ani neumí náklod dopředu (Samsung T220), formát 16:9 s malou výškou a velkou šířkou atd.).

Tak doufám, že jsem s tím Samsungem 2053BW udělal dobře, přijde začátkem příštího týdne. Opravdu nebylo jednoduché si vybrat.

[zombux]

Dneska neexistuje ideální zobrazovač k PC

ano je to tak jak píšeš. u monitorů platí víc než kde jinde že za vysokou kvalitu je i vysoká cena.

[Smith]

Lepší panely (S-PVA, S-IPS aj.) ... ale odezvu většinou zcela nevhodnou ke hraní her či sledování videa.

tak s tímto nesouhlasím ... vzhledem k tomu, že S-IPS se používají i v LCD TV, tak ke sledování videa rozhodně nevhodné nejsou... spíš řekl bych, že přímo naopak, díky podání barev, pozorovacím úhlům jsou v hodnější než TN panely. Ta odezva je kolikrát lepší než u TN... (člověk se totiž nesmí dívat jen na odezvu GtG).
Trochu jiná záležitost je input lag, který může být zaležitostí jen S-PVA a S/H-IPS panelů... ale to je problém toho jak výrobce zvládne elektroniku.

Líbí se mi lidi, kteří v testech píšou, že monitor má TN matici, že recenzi číst nemusí a mají doma S-PVA s odezvou kolikrát i přes 40ms a určitě to nepoužívají jen na statické věci...

Pleteš si odezvu a inputlag...

No a stejný boj je to s rozlišením a uhlopříčkou a formátem (4:3, 5:4, 16:10, 16:9).

Ne, není to žádný boj, je to zcela jasné ... 20" 4:3 a 19" 5:4 - mají větší plochu než jejich widescreen verze (což se týká taky 22") ... a 24" a vyšší, tam není co řešit, ty jsou jen wide 16:10.
O 16:9 se nebavím, to nemá na PC monitoru co dělat.

[rejca]

Koukal jsem na testy monitorů na svethardware a extrahardware, musím napsat, že i odezva byla velmi problematická na všech testovaných S-PVA, S-IPS atd. Na hry se snad nedoporučoval žádný, intputlag byl samozřejmně také problematický. Spotřeba také mnohem větší.

Ano LCD TV takové problémy subjektivně nemají, mám sám doma rok a půl HD READY Sony 32" a je ok. (Na TV bych skutečně TN nechtěl). Ale psal jsem o monitorech k PC a vycházel jsem z reálných měření a doporučení. Na hry levnější S-PVA? Nikdo to nedoporučuje...

Musím ale slavnostně přiznat, že mám co se týče S-PVA jen teoretické znalosti.

[Smith]

Na hry se snad nedoporučoval žádný, intputlag byl samozřejmně také problematický. Spotřeba také mnohem větší.

Ano, S-IPS a S-PVA mají větší spotřebu, klidně i dvojnásobnou oproti TN, ty monitory jsou také větší než TNka (porovnej hloubku LCDcka s TN panale s S-IPS/S-PVA panalem), protože mají o hodně složitejší elektroniku (proto TN nikdy nemůže mít inputlag) ... holt za kvalitu se platí, nejen při koupi, ale i spotřebou... (to je něco podobného jako plazma vs. LCD TV, i když tam to není tak jednozačné co se spotřeby týče).

Na hry levnější S-PVA? Nikdo to nedoporučuje...

Tak S-IPS a S-PVA nejsou herní monitory, o tom tady nikdo nepochybuje ... na hry jsou TNka, stejně jako do kanclu stačí TN ... ale tvoje tvrzení "ale odezvu většinou zcela nevhodnou ke hraní her či sledování videa." taky pravdivé není... z toho by se mohlo zdát, jako by na S-IPS nebo S-PVA nešly hrát hry nebo sledovat video, což je ovšem totální blbost.

[rejca]

určitě na tom jdou hrát hry, či sledovat video, to jde nakonec i na 17" CRT , ale mít dvojté hrany u objektů není moc ok, či mít čmouhatý filmový zážitek či se nedoplatit za proud

myslím, že jsem sem napsal, co jsem chtěl a mé zkušenosti s výběrem se někomu budou hodit, nemá cenu aby se to tu zvrhlo ve flames war, každý si bude hájit to svoje, napsal jsem jen svůj názor

[Smith]

ale mít dvojté hrany u objektů není moc ok, či mít čmouhatý filmový zážitek či se nedoplatit za proud

no nevím, ale hrál jsi na nějakém S-IPS nebo S-PVA LCD? asi ne ... ty tady pořád říkáš, jak na těhle panalech nejdou hrát hry nebo sledovat video, bereš to prostě obecně na všechny S-IPS a S-PVA panely, což je opravdu absolutní blbost... každý monitor, resp. elektronika je jiná ... jasně, jsou panely, které mají šílený inputlag, ale pak jsou taky takové, které ho mají nulý nebo prostě zanedbatelný/nepostřehnutelný ... mám S-IPS monitory, hraju na nich, občas se dívá i na video a to co tady popisuješ, dvojité hrany nebo čmouhy u filmu, jsem nikdy nepozoroval.
A ke spotřebě, podle mě argument o ničem, i když mají tyhle panely i dvojnásobnou spotřebu než TNka, tak kolik to dělá za rok? 200 nebo 300Kč? imho zanedbatelná částka.

Jak říkám, TN na hry, do kanclu, pro internet, apod... kdo nepotřebuje velké pozorovací úhly, kvalitní barvy a šíroký gamut, tak mu TN stačí bohatě ... S-IPS a S-PVA jsou jiná kategorie, ale to neznamená, že jsou na nich hry nehratelné a filmy se nedá dívat...

btw, nejde mi o žádný flamewar.

[zombux]

26" S-IPS monitor má spotřebu i v nejhorším případě menší než normální 17", CRT. argumentovat spotřebou je kravina.
jinak souhlas se Smithem, inputlag a overdrive je v hodně případech přiliš přeceněný, a v reálu vadí málokdy. pokud výrobce ten monitor vysloveně nezmrví, tak se není čeho bát.

[rejca]

takže jsem mohl koupit http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=37973 , ale odezva v testech přes 40ms mě nepřesvědčila, ale třeba by na tom šly hrát hry, reálně jsem to neviděl, jen jsem četl pár recenzí i na HP, píšou, že člověk 2x vidí při hraní nějaké hrany, to mi moc ok nepřišlo a video že je v rychlých přechodem máznutý

věc druhá je, proč se udávají nesmyslné odezvy, má mít 8ms má mnohem víc, tyhle ty reklamní finty mně vadí