Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[no-X]

Myslím, že přesnou odpověď na tuhle otázku asi budeš muset ověřit sám. Co jsem viděl snímky, tak odhaduju, že bude patřit do lepší poloviny (co se ostrosti týká), ale je třeba počítat s určitou axiální chromaticou aberací. A hlavně je to kráva velká

Mimochodem - existujou minimálně dvě verze (3 a 3S)

[Holda]

Měl jsem ho a strašně, ale strašně mě rozčilovalo ostření. Pokud teda myslíš ten objektiv z fotopušky

[no-X]

Z fotopušky je ta verze 3S

[ouderec]

OK takže pokud je ten objektiv takový kladivo na medvědy jak říkáte, tak uvažování o koupi odkládám na neurčito...
neváte jestli se dají sehnat redukce
Canon FD na Canon EOS
Canon FL na Canon EOS
s těmadle starejma manuálníma objektivama zkušenosti nemáte? stojí vůbec za to?
napadlo mě to kvůli tomudle inzerátu na paladixu: http://www.paladix.cz/bazar/index.php?uid=10183

[no-X]

Pokud použiješ adaptér, uděláš z toho makroobjektiv (rozdílná registrová vzdálenost adaptéru) - proto je taky cena na Paladixu tak nízká.

Vím ale, že jsou lidi, kteří dělají konverze. Dokonce jsem snad četl o nějaké firmě nebo člověku, který to dělá zakázkově, ale už si nevzpomenu, kde

[JvtDeSiGn]

myslim že fotoškoda na starých stránkách bazaru psali, že mohou vyrobit redukci zčehokoliv na cokoliv. Tak možná aji tam.

Jinak to sklo je moc zajímavé, F1,2, vrrrr . Já čekal že FL/FD do EF narveš, ale ono vážně ne... Údajně tam bude těch 9mm mezi, ale není to tak moc

[no-X]

S centimetrem navíc na redukci zaostříš tak maximálně na 25 centimetrů... to mi u skla za 4 litry přijde jako docela dost velké omezení

[cleaner1]

Zisli sa mi doma dva jupitery 37A a druhy MC 37AM. Zjavne maju obaja MC vrstvy, aj ked prvy nema v popise MC. Zaujimave je, ze prvy ma MC, ktore ide ako Pancolar 59/1,8 do fialovo-purpurova a druheho ladi vrstva akoby do zelena. Prisiel som neskoro ...uz za sera a tak skusim potestovat oba zajtra. Vie k tomu niekto povedat viac? Podla zisteni 37AM by malo byt posledne vydanie, ale nerad by som sa mylil. Ma s tym niekto nejaku skusenost u tychto objektivov?

[no-X]

Je třeba rozlišovat mezi jednovrstvým antireflexem a vícevrstvou antireflexní úpravou (MC). Že se sklo barevně leskne znamená jen, že na něm nějaký natirflex je, ale neznamená to rovnou, že má MC vrstvy.

Snad všechny poválečné objektivy mají nějakou antireflexní vrstvu.

Ad ty Jupitery - hádám, že fialový je ten, co v názvu nemá MC a zeleno-fialový v názvu MC má

U těch bez MC ještě můžeš najít dvě varianty - fialovou a temně fialovou (tu má verze, co nese CCCP quality mark).

Jediný objektiv o kterém vím, že má MC vrstvy (tím myslím 3 nebo víc), ale nemá to uvedené v názvu, je pozdější verze Asahi Super Takumaru, která měla eperimentálně použitý antireflex před dokončením vývoje S-M-C verze.

[cleaner1]

Diky No-xi. Trocha som sa stratil v terminologii antireflex a MC.

[ouderec]

Díval jsem se po recenzích na Flektogon 20/2,8. nenašel jsem nic seriozního, leda tak pár povídání na diskuzích. Většinou ho lidi kritizovali. Je to opravdu tak špatný objektiv?
Je lepší si připlatit a koupit rovnou AF canon 20/2,8 jak to vidíte vy?

[no-X]

Flektogon MC 20/2.8 jsem měl. Pozitivní jsou na něm 3 věci:

1. je to nejlepší 20mm M42 sklo
2. ostří hodně na blízko
3. na širokáč má dobrej bokeh

to horší je, že:

1. ač je to nejlepší M42, tak se po zaclonění ostrostí nevyrovná ani mainstreamovým AF zoomům
2. což se za 4000-6000, kolik stojí, většině lidem asi nevyplatí

velmi zajímavý by byl za polovinu aktuální ceny. Ještě by tedy mohl být zajímavý i pro fotografy, kteří na širokých sklech pracují s bokehem. To asi nic lepšího (i mezi těmi novými) nenajdou.

Ale pro mě to bude Sigma 10-20

[ouderec]

co říkáte na tohle:
http://www.aukro.cz/item555126018_carl_ ... ostry.html
nějké zkušenosti?
nějak tam ten 3D nevidím...?

[no-X]

Ze 135mm je nejvýhodnější Jupiter 37. Seženeš ho do pětistovky a nic neriskuješ.

[HentaiRush]

Existuje nějáký hodně levný - hodně krátký sklo?

[Jarda-rs]

Byla tu řeč o telekonvertorech můj pokus CZJ 3,5/135 Sonnar + 2xTC soligor MC. Nejni to až tak špatný.
http://www.jarda-rs.com/IMG_7190.JPG

Neska sem si nafotil srovnání svejch 135
Pentacon 2,8/135 MC Auto
Revuenon Speciál 2,8/135
CZJ 3,5/135 Sonnar "zebra"
Jupiter 11 4/135 "hliník"
Vpodstatě sem si jen potvrdil co se tu píše Pentakon od f4 krásně ostrej, Sonar ostrej už od 3,5, Jupiter pěknej taky hned od f4 a ten Revuenon no co bych tak k nemu řek pozitivního byl levnej a kolem f8 i použitelnej.

Mam na cestě zrcadlovej objektiv MTO 8/500 až příde něco nafotím.

[no-X]

Existuje nějáký hodně levný - hodně krátký sklo?

Pokud bys dal nějaký rozmezí... Poslední ohnisko, který je ještě levný, je 28mm. Cokoli kratšího už jde cenově nahoru. Jenže většina osmadvacítek není žádnej velkej zázrak. Já doporučuju Vivitar 28/2.8 (close focus, Komine), kterej se dá z ebaye sehnat za 7-8 stovek a je lepší než mnohá výše ceněná skla - na plnou díru, zaostřeno na prostředek květu:

http://img1.abload.de/img/sdim27492h3.jpg

[ouderec]

já mám výborné zkušenosti s Flektogonem 35/2,4 - sice není tak širokej, kor na cropu. Ale fotí skvěle.
Fotka co přikládám je z jedné "sprosté ožíračky" ISO 400, světlo mizerný, spíš tma, ale přesto si myslím,že Flektogon uspěl.

[no-X]

Flektogon je samozřejmě jednou z nejlepších pětatřicítek (asi je i nejuniverzálenější pětatřicítkou), ale na cropu odpovídá 53-60mm a typická prodejní cena taky není nejlidovější.

[no-X]

Po delší době zase nějaký testík

Meyer-Görlitz Trioplan V 100/2.8

na snímku uprostřed:




f/2.8




f/3.2




f/4




f/5




f/5.6




f/8




100% výřezy:

f/2.8 - f/4 - f/5.6 - f/8






celé snímky v plném rozlišení se zobrazí po kliknutí na zmenšené