ATi Radeon HD4890 (RV790) - Informace, testy, recenze atd.

[facility]

Modnuta HD4870 1G [HD4890] VS GTX285

Jádro napětí 1.3V, frekvence 850 MHz, paměť napětí 1.5V, efektivní frekvenci 3800MHz, ale dokumentu neuvedl konkrétní množství stream procesorů, a tak si nejsem jistá, zda více než 800 z RV770.

Simulační zkouška v hrach

[Pavel.P.]

No oni už umí přidat na RV770 i SP, tak to je zázrak a parádní kousek, taky bych si chtěl přidat pár SP. Spíš nevím, proč něco podobného neudělal OBR.
//o RV790 se ví prd a všechno jsou dohady, tudíž dělat takovou zkoušku...

[Sobo]

No, koukal jsem na alfu a nejlevnejsi GTX 285 stoji lehce pres 10 000,-, takze bych to videl tak, ze ATi predezene GTX 260 v cenove relaci okolo 7k a bude, ona GTX 285 ji asi ani moc netrapi, koupi si ji imho jen velmi malo lidi.

[no-X]

Podle steamu je dokonce i GTX295 zhruba o 50% rozšířenější, než GTX285 - vzhledem k tomu, že byly vydané prakticky nastejno, se z toho dá vyvodit, že segment, ve kterém se GTX285 pohybuje, je asi vůbec ten nejslabší, kde jsou prodeje nejnižší.

[Sobo]

Je to pochopitelne, priplatek z GTX 260 je velmi vyrazny, zatimco rozdil ve vykonu uz moc ne(navic se da smazat taktovanim) a kdo ty penize ma, ten proste vezme GTX 295 a neresi to.

Tohle mne cim dal tim vice utvrzuje v tom, ze takty RV790 budou stanoveny na 850Mhz. Na jednoznacne porazeni konkurencni karty to staci, tak proc tam toho cpat zbytecne vic a zvysovat si tim naklady? Napada mne ovsem otazka: nemohla tohle ATi stihnout driv? Co kdyz je za tim neco vic?

[yuri.cs]

Souhlasim sobo, 260-216 je na trhu uz dost dlouhou dobu a ATi by konkurenta s "jen" zvysenymy takty a vylepsenym vyr. procesem vypustila az ted ?

//krteq: nedalo se to stihnout i driv?

[Krteq]

Že by třeba čekali až TSMC připraví a odladí ten vylepšený 55nm ("55GT") výrobní proces?

//2 yuri.cs: Nedalo... přece jen potřebuješ vzorky aby jsi vůbec otestoval funkčnost a pak upravuješ, testuješ, upravuješ, testuješ... a nakonec máš finální čip s revizí třeba A12

[no-X]

55nm GT používala i RV670. On je dražší, ale myslím si, že spotřeba na stejné frekvenci je mírně nižší a hlavně bych čekal vyšší úsporu ve 2D. U RV770 ATi zřejmě využila levnější verzi, aby mohla nabídnout co nejlepší poměr cena/výkon, protože ceny, za které prodává čipy, jsou opravdu velmi malé a s vyššími výrobními náklady už by to asi moc rendabilní nebylo.

[Sobo]

Takze ATi na soucasne RV770 nevydelava tak hodne? Jak asi muze/mohla nVidia vydelavat s 2x tak vetsi GT200(65nm), kdyz GTX 260 stoji +- stejne jako HD 4870 1GB? Ze by v tom hrali roli ty pameti?

[no-X]

Určitě roli hrajou, ale každopádně na tom nVidia musela být trošku hůř - všechny čipy měla větší, většinu PCB složitějších a ke každé G200 musí být ještě NVIO. ATi měla nevýhodu v podobě dražších pamětí pouze u HD4870 1GB (512MB GDDR5 verze "bojovala" s 900MB GDDR3 GTX260-192 a GDDR5 moduly rozhodně nejsou 2x dražší než GDDR3).

Pokud jsme u těch nákladů, tak asi nejšílenější musí být GTX295 - 2x GT200b (tzn. 2x 470mm2), 2x NVIO a 1x řadič. Pokud RV790 nebude větší než RV770, tak s 2x 250mm2 a jedním řadičem dá min. stejný výkon. Tzn. poloviční množství křemíku, stejný výkon - to už by byl naposto brutální produkt nejen z hlediska zákazníka, ale hlavně z hlediska ekonomického a obchodního (velmi nízké náklady)

[Stratos]

Určitě roli hrajou, ale každopádně na tom nVidia musela být trošku hůř - všechny čipy měla větší, většinu PCB složitějších a ke každé G200 musí být ještě NVIO. ATi měla nevýhodu v podobě dražších pamětí pouze u HD4870 1GB (512MB GDDR5 verze "bojovala" s 900MB GDDR3 GTX260-192 a GDDR5 moduly rozhodně nejsou 2x dražší než GDDR3).

Pokud jsme u těch nákladů, tak asi nejšílenější musí být GTX295 - 2x GT200b (tzn. 2x 470mm2), 2x NVIO a 1x řadič. Pokud RV790 nebude větší než RV770, tak s 2x 250mm2 a jedním řadičem dá min. stejný výkon. Tzn. poloviční množství křemíku, stejný výkon - to už by byl naposto brutální produkt nejen z hlediska zákazníka, ale hlavně z hlediska ekonomického a obchodního (velmi nízké náklady)

tak ono neni divu ze spousta vyrobcu od Nvidie utika k ATI. Proste dou tam kde se tocej penize a kde sou vyssi zisky.

[smoula]

Další info o Rv 740 a Rv 790

[smoula]

Ati Radeon HD 4890 k nám zavítá 6.Apríla

[flanker]

jinak řečeno dubna

[no-X]

ATi Radeon HD 4890 is coming on April 6

odtud to má VR-zone... A vzhledem k tomu, že DH má správně datum vydání, tak předpokládám, že mají i oficiální materiály a udané frekvence 850/900 + konfigurace jako s RV770 jsou tudíž pravdivé. Takže to vypadá, že ATi míří přesně na konkurenční GTX260-216, kterou hodlá sejmout. Nic víc, nic míň.

Případná X2 (bude-li) by pak byla jednoznačně rychlejší, než GTX295 (i když tu by asi nemělo smysl porážet, když se současnými drivery je to s HD4870X2 vcelku plichta)

Jediné, co by zůstalo bez konkurenta, je GTX285. Ale vzhledem k jejím nízkým prodejům to pro ATi nebude znamenat ztrátu.

[Sobo]

Muze se nVidia branit stejnym zpusobem? Kdyby vydala GTX 260 na frekvencich modelu GTX 285, byla by to nejspis zase plichta a pro nVidii by to nemusel byt takovy problem, jelikoz GT200b tech 650Mhz asi bez problemu zvlada.

[no-X]

Jenže to neudělá, potřebuje mít určitý odbyt na horší jádra a pokud by parametry byly téměř stejné, tak by jim to nepomohlo. Taky by to snížilo už tak nízké prodeje GTX285.

Už teď se povedlo nVidii vytvořit docela chaos v názvech svý produktů různým přejmenováním a měněním parametrů bez změny v názvu, takže by to byl ještě větší zmatek...

Já si ale stále myslím, že nějaký menší rozdíl mezi RV770 a RV790 ještě bude. Buďto trochu menší jádro, nebo lehce nižší spotřeba na stejné frekvenci, nebo snížená spotřeba ve 2D... Prostě něco, co by krom 100MHz na jádře dokázalo přesvědčit zákazníky, že je pro ně HD4890 to pravé (jako jasně, DX10.1 oproti GTX260-216 zmínit mohou a vzhledem k vyššímu výkonu to bude působit přesvědčivěji, než třeba na HD4600, ale myslím něco nového, co bude vypadat zajímavěji v recenzích)

[Sobo]

Ja tedy nevim, co by pro nVidii bylo horsi:
1. mit vyrazne horsi produkt(na chlazeni a ovladace lidi kaslou, koukaj jenom na grafy vykonu v recenzich)

2. mit srovnatelny/lepsi produkt s tim, ze se asi nebude prodavat top model(GTX 285), ktery ovsem stejne skoro nic nevydelaval. Navic i na stejnych frekvencich je GTX 285 zhruba o 10% rychlejsi, jenom tomu trosku neodpovida cena.

Myslim, ze vydani GeForce GTX 270(GTX 260@650Mhz) by pro nVidii bylo urcite lepsi, protoze by tak pravdepodobne vyrazne snizila ztraty zpusobene uspesnosti HD 4890.

[no-X]

nVidia imho nepotřebuje další (jiným způsobem okleštěnou) G200, ale spíš 40-55nm čip navržený pro použití s 256bit sběrnicí, podporou GDDR5, který by byl menší a mohl běžet na vyšších frekvencích (ideálně integrovaný NVIO, vypuštěná zbytečná podpora pro DP, která nepřidá výkonu ani kvalitě obrazu a vyšší frekvence SPs, nebo vyšší poměr v jejich prospěch). Na čipu, který má 470mm2 a který (resp. kartu) prodává pod 6000, může těžko nějak rozumně vydělávat.

[godlike]

Kdybych se mel rozhodovat pro RV790,tak bych byl urcite pro vychytanejsi powerplay jako ma 4850.Pokud se snizi spotreba v 2D,bylo by to super.