ATi Radeon HD4890 (RV790) - Informace, testy, recenze atd.

[Krteq]

V zahraničí je situace s cenami právě opačná GTX 275 ~250USD, HD 4890 ~230 až 240USD. Něco o zlevňování HD 4890 tu psal i OBR.

[Reptile]

no je jasny že ty ceny se budou muset změnit. nebo ATI zapláče. Ale i tak, jak jsem psal . předpokladam že i dyby 4890 zlevnila o 1tis kč tak furt bude lepší šáhnout za stejnou cenu po NV

[Ssnake]

řekne mi někdo proč bych si měl kupovat 4890 která je o 10% min výkonější a dražší pomalu o 1tis kč (mam na mysli ASUS - aby se dala aspon vytočit a drobet tu ztrátu stáhla) , a ikdyby stála stejně jako gtx275 tak stejně šáhnu pon NV protože má podporu na phys - x. Tak mi přide že tohle ATI vůbec nevychytala. a to bylo všude kolem tolik tajností.

|physX| == |dx10.1|, a pokud hrajes s 8AA tak je 4890 vykonejsi i bez pretaktu = tzn stejna cena => lepsi pomer cena/vykon, taky muzes hrat vic hry ktere lepe bezi na ati atd atd...
ati v prve rade doplnila svou nabidku, nv konkuruje, ale kartou ktera ji do nabidky vubec nesedi, takze by teoreticky mela nabidnou vic (kdyz je to teda odpoved na 4890), coz neni ve vsech pripadech pravda, zalezi jestli je to tvuj pripad...

reptile : 4890 sezenes za ~6k, takze o litr min (5k) se urcite nevyplati kupovat nv, za tu cenu se bijou 4870/ghx260(216) a ty jsou niz. jestli ati slevni, nv bude muset taky a kdyz si vemes, ze bude muset prodavat kartu vykonem ~gtx285 za 5,5k, tak to nebude ati, ktera zaplace (ale my se budem hlavne radovat ze super cen )

[Lukfi]

no je jasny že ty ceny se budou muset změnit. nebo ATI zapláče. Ale i tak, jak jsem psal . předpokladam že i dyby 4890 zlevnila o 1tis kč tak furt bude lepší šáhnout za stejnou cenu po NV

Z hlediska zákazníka je snad jedno, kdo víc zapláče nad zlevňováním. Každopádně přednosti Radeonu už tady zazněly a co se týče výkonu, ten některé servery v některých situacích naměřily docela výrazný, vyšší než rozdíl frekvencí jádra...

[beardie]

dovolim si 2 citacie:

kazdy rozumny nepubertalni clovek se podiva na tituly ktere ho zajimaji a udela si usudek sam, kdyz napriklad z deseti her co me zajimaji bude v osmi lepsi 4890, je pro me 4890 proste vykonnejsi nez 275 a basta, protoze skore v Dead Space a dalsich je mi ukradene ... kdyz hraju hry kde je ATi lepsi, nebudu si kupovat GTX 275, protoze vysla lepe v celkovem hodnoceni ... to da rozum.

nemáte na práci nic lepšího než řešit píčoviny?

zdielam podobny nazor, asi tolko som chcel dodat k poslednym 3 stranam...

[Stratos]

tak prvni rychly test.

FALLOUT 3 (posledni patch) + highres map pack
Drivery z CD 8.582
1920x1200 8xAA 16xANISO vse na ULTRA tj max nastaveni.

grafika na 1Ghz na jadre.

Za celou hodinu ani jeden zasek s FPS ( fraps sem zaply nemel)
Oproti HD4870 velkej skok s tou sem hral na 4xAA a sem tam se to jakoby poseklo asi vliv 512MB vs 1GB.

O vikendu skusim CRYSIS WARHEAD a STALKER CLEAR SKY vse pod DX9.

Prvni dojmy teda:
DObre OC - 1Ghz je hracka.
Vyborne teploty karta se neprehriva ma k tomu hoodne daleko.
CHladic prumerne tichy oproti STOCK HD4870 obrovskej krok v pred.
1Ghz na jadre prinese zvyseni teplot o pouhe 2°C.
SMART Doctor umi mnoho nastaveni
1. nastaveni otacek dle teploty.
2. nastaveni napeti jadra (velke plus pro OC)
3. I pri pretaktovani se stale ve 2D karta podtaktovava na 240Mhz na jadre.

ve 2D staci nastavi 10% otacek ventilatoru cca 900ot/min a karta se stava naprosto bezhlucna temer jako s pasivem. Teplota se vysplha na nakych 60-70°C.

[Mrtvola]

Rád si čtu tady na fóru, ale posledních několik stran mě opravdu zarazilo. Jak se někdo hádá o takové hlouposti jako grafická karta. Já taky jsem fanda, rád pařím atd., ale hádta se kdo má pravdu atd. Pánové. Každý si udělá svůj názor. Testů je dost a každý si stejně nakonec vybere to svoje. Já osobně odvařen nejsem. Počkám ještě jak je na tom chlazení obou karet a rozhodnu se. Ale zatím mě pořád lépe vychází HD4870 1GB. Pokud bude GTX275 s kvalitním chlazením a nebude moc reklamací, taky dobré. A HD4890 kolem 6000?- (Sapphire) je taky super...tudíž dilema pokračuje.

[godlike]

Sapphire 4890 skladem za 5999kc
http://vyrobcepocitacu.cz/?Mode=Sti&StiId=50314

[Pavelll]

[quote="no-X"] S tím souhlasím, ale ja používám 22 LCD s vyšším rozlišením 1920 x 1200 a tam je velikost pixelu (bodu) celkem malá u 24 palců je rastr taky celkem v pohodě, proto možná žadnej rozdíl nezaznamenám. Navíc při rychlých scenách a v určitých hrách při zapnutém motionblur jsem uplně bez šance nějakej rozdíl vypozorovat a to nejsem určitě sám .

PS: Velká většina studii je prováděna stylem co nejvíce zvýraznit rozdíl u statického obrazu pomocí fotek, protože u dynamicky měnícího obrazu to v realu nikdo nepostřehne aby to " bylo jako vidět " např vezneme extrém 21 CRT Nastavíme rozlišení 1024*768 a pak uvidíme rozdíl mezi 4xAA a 8xAA. Duležitá je samozřejmě velikost rastru u LCD monitoru.

[no-X]

Tady musím oponovat. Zubaté hrany jsou víc patrné v pohybu. Dobře je to vidět v tonhle programu - můžeš si to vyzkoušet (což ostatně může každý, kdo si chce vyzkoušet, jestli rozdíl mezi AA 4x a 8x vidí):

1. stahni si tady FSAA test (jen 300kb)
2. spusť
3. klávesou "Z" přepni na AA růžici a klávesou "A" spusť animaci

Můžeš to zkusit bez AA, s AA 4x a AA 8x - doporučuju nastavovat v ovládacím panelu grafiky, ne v aplikaci (vždycky je třeba softík vypnout/zapnout). Je to starší program, tak aby to opravdu dělalo, co má Zkoušel jsem ho v XP i ve Vistách, obojí je OK, takže by neměl být problém. Srovnával jsem to i na LCD vs. CRT a musím říct, že výsledek s 4x AA na CRT vypadá podobně, jako s 8x AA na LCD. Ale i na CRT rozdíl mezi AA 4x a 8x osobně vidím dost výrazně a poznám i rozdíl mezi AA 8x a 16x/24x.

Samozřejmě máš pravdu, že při motion bluru, nebo pokud jde o starší LCD, které má zpoždění a obraz maže, tak tam se rozdíly dost setřou, ale jinak to myslím vidět je

[Stratos]

tak rozdil mezi 4-8xAA je hodne patrny na hodne sikmych hranach kde pri 4xAA to pusoni dost rusive cara proste neni prima ale jakoby prerusovana. u 8xAA je to krasne vyhlazene.

[Reptile]

2 stratos: a budeš dávat to accelero? by mi zajmalo jestli by třeba šla vytočit ještě víc

no když phys-x == dx10.1 jakto že v tom sacred je 4890 uplně v koncích?

[Stratos]

S1 budu davat o vikendu a podle me pujde vytocit jeste vejs ale zatim neni cim

[no-X]

no když phys-x == dx10.1 jakto že v tom sacred je 4890 uplně v koncích?

Co má Sacred společného s DX10.1?

[Ssnake]

no když phys-x == dx10.1 jakto že v tom sacred je 4890 uplně v koncích?

Co má Sacred společného s DX10.1?

tim jsem chtel rict prinos je asi stejny vzhledem k tem par hram co to podporuji, ne ze se to primo rovna

(btw existuje nejaka hra ktera podpuruje physX i dx10.1?)

[Stratos]

o zadne nevim DX10.1 i Physx sou dost okrajove technologie vlivem toho ze to umi malo HW. Kdyby Physx a DX10.1 umela oboje ATI i Nvidia mame to uz rok na trhu skoro ve vsech hrach. Takhle bohuzel skoro nikde.

[Krteq]

AMD/ATi odeslalo přes 50 000 kusů RV790 a snižuje ceny

It was a good hard launch for ATI yesterday. As it seems ATI has shipped over 50,000 units of its 1.36 TeraFLOPs monster, the Radeon HD 4890 graphics card. Several retailers have already sold cards to anxious fans ahead of today's launch date.

The cards themselves should sell for no more than $250 at stock speeds, although we expect prices to drop slightly in a month's time. Some partners have also said that mail-in rebates for $20 will be available.

Radeon HD 4890 was promised at as low as €209, but it is already available for €220, here. Be it as it may, we are quite sure that these prices will go even lower.

Zdroj: Guru3D / Fudzilla

[no-X]

Které hry vůbec podporujou DX10.1? Já vím o:

Assassins Creed
Battleforge
FAR CRY 2
H.A.W.X
S.T.A.L.K.E.R.: Clear Sky
Stormrise

přičemž v H.A.W.X je to opravdu znát, propady s FSAA jsou viditelně nižší (HD4890 s AA 8x má přibližně takový výkon, jako GTX275 s AA 4x):

[Sobo]

FSAA test

A z tohoto chces vyvozovat zavery tykajici se hrani v praxi? To snad nemyslis vazne. Jinak jsem to zkusil a mezi 4xAA a 8xAA jsem rozdil snad ani nezpozoroval, ale nosim dioptricke bryle a nejaky cas jsem uz u ocniho nebyl, takze asi nejsem objektivni. Kuprikladu pri 16xQCSAA uz byl ale rozdil jasne patrny, nicmene stale trvam na tom, ze v herni praxi je rozdil mezi 4xAA a 8xAA tak maly, ze ani nestoji za zminku. Ve hrach se vetsinou snazite zastrelit nejake monstrum, ktere vam chce useknout hlavu, nemate cas koukat se na kazdy subpixel.

[no-X]

Proč se pokoušíš svůj subjektivní názor procpat jako objektivní pravdu? Jak už jsem řekl, je prokazatelně dost lidí, kteří tam rozdíl vidí. Je dost lidí, pro které deathmatche nejsou tím nejoblíbenějším a radši hrají RPGéčka, nebo strategie, kde klidně dvacet minut pobíháš po vesnici, kocháš se okolím, nebo půl hodiny stavíš základnu.

Ještě mě napadlo, že pokud to zkoušíš na GT200, tak musíš použít režim 8xQ (= MSAA 8x). Pokud sis nastavil jen 8x, tak je to jen MSAA 4x + 4 Z vzorky a tam je samozřejmě kvalita nižší (mám dojem, že tenhle test je navíc jedna z aplikací, kde CSAA plnohodnotně nefunguje, ale nemám tu teď nic, na čem bych to mohl ověřit)