AMD Graphics news

[Krteq]

Jen taková maličkost jak je možné udělat z RV770 256 Bit a ořezat ho na 128 Bit podle mne to moc možné neni ale mohu se mýlit

Proč by to možné nebylo? Čipy se takhle "kriplí" od nepaměti.

[no-X]

viky58: Proč by nebylo? Podívej se na schéma čipu v některé recenzi. Paměťový řadič je složený ze čtyř nezávislých bloků (každý blok je spjatý s jedním blokem RBEs/ROPs a L2 cache). Ty bloky se samozřejmě dají nezávisle deaktivovat.

Dělalo se to na R300, R350, R420, RV570 (RV560), R600, tak mi není jasné, proč by to najednou nemělo jít...(?)


//Maddogg: vyjmuto OT

[smoula]

Že by měli na Chiphellu už HD4750?

[no-X]

Nazývají to HD4770 GDDR3. Spíš nějaká mutace pro snížení ceny. U skutečné HD4750 bych čekal pomalejší jádro...

[godlike]

Gainward se vraci k Nvidii..

Gainward To End Partnership with AMD/ATI
Less than a year ago, Palit-owned Gainward, a premium graphics card manufacturer, signed a contract with AMD/ATI and began to manufacture graphic accelerators with AMD/ATI Radeon chips. However, it now seems that Gainward will end its relationship with AMD/ATI and return to being an NVIDIA-only board partner. This is further backed by the fact that Gainward has not released any Radeon HD 4890 or HD 4770 cards and apparently it has already notified some distributors about ending its AMD/ATI line-up.

[Krteq]

Uvidíme, ale osobně tomu moc nevěřím. Lukfi se nad tím taky trochu pozastavuje - Skončí Gainward s Radeony?

Nyní se ale zdá, že partnerství s AMD/ATI byl jen krátkodobý exces a Gainward se opět stane „nVidia-only“ výrobcem. Tvrdí to francouzský server Puissance PC s odvoláním na místní obchod výpočetní techniky.

Ačkoliv Gainward nevydal žádné tiskové prohlášení a jak on, tak AMD zprávu odmítá komentovat, Puissance PC podotýká, že Gainward zatím oficiálně nevydal Radeon HD 4770, ani HD 4890, který už je v podání ostatních výrobců nějakou dobu k mání. Nové karty s čipy nVidia přitom vydává nadále, nejčerstvější novinka je stará pouze pár dní.

Nezbývá než dodat, že pokud se zpráva potvrdí, Radeonů v edicích Golden Sample bude zajisté škoda.

[godlike]

Co jsem koukal na CC,tak 4850/4870 mely dost velkou poruchovost,dle statistik CC.I lidi v diskusich nebyli moc nadseni.Nevim,jak to presne meri,ale srovnatelny Sapphire ma treba jen 2%,zatimco GW i 20%.Ale statistika muze byt osidna,kdyz se proda 10ks a 2 se reklamuji vyjde hned hrozny cislo

[kotas]

Ty statistiky jsou nic neříkající čísla. Jak už si kupříkladu naznačil: "Ale statistika muze byt osidna,kdyz se proda 10ks a 2 se reklamuji vyjde hned hrozny cislo."

[fobos]

no tak tých grafík muselo byť omnoho viac, keďže sa jednalo o VO. Sám som ale HD4850 GS mal a no problem.

[no-X]

40 nm a grafické karty pro DirectX 11

http://www.extrahardware.cz/40-nm-grafi ... directx-11

Aktualizovaná verze...

[Lukfi]

Palit Group (= Palit, Gainward, Galaxy, XpertVision) zvažuje ukončení spolupráce s AMD/ATI

http://www.extrahardware.cz/od-amd-nako ... cely-palit

[no-X]

Mně se moc nelíbí obrat:

"Těm se to pochopitelně nelíbí a protože udělají u AMD větší tržby než Palit, AMD se staví na jejich stranu a sankcemi vůči Palitu (a na úkor zdravé konkurence)"

Pokud chce výrobce na produktu užívat značku ATi/AMD/Radeon, je logické, že ATi/AMD vyžaduje, že takový produkt musí splňovat určité parametry. Pokud se na to podívám z jiného hlediska, tak například takovému Intelu by se jistě taky nelíbilo, kdyby například DELL prodával notebooky s přetaktovanými Intely, které by vlivem toho měly nižší stabilitu, nebo vyšší poruchovost.

Tvrzení, že PCB Palitu jsou optimalizovaná na kvalitu, mě téměř rozesmálo - Palit má (měl) výhodný poměr cena/výkon, ale poruchovost tam byla mnohem výraznější, než u referenčních produktů, které nabízel Sapphire, nebo Asus.

Nevím, jak je to teď, ale dříve to fungovalo tím způsobem, že si výrobci nějakým zpsůobem zvolili, jakou strategii vyberou (podle toho taky pak na grafikách bylo logo "powered by ati", "designed by ati", "built by ati"). Buďto vyráběli referenční produkty tak, jak je specifikovala ATi a byli zvýhodňovaní, nebo si mohli vyrábět i vlastní produkty na vlastních designech, ale neměli žádné výhody.

[Lukfi]

Pokud chce výrobce na produktu užívat značku ATi/AMD/Radeon, je logické, že ATi/AMD vyžaduje, že takový produkt musí splňovat určité parametry. Pokud se na to podívám z jiného hlediska, tak například takovému Intelu by se jistě taky nelíbilo, kdyby například DELL prodával notebooky s přetaktovanými Intely, které by vlivem toho měly nižší stabilitu, nebo vyšší poruchovost.

Poruchovost je jedna věc a to věřím, že AMD má zájem si tohle ohlídat. Ale s těmi přetaktovanými edicemi je to jinak. Paralelní situace by byla taková, že by nějaký neznámý výrobce chtěl prodávat PC s přetaktovanými procesory, ale Intel by mu dal podmínku, že musí počkat, až taková PC nejdříve vydá Dell.
Na úkor konkurence je to proto, že AMD brání Palitu prodávat OC edice, aby tak chránila prodejnost karet svých privilegovaných partnerů (referenčních i přetaktovaných).

Tvrzení, že PCB Palitu jsou optimalizovaná na kvalitu, mě téměř rozesmálo

Tvrzení, že PCB Palitu jsou optimalizovaná na kvalitu nebo spolehlivost, v novince vůbec není.

Buďto vyráběli referenční produkty tak, jak je specifikovala ATi a byli zvýhodňovaní, nebo si mohli vyrábět i vlastní produkty na vlastních designech, ale neměli žádné výhody.

Mezi "nemít žádné výhody" a "nedostat dodávky některých GPU" je myslím docela rozdíl.

[no-X]

Poruchovost je jedna věc a to věřím, že AMD má zájem si tohle ohlídat. Ale s těmi přetaktovanými edicemi je to jinak. Paralelní situace by byla taková, že by nějaký neznámý výrobce chtěl prodávat PC s přetaktovanými procesory, ale Intel by mu dal podmínku, že musí počkat, až taková PC nejdříve vydá Dell.
Na úkor konkurence je to proto, že AMD brání Palitu prodávat OC edice, aby tak chránila prodejnost karet svých privilegovaných partnerů (referenčních i přetaktovaných).

Nee, tím jsem reagoval na první část novinky. Ten poslední odstavec, který je nepodložený, jsem nekomentoval. Ale i tak - nedivím se, že ATi nemá zájem, aby nějaký výrobce v den vydání karty nabízel produkt, který je postaven na PCB, o kterém ATi nemá vůbec žádné informace, není její, neví, jestli nebude problémové a nemá nikdy jistotu, že Palit nezásobí trh produkty, které budou vadné a zdiskreditují v očích zákazníka pověst nového produktu.

Naproti tomu přetaktované edice od Sapphiru a Asusu jsou založené na vylepšených referenčních PCB, na kterých výrobci spoluracují s ATi (která tudíž má určitou kontrolu nad jejich kvalitou) a která jsou nějakou dobu ověřená trhem. V tomhle ATi naprosto chápu - takhle to fungovalo vždycky a jen díky tomu si ATi byla vždy schopna držet jistou laťku kvality v provedení karty (důsledkem toho je mimo jiné i stálá a uznávaná kvalita výstupních filtrů pro CRT výstup a TV-out).

Důsledkem toho jsou i výsledky poruchovosti, které byly před časem zveřejněné - Sapphire a Asus jsoun a tom nejlépe.

Tvrzení, že PCB Palitu jsou optimalizovaná na kvalitu nebo spolehlivost, v novince vůbec není.

"optimalizované pro lepší výkon, nikoliv na co nejnižší cenu" - co je to teda optimalizace PCB na vyšší výkon? Logika mi říká, že pokud chceš vyšší výkon a nikoli na úkor ceny, tak musí jít nahoru kvalita komponent (nižší rušení, kvalitnější kondenzátory, cívky, lepší napájecí kaskáda). Nejsem si vědom toho, že by Palit v tomhle ohledu něco takového nabízel. Spíš použil levnější PCB, větší chladič a točil to, co karty snesly. A reklamovanost tomu odpovídala.

Mezi "nemít žádné výhody" a "nedostat dodávky některých GPU" je myslím docela rozdíl.

Tady ale mícháš dohromady jablka a hrušky. Jedna věc je zvolit si obchodní model a mít podle toho výhody a druhá věc je tyhle stanovy porušit, přes výslovné vyjádření ATi vyrábět produkty, které jsou mimo danou smlouvu a následkem toho být sankcionován.

Připadá mi, že Theo z toho dělá jednu velkou bublinu. ATi má se svými výrobci určité smlouvy. Pokud si výrobce dobrovolně zvolí smluvní podmínky, za kterých bude hardware vyrábět, ale přesto tyto smluvní podmínky poruší, tak má ATi plné právo přistoupit k sankcím vyplývajícím z dané smlouvy. Pochybuju, že kdyby se Palit pohyboval v rámci dohodnutých stanov, tak že by ho ATi vyšachovala - zvlášť za současné krizové situace. A dvojnásob pochybuju, že kdyby se tak skutečně stalo, tak že by se Palit neohradil soudní cestou. Jelikož se ale nestalo ani jedno, ani druhé, pak Palit evidentně v právu není a je si toho vědom.

[Lukfi]

Já jsem z toho měl dojem, že Palit by i spolupracoval na vývoji PCB, ale protože prostě nepatří mezi top partnery, tak mu tato možnost byla odepřena. A když se pak ATI nelíbí ani PCB navržené zcela na vlastní pěst, to je pak těžké.

[no-X]

Partneři, kteří měli zájem o referenční PCB ATi nikdy neměli problémy a ATi právě o tohle vždy usilovala. Tatáž situace byla s Herculem. Chtěl dělat nereferenční karty, ale zároveň chtěl zvýhodněné podmínky, kteří měli partneři, kteří se drželi referenčních návrhů. ATi mu neustoupila, tak Hercules s výrobou grafik skončil.

To co Theo kritizuje, jsou rozhodnutí, která ale vedou k nízké reklamovanosti, jistému levelu kvality obrazu, kompatibilitě CrossFire vzájemně mezi výrobci a záruce určité kvality - a to jaksi opomíjí.

[Krteq]

ATi bude vyrábět své 28nm čipy u GlobalFoundries

Grafická divize společnosti AMD bude podle všeho outsourcovat výrobu svých 28nm grafických čipů u společnosti GlobalFoundries. S odvoláním na zdroj pocházející právě z grafické divize AMD o tom informuje server Bright side of The News.

Je všeobecně známo, že TSMC má celkem velké problémy s výtěžností a power-leakage (uniky proudu v tranzistorech skrze dielektrikum) u svého 40nm výrobního procesu. Společnosti AMD a nVidia, které si u TSMC nechávají vyrábět své grafické čipy, nejsou s touto situací zrovna dvakrát spokojeny a poohlížejí se po výrobních kapacitách u jiných společností (Viz.: NVIDIA a její plány s 40nm).

Další možností, jak tyto problémy vyřešit, je co nejrychleji přejít na další mezistupeň výrobního procesu (tzv. half-node) kterým je 28nm. TSMC už tento výrobní proces připravuje na 1. čtvrtletí roku 2010 a jejím prvním zákazníkem, který tento výrobní proces využije, bude NVIDIA.

Grafická divize společnosti AMD taktéž přeskočí 32nm full-node výrobní proces a přejde rovnou na 28nm. Otázkou však zůstává, kde si nechá své čipy vyrábět. Podle Theo Valicha ze serveru Bright side of The News, informací kolujících po internetu a jeho zdroje pocházejícího z AMD to bude společnost GlobalFoundries.

Jak jsme Vás informovali v předchozích novinkách, GlobalFoundries 28nm výrobní proces nabízí a na letošním Computexu ukázala světu waffer plný 28nm SRAM čipů. AMD tedy vydá první várku DX11 kompatibilních čipů (RV870, RV840 a RV810) vyrobených 40nm výrobním procesem a v průběhu 1. pololetí 2010, hned jak bude 28nm proces dostupný, vydá prý celý line-up "nativních" DX11 grafických čipů.

V souvislosti s tím se zdroj zmínil i o RV870. Prý se nebude jednat jen o RV790 s DX11, ale půjde o mnohem víc. O přesnějších parametrech se zdroj bohužel nezmínil. Možné specifikace jádra RV870 s kódovým označení Cypress (Cypřiš) jsme uveřejnili v této novince.

Jelikož se ale stále pohybujeme v rovině spekulací, nezbývá nám nic jiného, než počkat, jak se celá situace ohledně výrobních procesů a DirectX 11 čipů nakonec vyvine.

PCT - ATi: 28nm u GlobalFoundries

[Krteq]

AMD/ATi má na Computexu funkční vzorky DirectX 11 čipů/karet

...Anyhow, Computex is the place to go if you want to learn more about the coming hardware and according to a reliable source AMD has had a back room presentation where AMD had several DirectX 11 GPUs working and nearly ready.

Both us and the people there where quite shocked to learn how well the chips were working. It seems that most leaks have been fixed and that the chips are not far off...

Viz.: NordicHardware

[beardie]

sounds great

len aby sa nejak von dostali specifikacie, imho budu podpisovat NDA

augustovy datum vydania ale vyzera byt dosiahnutelny

[fobos]

paperlaunch kľudne aj v júli. Podobne ako RV740