Manuální objektivy na DSLR - Rady s výběrem

[no-X]

Ani ne tak středoformátovej objektiv, jako spíš delší ohnisko. Protože když budeš s padesátkou (nebo něčím kratším) fotit při zvětšení přes 1:1, bude vzdálenost mezi přední čočkou a foceným objektem jen pár centimetrů a s tím se nepracuje dobře (zvlášť pokud fotíš něco živého)

Krápník: Jaký je? Moc informací jsem o něm nenašel...

[HentaiRush]

Aha, to je pro mě docela duležitá informace, neboť chci právě doporučitnějákej objektiv na hodně velké zvětšení, měch budu jistě pořizovat taky. Toho Industara 50-2 si pořídím, ale co bys mi tedy doporučil něco delšího? Nějákého Takumara 135mm?

[no-X]

Na makro je právě třeba něco, co má minimální axiální CA, pokud ti teda nevadí fialový a zelený duhový barvičky v bokehu

Na 135mm Takumara se vykašli, je to totéž, jako 135mm Sonnar nebo Jupiter. Ty nejsou špatné (hlavně Jupiter je levnější), ještě lepší je 80mm Pancolar (ale stojí 6-8 tisíc). Pokud jde o měch, tak nepotřebuješ objektiv s ostřením, takže si klidně kup nějaký Meopta Anaret nebo Meogon ze zvětšováku, vyber podle ohniska jaké potřebuješ, vyjde tě to na stovku nebo dvě a budeš spokojený.

On je totiž problém v tom, že pokud bys chtěl delší makro sklo, tak bude neskutečně drahý. Pokud bys vzal teleobjektiv a dal ho na mezikroužky, tak je to hodně srandy za málo peněz, ale axiální CA a purple fringe bude výraznější, než při normálním použití. Jedno z mála skel, který na tohle moc netrpí, je Trioplan 100/2.8. Ten ale není nejlevnější a je na f/2.8-f/4 méně ostrý, než jiné teleobjektivy, ale na 1:2 je ještě hodně v pohodě.

[BRunner]

Jinak pokud budeš chtít zabrousit do dražších objektivů, tak bych doporučil vykašlat se na mezikroužky a manuály a pořídit skutečný makroobjektiv 1:1 - buď Tamrona 90 nebo Sigmu 105 (starší se dají v pohodě do 10k) nebo novou Sigmu 70 (taktéž do 10k, ale nová).

[no-X]

Night Primoplan na aukru:

http://www.aukro.cz/item667246473_night ... zacna.html

Cena je bohužel odpovídající

Pro představu...

[Metrix1]

Pekne fotky

[Holda]

Tak to promiň, ale za tohle dat 11k může snad jen blázen nebo sběratel. Moderní AF skla s podobnou cenou jsou podle mě v tomhle případě lepší volba.

[no-X]

To záleží na úhlu pohledu - je to velmi relativní.

Třetinu ceny z toho dělá tělo a za 7 tisíc žádnou AF osmdesátku neseženeš. Ale i kdybychom bral těch 11 tisíc - za to koupíš maximálně Canon 85/1.8. Ten bude mít za tři-čtyři roky tak třetinovou cenu. Tohle za tu dobu půjde prodat min. za 15 tisíc.

Kdo je blázen? Člověk, který koupí věc, jejíž cena roste, nebo člověk, který koupí věc, jejíž cena je hned po nákupu o 2-3 tisíce nižší?

Konkrétně tahle Night Exakta je předválečný stroj (vyráběla se hlavně v druhé půlce třicátých let) a většina jich i po těch 75 letech funguje i bez údržby. Takže i když bude 5-10 let ležet, nic se s ní nestane, oproti tomu dost starých AF skel má problémy - ostří pomalu, odcházejí motorky...

Ono to není jen o MFT tabulkách. Stará optika má tu výhodu, že když s ní člověk není spokojenej, nebo ho omrzí, snadno jí prodá za stejnou, nebo i vyšší cenu, takže na ní téměř nikdy neprodělá. Další věc je, že když někdo umí fotit a chce fotit (a ne malovat ve photoshopu), tak mu starý skla můžou nabídnout daleko větší variabilitu, protože každé má jiný charakter. Mezi novými skly jsou rozdíly minimální a variabilitu (v tom negativním slova smyslu) dělá spíš rozdílná výrobní a výstupní kontrola. Jinak je to všechno totéž. Vše jsou to designy založený na počítačovým výpočtu, optimalizovaný pouze pro rozlišení, zatímco ostatní optický vady jdou bokem. Axiální CA, u všech stejný bokeh a většinou velmi nadsazená cena, která se vrátí jen pár profesionálům, kteří se tím živí.

V podstatě koupit si deset moderních skel, vyzkoušet si je, vybrat a zbytek prodat, tak je člověk 50 tisíc v mínusu, takže ani touhle cestou se nedá jít...

[Holda]

Já fototechniku nekupuju proto, abych jí za pár let prodal, ale proto, abych jí používal, to je můj úhel pohledu

[ashe]

http://shop.ebay.co.uk/?_from=R40&_trks ... Categories

[no-X]

Holda: O tom se samozřejmě nepřu - ale jelikož jsi kritizoval cenu (ne použitelnost), tak jsem se právě k ceně vyjádřil. Vidím dost podstatný rozdíl dát deset tisíc za objektiv, který snadno prodáš, nebudeš-li spokojený, než za takový, u nějž platíš pouze za to, že je nový (tzn. spotřební zboží), protože peníze za něj vynaložené už nikdy neuvidíš - nezávisle na tom, jestli bude dobrý, špatný, použitelný, nebo nepoužitelný.

Reaguju prostě na to, že nevidím nic šíleného ani bláznivého na tom, když utratíš peníze za věc, jejíž cena stoupá. Je to dokonce rozumnější a efektivnější, než nechat peníze v bance na dvouprocentním úroku.

ashe: To je jiný objektiv, jiné ohnisko, z jiné doby a pro jiný systém (objektivy s exakta bajonetem ani na většinu zrcadlovek ani nedostaneš, proto jsou ceny nižší)

[HentaiRush]

Co říkáte na Vivitar 135/2.8? Industara jsem nikde nenašel, slehla se po něm zem...

Projížděl jsem forum zde a četl jsem docela dobré ohlasy.. Na aukru se teď jeden pohybuje kolem dvou stovek, tak se ptám..

[no-X]

Skončí imho tak za 6-8 set. Vivitary vyrábělo asi 20 různých výrobců a v každém ohnisku existovalo mnoho modelů. Profláklé jsou hlavně ty širší, a pak makroskla. Ta 135tka je nějaký standardní model od Komine. Btw. doporučuju koukat na fotky, ačkoli prodejce uvádí 100% stav, objektivu chybí ostřící kroužek

[HentaiRush]

Dobrá dobrá.. No, dnes dorazila redukce a u táty jsem našel relativně zachovalej Pancolar 50/1,8... Lezou z toho zajímavý fotky.. Škoda jen, že nemůžo fotit nic dál jak cca 3metry..

[no-X]

Jakto?

[HentaiRush]

Jakto?

Nikon D80 a redukce bez optiky..

[no-X]

Jo, hmm... tak ale je to ostrý, ostří to docela nablízko... nějak ho určitě uplatníš

[Metrix1]

Oresor 135 f2,8 na f2,8

[pavel_m]

Něco z Pentacon 135/2,8

[pavel_m]

Safra porte,jak sem dáváte fotky,aby byly jen náhledy a né v plný velikosti ?