SIGMA 70-200mm F2.8, APO EX DG MACRO II , koupit nebo ne?

[saffri]

Chci koupit manzelce nejaky slusny objektiv - mam vyhlidnuty SIGMA 70-200mm F2.8, APO EX DG MACRO II HSM pro PENTAX . Je to dobry objektiv? Bude ho mit nafoceni prirody a taky sportu - fotbal. A muzete mi doporucit k nemu nejaky teleconvertor? Fotoaparat ma Pentax K200 . Pripadne mi prosim poradte s jinym objektivem Dik.

[Smith]

Dá se říct, že co se týče kresby, tak je to dobrý objektiv ... osobně mám na Canonu jeho první verzi, takže moje zkušenosti se týkají jí ... od 70mm do cca 130-150mm je celkem ostrý i na plnou díru ... od 150-200mm je na plnou díru už hodně měkká kresba.
Ovšem jak první verze, tak i druhá verze stále trpí klasickým problémem Sigmy, front focus/back focus.

Používám k němu Sigmácký TC 1,4x ... kresbu výrazně nezhoršuje, jen samozřejmě zpomaluje AF.

[JvtDeSiGn]

Mám verzi mkII, ta už má lepší konec na plnou díru. Ale jak říká Smith, šílenému ostření se stejně nevyhneš. Tenhle problém mám potvrzený na všech verzích tohoto objektivu s HSM.

Problém tohohle skla je, že jednou je doslova ukázkový, a jindy předvede zase strašné kousky. Pokud portřebuješ spolehlivé sklo za každé situace, poohlédni se po jiném. Když nejsi takový puntičkář, tak ti ty problémy vadit ani nebudou (hromada lidí s ním fotí, a nevadí jim to), pak je to perfektní sklo za dobré peníze. Například na MF je doslova excelentní

Kombinovat TC se zoom skly není zrovna moc trefa do černého. Taky jsem měl TC 1,4x na tenhle objektiv, a hned jak byly potřeba peníze, tak jsem ho zase prodal.

[Fireboy]

70-200 je strasne dlouhy objektiv a tahat se s tim ... to je blaznivina. Kupte si neco normalniho ... pokud mate ty prachy tak treba Canon 24-105/4L nebo neco do stovky ... I kdyz byste meli Full Frame, tak je to furt dlouhe

[no-X]

Souhlasím s tím, že teleobjektivy jsou obvykle velké těžké krávy, které se pronesou, ale že by dvoustovka byla dlouhá i na FF, slyším poprvé. Často bych využil i třístovku, kdyby byla kompaktnější a to i mám crop 1,7x...

[Smith]

70-200 je strasne dlouhy objektiv a tahat se s tim ... to je blaznivina. Kupte si neco normalniho ... pokud mate ty prachy tak treba Canon 24-105/4L nebo neco do stovky ... I kdyz byste meli Full Frame, tak je to furt dlouhe

Což to všechno je jen o tom co člověk fotí ... někomu stačí nejdelší ohnisko 105mm, pro někoho je i 400mm krátké.
Já mám 70-200/2,8 v batohu téměr na každé cestě, protože ho beru jako univerzální telezoom, který se může hodit kdykoliv.

24-105/4L je super objektiv na fullframe - asi nejlepší univerzální objektiv ... bral bych ho i na crop, stejně jako 24-70/2,8L.

Ale autor threadu píše "Bude ho mit nafoceni prirody a taky sportu - fotbal.", takže 70-200 je základ a žádné "strasne dlouhy objektiv" ... v některých situacích bude ještě i dost krátký ... osobně fotím sport a motorsport, bez 70-200 bych se neobešel ... nedávno jsem pořídil 300/4L a i tu občas používám v kombinaci s 1,4x TC.

Souhlasím s tím, že teleobjektivy jsou obvykle velké těžké krávy

Vždyť 70-200/2,8 je celkem malý a lehký objektiv ... má jen +/- 1,3kg

[Fireboy]

sorry, nedival jsem se ze na sporty a krajiny, jo to je pak akorat. Ale na normalni portretni je to dlouhe. Idealni na lidi je vsechno do stovky a do 135 na FF