AMD Phenom II X4 955 BE preview

[froxic]

Kazde CPU je jine co se tyce kvality ( je z jine casti waferu ) a s tim souviseji i teploty, dalsi vec je ta ze cidlo nemusi vzdy ukazovat presne - vzdy je tam odchilka, kdyz toto vse vezmete v uvahu tak ty teploty co tu pisete mame vsichni v norme. Ja mam taky kolem tech 45 iddle 60 load ( 63 max v drsnem LinX 64 ). Hodne zalezi zda mate vetranou skrin, ale taky na tom kde mate PC polozene - pod stolem nad stolem, jestli je v pokoji trosku pruvan. To vse zavisi s teplotou, muzes zkusit pastu, ale myslim si ze ty teploty pri OC mas adekvatni - 4 jadro proste topi

[national]

No prosím, tomu se říká kvalitní příspěvek a určitě s ním souhlasím. Koupím ještě nějakou tu ,,paštiku" a pokud teploty nebudou nějak extrémní, nebudu se tím nějak znepokojovat. Díky

[l.zdvorak]

zdaravim jen se zeptam kolik mize mit tak teplotu nb na 790Fx?

[flanker]

790 chipset je obecně chladný, není třeba ho přídavně chladit, většinou jsou teploty kolem 45-55, max 60 stupňů.

PS:pěkný stabilní OC
http://img37.imageshack.us/img37/9522/amd955scr8.jpg

[l.zdvorak]

velice pekny diky.
chtel sem se jen zeptat prave mam nb 2700Mhz a mam ne nem 1.41 V ma to nejakejch 40stupnu
tak sem nevedel jestli je to hodne nebo ne na ati chipset.

a jeste se zeptam je to mozny kdyz sem mel nb min Mhz ze procesor sel i 100Mhz vejs a ted ho mam stabilni o tech 100 min?nebo to muze delat ze sem tam nahral novej bios

jeste se zeptam co mas za chladic na cpu?protoze kdybych mymu procosoru dal to co ty tak ho uvarim na 100 stupnu.

[flanker]

to je hodně dobrý ten NB frekvence...
Ano, je to tak, dělám na článku, který vyjde na jiném CZ webu a je tam i tento stav popisován. S rostoucí frekvencí NB, resp jeho napětím, klesá i maximální OC CPU. Ale je dobré si položit otázku, co bude výkonnější? 3750MHz a NB 2200MHz a nebo CPU 3600MHz a 2700MHz? Ano, druhý případ bude celkověš výkonnější. NB dobře kompenzuje výkon. Pochiopitelně s jeho narůstajííc frekvencí roste i teplota chipu (procesoru) a tudíž i možnosti OC procesoru, zhoršuje se stabilita na které byl předtím CPU stabilní. Možnosti jsou buď navýšit CPU-NB (což jsi udělal) a doporučuje se i navýšit NB voltage o jeden krok. To napětí je takové hraniční rozumné, nad 1.45V na CPU-NB bych nešel, pak by to topilo jak....Dobrej je i např 2600MHz NB, jelikož ten stačí i na 1.3V.

[l.zdvorak]

jo diky,pekne si to napsal ted sem to nejak tak ladil a je to tak cim vic nb tim cpu jde dolu s Mhz a jak rika lepsi min cpu a vic nb je to lepsi i kvuli pametim maj lepsi hodnoty.

[flanker]

můj kousek při běhu superpí v 64 bit win 7 Zajímavé, že překonal výsledek z win XP, kde CPU zvládl tento náročný výpočet ještě na frekvenci téměř 3980MHz.

[l.zdvorak]

zdaravim jen se ptam ma danej procesor na 3,6Ghz fsb na 204 a pameti na 1080 tak nejak
a kdyz tam zatezovej test prime95 tak mi vsechno poklesne na procesor 3,52Ghz fsb na 202 a pameti taky na min co to muze delat?

[flanker]

CnQ? Nebo nějaká spořící jiná utilita? Nemám jinak ponětí...Ukazuje tento pokles CPU-Z-tam bych věřil frekvenci co přečte...., ne jen nějaký jiný software?

[l.zdvorak]

mam pustenej everest a ted jsem skusil previst film a mam nastaveny 3.6 a core temp mi ukazuje 3.48 stale a coll mam vypnuty.ne cpu z to ukazuje jak ma.

[flanker]

věřil bych jednoznačně CPU-Z (viz i validace apod, které jen tak neošálí systém). Možná to ukazuje jiné frekvence díky tomu, že něco je nastaveno v BIOSu (třeba jiný takt) a zbytek byl dotaktován přes nějaký software, třeba AoD, Phenom Mr Tweaker apod. Pak tyto programy neumějí detekovat správnou frekvenci (vyjma právě zmíněného CPU-Z)

[Rafan]

Pánové jaká je ještě dlouhodobě provozovatelná teplota na CPU X4 955?Samozřejmě že nejjednodušší je říci čím méně tím lépe.Všichni víme že CPU se dá provozovat na teplotách které nerad vidí výrobce ale ani nezávislý odborník(pokud jde o výrobce nechává si často slušnou rezervu).Jde my o to že případů kdy došlo pak pozvolnému umírání CPU a do roka nebo dvou se odebral do křemíkového nebe.Pokud vím tak tento případ se hlavně dě u CPU Intelu(tuším že se tehdá jednalo o jádra na P4 Prescott)Pamatuji jak net byl plný hlášek kam kdo vyhnal svůj CPU a pak když se začaly hromadit správy o umírajících procesorech tak bylo pro mnohé již pozdě.Pokud někdo znáte tento důležitý údaj hoďte to sem.

[flanker]

Dnešní CPU mají ochranu proti přehřátí, takže je neupečeš, rozhodně ne Phenom II (Nehalem spíš). Protože Phenom II X4 má teploty jader do 62C , tříjádra o pár stupínku výše, dá se říci, že s teplotami do 65C bude všechno OK, pak ti jinak bude PC furt restartovat a nebo házet černou obrazovku apod. Phenom II jednoduše nesnáší teploty (naopak miluje chlad, ideální umístit case s pc v zímě ven na okno a ani teploty okolo mrazu mu neublíží. Já se v zátěři držím do 55 C, v taktovacím režimu kolem těch 60 ...

[flanker]

Který takt je lepší? Pro mé 24/7 používání...

nastavení 1 (používané 24/7 !): CPU 3895MHz 2665MHz pro NB, busspeed 205
nastavení 2 (možná stabilní alternativa): CPU 3857MHz 2842MHz pro NB, busspeed 203

Zkusil jsem však pouze pár rychlých benchmarků, chtěl jsem i wme, ale nějak mi v XP koliduje s číslem windowsů

Winrar bench

CPU 3895MHz=2766KB/s


CPU 3857MHz=2764KB/s



Fritzchess bench

CPU 3895MHz= 9473 score


CPU 3857MHz= 9385 score


Superpi 4M

CPU 3895MHz= 1m 38.844s


CPU 3857MHz= 1m 39.343s


AVS video konverze

CPU 3895MHz= 2m 16s


CPU 3857MHz= 2m 17s


X264 2.0 bench HD resolution

CPU 3895MHz= průměr snímků 86.565 FPS a 21.16 FPS , max teploty, pro všechna jádra identicky 57 C

Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 84.82 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.90 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 87.56 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.98 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 21.29 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.12 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.07 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 21.16 fps, 3952.94 kb/s


System Details
--------------
Name AMD Phenom
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 3895.2 MHz (19.0 x 205.0 MHz)



CPU 3857MHz= průměrné snímky 85.8725FPS and 20.9475 FPS, max teploty jader 3x56 C + 1x 57C

Results for x264.exe v0.58.747
encoded 1442 frames, 84.98 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.33 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 85.69 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 86.49 fps, 3905.23 kb/s
encoded 1442 frames, 20.92 fps, 3952.95 kb/s
encoded 1442 frames, 20.93 fps, 3952.95 kb/s
encoded 1442 frames, 20.97 fps, 3952.94 kb/s
encoded 1442 frames, 20.97 fps, 3952.94 kb/s


System Details
--------------
Name AMD Phenom
Codename Deneb
Specification AMD Phenom(tm) II X4 955 Processor
Core Stepping
Technology 45 nm
Core Speed 3857.1 MHz (19.0 x 203.0 MHz)

Rozdíl tedy není velký, ale přeci jen se v těchto měřeních lépe osvědčilo nastavení s vyšším taktem a nižším NB. Možná se ptáte, proč nenastavím vyšší NB u prvního taktu. Zklamu vás, není to potom stabilní i přes zvýšenou voltáž na CPU-NB

[Rafan]

Dnešní CPU mají ochranu proti přehřátí, takže je neupečeš, rozhodně ne Phenom II (Nehalem spíš). Protože Phenom II X4 má teploty jader do 62C , tříjádra o pár stupínku výše, dá se říci, že s teplotami do 65C bude všechno OK, pak ti jinak bude PC furt restartovat a nebo házet černou obrazovku apod. Phenom II jednoduše nesnáší teploty (naopak miluje chlad, ideální umístit case s pc v zímě ven na okno a ani teploty okolo mrazu mu neublíží. Já se v zátěři držím do 55 C, v taktovacím režimu kolem těch 60 ...

Diky tak má intuice byla správná když jsem se při taktění dostal na 60 C tak jsem začal být z té teploty nervózní.Co máš za chladič mě se ty teploty chovají tak že na default voltáž a na 3700 MHz mám v zátěži 51 C a stačí přidat 200 MHz při kterých ale musím zvednou voltáž na 1,44 a mám na CPU 60 C což je drsný nárůst teploty.

[flanker]

teploty máme tak podobný...Na 1.475V mám taky 60 v LinX, chladič Cooler Master Hyper 212

[flanker]

4263 MHz

[spunto]

Ahoj všichni,

mám dotaz, moje sestava je:

CPU: AMD Phenom II 955 BE X4 + Thermalright Ultra-120 eXtreme + 120 Noctua
MB: GIGABYTE GA-MA790FXT-UD5P
GK: SAPPHIRE ATI RADEON HD4870 X2 + Accelero XTREME 4870X2
MEM: DIMM DDR3 2048MB 1600+ DC KIT (4x1024) TRANSCEND 7-7-7-20 aXeRam
HDD: SEAGATE 1TB 7200, SATA II
ase: Gigabyte TRITON 180 a moře ventilátorů (3x120 noctua, 1x92 Noctua)
power:GIGABYTE ODIN PRO 800W
OS: Windows 7 ultimate RC1 64 bit

a tuhle věc bych chtěl přetaktovat. V současnosti jede CPU na 3618 MHz (18x201 Mhz 1,35 V) (paměti na 1600 MHz xmp, 1,8 V), ale lítám Microsft Flight simulátor X a tady je každý MHz na procesoru přínosem, protože ani při současných taktech se nedá ve vyšších rozlišeních a detailech lítal plynule což je jak jsem vyčetl více záležitost CPU než GPU. Problém je v tom, že jakékoliv další zvýšení multiplikátoru je nestabilní. A tak bych chtěl poradit jak z toho vymčkat maximum na chlazení vzduchem.

Předem díky za rady

[flanker]

stačí jen číst, číst, číst...Pochopitelně je třeba navýšit napětí, je jasné, že s nízkým napětím se dále nedostaneš....A každý kousek je trošku jiný. Ovšem kolem těch 3700 by ti měl dát zcela jistě. Podívej se do hlavního threadu, kde je přímo o taktování K10 a K10.5. Jen stručně, sleduj teploty chipu, pokud se budou v zátěži držet do 62-65 stupňů, můžeš se vzduchovým chlazením jít až na 1.55V. Chip ale lépe škáluje s napětím tak 1.475-1.5V, vyšší napětí už nepřinese z 99% žádný přínos (spíš nestabilitu v důsledku teplot). Testuj nejlépe v LinX nastavení 14 000 a 15 smyček. Minimálně na quick stabilitu s 10 000 a 15 smyček.
Mínusem, co tě bude trochu brzdit jsou 4 moduly pamětí, s 2 moduly jde Phenom taktovat lépe. Také operační systém x64 dosahuje nižších taktů než v x86. Dolaďuj takt přes busspeed, až dosáhneš horní hranice násobiče, dolaď to, do 205 busspeed by měly být paměti stabilní (manuálně jim raději nastav napětí)