V září 2009, tedy za pár týdnů tu máme launch těchto levných a dovolím si říci, oblíbených procesorů. Startovní cena bude velmi příjemná, i takty 2.4-2.8 GHz budou pro mnoho uživatelů dostačující. Pro informaci, jádro nevychází z dvou dvoujádrových Athlonů II, jak by mnoho z vás předpokládalo, ale z jádra Deneb s zamčenou L3 cache...Bohužel a nebo bohudík, je tu tedy znovu šance si je odemknout
Athlon X4 620 2.6 GHz
Everest bench:
winrar bench
superpi 1M
superpi 32M
wprime
Cinebench
3d mark vantage(grafika bohužel neuvedena)
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
launch je, bohužel nyní nevím přesné datum, mezi 15-25.9.2009 na 100%. Cena bude velmi příznivá, model Athlon X4 620 bude cenově obdobný s x2 550 BE. Vyšší model Athlon x4 640 2.8 GHz bude asi o něco dražší.
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
Tak jsem Athlon X4 620 včera vyzkoušel a potvrdily se výsledky z prvního postu. Bohužel moje deska nemá ACC, takže odemykání cache se nekonalo. Původně byl v počítači X2 245, teď jsem tam dal na zkoušku zákazníkův X4 620.
Sestava je GigaByte 790X-DS4 s BIOSem F9, 4GB RAM, Radeon 4770 512MB.
3DMark2006
X2 245 11302
X4 620 12214
wPrime 32MB
X2 245 25,68 s
X4 620 14,33 s
Fritz Chess
X2 245 7,26 3487
X4 620 12,83 6158
PCMark Vantage
X2 245 5062
X4 620 6623
PC: Core i5-13500, Asus TUF B660 PRO GAMING, Kingston HyperX 2 x 16GB DDR4 3200 MHz , Kingston KC3000 1024GB, MSI RX6600 Mech 8GB, HP w2207, Asus DRW-2014L1T
NB: Dell Latitude 5510
to jde....Ono to nakoenc vypadá více než zajímavě, budou totiž existovat 2 varianty Athlonu X4. Jeden bude (a těch bude méně) vycházet z jádra Deneb a druhý bude upravený na základě Propusu-čili tam L3 cache ani nebude na die!
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
koľko výkonu uberie AM2+ doska Gigabyte MA785GM-US2H procesoru Athlon II 620 resp. k10.5 procesorom ako takým ? Ide o to, že nie som ochotný akceptovať nehorázne zvyšovanie cien DDR3 pamätí (vtedy by som kúpil GA785-UD2H).
Slušné DDR3 stoja 100 eur (2x2GB). DDR2 z druhej ruky (2x2GB 800+) zoženiem za 30 eur.
http://www.tomshardware.com/reviews/ath ... ,2414.html
Unfortunately, our sample is still a C2 part, although AMD has started switching to the newer C3 stepping. We’ll look at the stepping differences as soon as we can get two otherwise-identical Cs and C3 models.
http://www.technic3d.com/article-937,1- ... beutel.htm
-pěkné srovnání s Deneb jádrem, včetně přetaktovaných výsledků a také konkurtenční čipy Q9500 a i7 920 v x86 windowsech, taktéž velká spousta her včetně ARMA2 a GTA4 a dalších! CPU se zde ukázal v zátěži až neuvěřitelně chladný, pouze 40 C v loadu.
KDo si koupí tento CPU jistě za dané peníze chybu neudělá. Za tak nízkou cenu 4-jádro, které je jen o cca 10% slabší než Phenom X4 na stejném taktu, by byl hřích ho nekoupit. OC potenciál je zde značně omezen kvalitami základní desky, čili pokud vás bude lákat nějaký OC, chce si k němu vybrat i základní desku, co zvládá vysoké busspeed. To však neznamená, že taková deska je ta nejdražší . Např Gigabyte řady MA770-UD3 je k tomuto procesoru skvělou volbou. Jediný neduh vidím v defaultním napětí, působí to značně chaoticky, když nižší model má vyšší napětí než model x4 630. Myslím si, že leccos je způsobena BIOSy a byla ponechána "volná ruka" tvůrcům BIOSů, kteří se řídí specifikacemi AMD, že doporučeno je napětí 1.425V. To se však podepsalo na finální spotřebě,která by např s 1.3 V byla určitě nižší.
PS:ještě nás čeká 3GHz model Athlonu X4
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora
Na desce Gigabyte MA790XUD4 zkouším Athlon II X4 620 místo Phenomu II X3 710.Porovnání na defaultních nastaveních na softu co mám naistalovaným...X3 710 --- X4 620
Cinebench 2361/6360 --- 2257/7915
3dmark06Cputest 3186 --- 3880
Pcmark04 7402 --- 8088
Everest 12251/13354/51692/13990/5250/3333/1705 --- 16224/16163/69495/18899/6985/4397/2279
Super Pí X4 620 30.172
Deska bug napětí default nastaví 1.392
Vím možná nic novýho,ale chtěl jsem přímé srovnání než půjde definitivně do jiné sestavy s deskou AM2
Při napětí 1,344 jede stable 3,510Ghz chlazen boxem burn 65st.
Při přepnutí v biosu na nastavení hybrid ukazuje default napětí 1,312.
Série je CACYC AC 0933GPMW - ale odemykání L3 se nekoná.Deska sice projede postem ,ale OS nenaběhne.Při stejných taktech a nastaveních 3565Mhz je v těch testech v průměru o 30% rychlejší než P II X3 710. No ale těch 3565 dosahuje při 1,39 a PII až při 1,47 a pro P II je to konečná.Ve vyšším OC A II X4 620 mě brzdí box , při signalizaci 70st. jsem test stability radši ukončil.Ve hrách jsem rozdíl nepozoroval ale taky neměřil,stejně mě asi limituje 4730 (čekám na 5850)
Zatím hledám maximum a není moc času takže otestováno tak ,že jsem několikrát spustil Cinebench,pak asi hodinka v testu stability v everestu a pak ještě otestuje syn v nějakej hrách ( Grid,Wolf ). K pořádnýmu testu se dostanu až o víkendu.Ale takhle je to stabilní snad to projde i OCCT....no uvidíme
už jsem uviděl..pád v OCCT i LinXu při 1,47V do deseti minut - Cinebench,Everest,AOD i hry v pohodě.Otázka dá se to považovat za stabilní pro běžnou činnost?Ještě zkusím 1.5V.Napětí CPU-NB Vid mám 1,35V má smysl a může se ještě zvedat?Nemůžu se taky dostat přes NB 2500Mhz,někde jsem četl ,že se nemá frekvence NB zvyšovat nad základní frekvenci CPU což je 2600Mhz je to pravda?
S NB je to pravda, ovšem pokud jsi taktoval i frekvenci CPU, pak pochopitelně by 2600 MHz na northbridge nevadilo (počítá se tedy aktuální frekvence CPU, ne tovární )
Stabilita je těžká otázka, běžně jsou stanoveny jako testy stability 1-x hodin v prime (údajně i hodina stačí), OCCT 1h a LinX. Ovšem dá se považovat za určitou stabilitu i možnost běžné práce, hraní, benchmarkování apod. To už záleží na uživateli. Já jsem tak nějak mezi tím vším. Stabilitu testuju v LinX a za klasickou nutnou stabilitu považuju už 10 000 block size a 15-20 smyček. Za pevnou stabilitu lze považovat LinX 14 000 a více na 10-15 smyček(pro 32-bit systém je navíc 14 000 limit, v x64 to jde ještě dál, nad 14 000 však netestuju). Jsou lidé, kteří zas berou stabilitu jako koníček a třeba se "chlubí" výsledky kolem 18-20 000 na 50 smyček.
Čili bych zkusil alespoň ten LinX na 10 000 a 15 smyček a případně zkusil 12 000. Již při těchto hodnotách je CPU zatížen jak málokdy v běžné praxi.
CPU-NB 1.35V je takové rozumné, může se ještě zvednout, ale to má smysl až při NB nad 2600 MHz, kdy prudce klesá jeho stabilita a je třeba napětí vyšších. Co teploty? Zkusil byhc případně buď lehce nižší frekvenci (3850MHz) a nebo napětí 1.45V při nižší frekvenci, případně růlzné kombinace, s napětím CPU až do 1.5V. Vše se však odvíjí od teplot v zátěži.
ROG Power PC1:AMD Ryzen 7 5700X, Crosshair VII Hero, ROG Ryuo II 360, 512GB NVMe+500GB Samsung SSD, 2x 16GB GSkill TridentZ Neo RGB 3600 MHz, Dual RTX 2060,CM V750, Lian Li O11 Dynamic XL. PC2:AMD FX-8370, Silentium Fera, Asus 970 Pro Gaming/Aura, 240GB SSD HyperX 3K, R9-270X OC, 2x 4GB GSkill RipjawsX 2400 MHz, Corsair AX750, Bitfenix Pandora