U VelociRaptora bude reálný výkon zhruba o 10% vyšší než u F1. Proč to v testech vychází pro VelociRaptora oproti běžným 7200rpm diskům lépe? Protože většina testů testuje disky celé a jak je známo, tak na konci disků je přenosová rychlost pomalejší a přístupová doba delší. V testech se často srovnává 300GB VelociRaptor s 1TB Caviarem Black apod.
A proč je to pouze 10%? Harddisky se čtou od vnějšího okraje a VelociRaptor, ač je fyzicky ve 3,5" pouzdře, má pouze 2,5" plotny, je to jako testovat přenosovou rychlost 3,5" HDD od ... nechci to počítat ... plácnu od třetiny. A u hlavičky je pohyb zhruba stejně rychlý jako u 7200rpm disků (pokud mají vypnuté AAM).
Takže pokud si koupíš tyto disky
VelociRaptor 150GB, 10000rpm, hustota 334GB/plotnu při rozměru plotny pro 3,5" disk - 3800Kč
Samsung F3 500GB, 7200rpm, hustota 500GB/plotnu při rozměru plotny pro 3,5" disk - 1400Kč
a zapojíš je na desku s Intel Matrix RAIDem, Samsunga rozdělíš Matrix RAIDem na svazky o 150GB a 350GB a pak v systému 150GB oddíly jednotlivých disků otestuješ, tak předpokládám, že ...
- u Samsunga naměříš o pár jednotek procent vyšší přenosovou rychlost
- u VelociRaptora naměříš o pár jednotek procent vyšší aplikační rychlost
- u Samsunga budeš mít k dispozici ještě dalších 350GB pro data
- za Samsunga zaplatíš méně než 40% toho co za VelociRaptora
Viz. test WD VelociRaptora a Seagate Barracudy -
http://www.techwarelabs.com/seagate_1-5tb-mod/all/1/
Na druhou stranu zase u VelociRaptora jsou dána vyšší kritéria na spolehlivost a má 5letou záruku, protože je to business class disk do menších serverů a výkonných stanic, Samsung je obyčejný spotřebitelský disk s 3letou zárukou.