Canon EOS 60D a 7D

[Smith]

a pořádný sklo

to snad není problém nového těla

[crashPC]

Ale je to otázkou toho pokroku. I kdybych měl nové tělo stále s APS-C, nebudu tam přece nechávat starý objektiv adekvátní EOSu 400D, to dá rozum. v případě větších snímačů bude výměna nutná, a bude se měnit zas na adekvátní...

[Smith]

To moc nechápu ... proč si i na xxxD tělo nekoupit pořádný objektiv, klidně Lko, zvlášť když plánuju časem fullframe?

[Trinom]

To moc nechápu ... proč si i na xxxD tělo nekoupit pořádný objektiv, klidně Lko, zvlášť když plánuju časem fullframe?

Nebo když ti tam nejde nasadit , že?

[no-X]

Mně to tak skvělé nepřijde.
http://a.img-dpreview.com/gallery/canon ... g_2613.jpg

No nevím nevím, ale spíš bych to viděl na mizernej objektiv...

To je podstatná část problému, nicméně ne omluva - pokud objektiv za 20000 na těle za 40000 podává výsledky jako kompakt za sedminu ceny (by't jen na ISO100/200, protože při vyšším bude kompakt šumět), pak pro to prostě nevidím omluvu.

[busy]

no-X: asi práve preto canon prichádza s novými základnými objektívmi. Predpokladám že tie nebudú mať problém (ak budú tak je to z pohľadu canonu asi blbosť prísť s takými sklami zároveň s týmto telom). zrovna 17-85 ktorý použili na dpreview nieje objektív, ktorý by vynikal. A 7D zrejme bude zaujímať skôr ľudí, ktorí vlastnia slušné objektívy.

[crashPC]

busy: ty slušné objektivy které se ještě neprodávají, kupuje si tu někdo Lkový skla na svůj EOS 1000D?
Jednoduše si nemyslím, že by to tak u amatérů fungovalo.

[Smith]

kupuje si tu někdo Lkový skla na svůj EOS 1000D?

1000D je o řadu pod 400D ... a když zůstaneme u stovkové řady, tak jsem viděl dost lidí s Lkem na některém z xxxD.

[crashPC]

Smith: To je demagogie. Vidět někoho neznamená to co bys myslel. Co třeba záložní tělo profi fotografa, nebo touring protože je malé a lehké. Nasadit to umí každý, ale koupí si Lko opravdu někdo kvůli XXXXD?
Myslím si že na XXX pasují ty novější seťáky, a podobná skla. Mě šlo spíš o tu neadekvátnost. Začínající člověk ani neví zda zůstane u té značky, takže k low-end kupovat Lko, a pak se těšit, že za 5 let bude 7D a já ho na něj nasadím, to je nereálné.

[Smith]

Proč sem pořád táhaš 1000D? ... o naprostém low-endu řady xxxxD se tu nikdo nebaví.
"protože je malé a lehké" ... a proto na něj někdo dá malou a lehkou 70-200/2,8L

To, že ty si na 400D nekoupíš žádné Lko neznamená, že to lidi nedělají ... když jsem si kupoval Sigmu 70-200/2,8, tak jsem měl jen 350D, a kdyby v té době stál Canon 70-200/2,8L stejně jako před 3/4 rokem, tzn. +/- 25k, tak dnes nemám Sigmu, ale Lko ... a to i přes to, že bych ho kupoval na 350D ... btw, v té době jsem ani netušil, že za 3/4 roku přejdu na 40D.

"Začínající člověk ani neví zda zůstane u té značky, takže k low-end kupovat Lko" ... jasně, začínající člověk si sotva ke svému xxxD tělu koupí Lko, ale ne každý kdo má xxxD zrovna začíná.

Když vím, že to sklo využiju a mám na něj finance, tak fakt nevím proč si nekoupit Lko i na xxxD ... to sklo vydrží nesrovnatelně déle než tělo.

[crashPC]

"protože je malé a lehké" ... a proto na něj někdo dá malou a lehkou 70-200/2,8L

Nikoli. Mám dobrá skla co vydrží nesrovnatelně déle než tělo, tak si na ulehčení "neprofesionálního" focení pořídím lehčí tělo, třeba na outdoor a takovou tu "zedničinu"....

Když mám finance, nekupuju si na Lka ušmudlanou XXXD to je začarovaný kruh. Je malá, nedobře se drží, atd...

Je vidět že je to opravdu jen a pouze otázka názoru. Můj názor je takový, že Sklo by mělo být k tělu +- adekvátní. U L-kovejch skel bych to viděl na XXD a vejš.

[no-X]

crashPC: Vím o dost lidech, kteří si jsou schopni k letitému tělu koupit objektiv za 50 litrů, není to pro ně problém a rozhodně se nedá říct, že by nevěděli, co dělají. Prostě existuje hodně lidí, kteří objektiv považují za to důležitější.

Sebenovější tělo ze sebe nedostane zajímavou fotku, pokud je na něm neadekvátní objektiv - viz ty snímky ze 7D...

[JvtDeSiGn]

Můj názor je takový, že Sklo by mělo být k tělu +- adekvátní. U L-kovejch skel bych to viděl na XXD a vejš.

Raděj uvidím 17-40/4L na 350D než 50D s 18-55.

Jinak pokud jdete do světlnosti, tak pak mít levné / starší tělo taky muže podrazit nohy. Citlivé AF pro f 2.8 s přesností za každé situace taky není sranda

[crashPC]

Ano, to jsem si všimnul. To co fotím potřebuje větší hloubku ostrosti. Clonit si ale supersvětelné sklo na F/8 je trošku přitažený za pačesy. To si spíš koupit "pomalejší" s IS....

[JvtDeSiGn]

na základu při reportáží je stejně IS k ničemu, já když měl objektiv s IS, tak byl většinu doby stejně vyplej

[crashPC]

no nevím. Já třeba fotím za hodně špatných světelných podmínek.
Třeba na diskotéce bez blesku, a jediné světlo co do objektivu nachytám je ze světelné techniky. S bleskem je to děsně umělý. Často jsem na čase 1/20, takže nejen že musím vychytat moment kdy se to na parketu nemrská, ale taky sesynchronizovat se záblesky ze stage. často to dělá i víc než 50 fotek, než se něco povede. Do toho s foťákem ještě hnu, a je po prdeli. s IS by mi jeden z problémů prakticky padnul, a šance na dobrou fotku o pár desítek procent vzrostla.