Intel Nehalem, Lynfield,Gulftown-info,spekulace,testy

[flanker]

WR superpi 32 M

http://oc-x.de/bench/32M-616813.jpg

i7 975 XE 5766 MHz
Uncore 4972 MHz
32M = 6m 16.813s

[smoula]

I newegg ukázal desky s P55
A dokonce i Core i7 870

[flanker]

Copak to tu máme? Bohužel...letím spát, více prozradím až po víkendu...

[flanker]

i5 750 v testu

[godlike]

Core i5 se nevyplati,kdyz i7 920 stoji kolem 6000kc.Skoda,nechapu Intel,proc nasadil vyssi cenu za i7 860 nez i7 920...

[flanker]

Další test core i5 750, v měřeních byl na základní frekvenci 2.66 Ghz a pak ještě na 2.8 GHz. Je konkurenti (i cenou) jsou jasní...Q9550, X4 955 BE a X4 965 BE.

Everest necháme být, často je realita jiná, zajímavé však můžou být latence...


superpi vždy bylo doménou Intel procesorů, leč je to velmi oblíbený benchmark (nelze však na základě něj říci, i5 je tím pádem o 50% lepší CPU ).




Naopak wprime se realitě celkového výkonu CPU blíží mnohem více...
Nejprve jak si vede jedno jádro:


A všechny jádra:


A zde náročnější výpočet na 1024M


Cinebench R10-64, rendrovací benchmark


Jiný render, aplikace Blender (méně je lépe)


POV-RAY, výsledek v bodech (více je lépe)


práce s videem, x264:





Práce s kompresí/dekompresí v 7-zip (už neplatí, že s ním 4-jádra neškalují, doporučuji si odzkoušet)
-body, více je lépe


malý soubor, čas v sekundách (méně je lépe)


velký soubor


3D marky nepotřebují komentář....








Hry server ještě nestihl před koncem NDA otestovat, nuže se tedy podíváme na spotřebu. A ta je skutečná výtečná!



Rozdíl 30W je pěkný (pochopitelně, v praxi to není taková finanční položka, jistě to však potěší )
I teplotně si procesor vedl dobře a dá se říci, že stejně jako Phenom, je i i5 chladný procesor, v zátěži do 65 C.
Záver je takový, že sice AMD celek nás přijde obecně levněji, ale na druhou stranu plusem i5 je nižší spotřeba v zátěži (i idle) o 20-30W. Výkonem se dá říci, že i5 750 na 2.8 GHz se pohyboval na úrovni x4 955 BE, čili 0.4GHz rozdíl při stejném výkonu.
I dle mého soudu se jeví i5 750 jako povedený procesor za rozumnou cenu a vysokého výkonu. Je to vlastně takový Nehalem bez simulovaného multithreadingu.

http://pccentre.pl/article/show/Intel_C ... 283;page=1


PS:proč by se i5 nevyplatil?! Řekl bych nejvyvedenější 4-jádro Intelu! Pro většinu lidí je limit cca 5000Kč za CPU a prostě další 1200Kč navíc je prostě hned víc jak 1/5 ceny, tak to funguje. Pro i5 mluví nížší spotřeba, zahřívání, vysoký výklon, prostě výkonem Nehalem bez HTT.

[godlike]

Nevyplati se proto,ze lidi maji rok,dva, vykonny quady v s.775.Upgrade ma smysl az na i7 920.Proc menit celou sestavu kvuli par procentum vykonu navic..

[flanker]

takhle ano, to beru, ale pokud by někdo kupoval celý nový komplet...třeba z P 4 nebo ze starších dvoujader AMD s939...

Jinak Clarkdale a max AIR superpí
http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... p?t=233810

[flanker]

dnes skončilo NDA na procesory i5-750 a řadu i7-800, odpoledne zaktualizji o odkazy na recenze a hrubé poznatky.

http://www.extrahardware.cz/nejvyhodnej ... ore-i5-750
-použit turboboost (navyšuje v průměru výkon na úroveň mezi x4 955 a x4 965), krásně pospána architektura+pěkné promotion slajdy

http://benchmarkreviews.com/index.php?o ... &Itemid=63
-s funkcí turbo až na 3.6GHz (tzn jedno jádro mohlo až na 4.32 GHz!)


http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... itecture/1
-krásný popis architektury CPU
http://www.bit-tech.net/hardware/cpus/2 ... u-review/1

http://www.driverheaven.net/reviews.php?reviewid=837
-poměrně čtivý test v pěkném flash kabátě

http://www.elitebastards.com/index.php? ... &Itemid=27
-bohužel srovnáván pouze s i7 920, 4 GHz stabilně

http://pctuning.tyden.cz/hardware/proce ... edni-tride
-kontroverzní test Obra , nebýt první stránky, byl by jinak příjemně čtivý

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=3634
-procesorový Guru server, opět nezklamal! OC až i7 870 až 4.2 GHz při dobře větrané skříni a silném chladiči, i5 750 3.92 GHz

-turboboost vyšvihl i5 750 ve videozpracování nad x4 965 BE (videa opravdu Phenomům jdou výtečně)
-zbytek práce s videem



http://www.guru3d.com/article/core-i5-7 ... view-test/
die i5: http://www.guru3d.com/imageview.php?image=19936
OC byl následovný:i7 870 až 4125 MHz
i5 750 3810 MHz

-převážně testované syntetické benchmarky , turboboost enabled

http://www.hardocp.com/article/2009/09/ ... processors

http://www.hardwarecanucks.com/forum/ha ... eview.html
-tento web velmi rád čtu, doporučuju proto i tuto recenzi
-základní desky intelu
-solidní spousta herních výsledků
-4GHz full rock stable!
-skvělé porovnání výkonu HTT, s turbem a bez
funkce turbo


http://www.hardwaresecrets.com/article/801
-srovnáván mimo jiné s QX9770

http://www.hexus.net/content/item.php?item=19979
-multitasking a tzv megatasking (3 aplikace naráz) Viz screen, který jsem vyřízl



http://www.hitechlegion.com/reviews/pro ... me-preview


http://www.tomshardware.com/reviews/int ... ,2410.html
-testy s turbem a bez turba
-testováno v win7

http://www.xsreviews.co.uk/reviews/cpus ... re-i5-750/
-4 GHz OC, stabilně však 3.8 GHz (problém byly vysoké teploty při OC)

http://hothardware.com/articles/Intel-C ... 5-Chipset/

http://www.lostcircuits.com/mambo//inde ... 3&Itemid=1
Spotřeba je nádherná, pouze CPU
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_l ... epower.gif
-v zátěži je však PII lepší po model x4 940 (resp 945)
http://www.lostcircuits.com/cpu/intel_l ... xpower.gif

praktická práce s videem

zajímavé je testování her v win7:
http://www.lostcircuits.com/mambo//inde ... itstart=20

http://www.madboxpc.com/review-lynnfiel ... re-i5-750/
-francouzsky


http://www.motherboards.org/reviews/har ... 942_1.html


http://www.legitreviews.com/article/1060/1/

http://www.computerbase.de/artikel/hard ... re_i7-870/
-velmi obsáhlá recenze, klasika

http://www.overclockersclub.com/reviews ... corei7870/


http://www.tweaktown.com/reviews/2909/i ... index.html
-tenhle web osobně moc nemusím, jimi vybrané testy mě nic neříkají...


edit3 9.9.2009, 23:00: update dalších přečtených recenzí (ještě mě jich čeká spousta, asi až zítra bude komplet)

[flanker]

http://techgage.com/article/overclockin ... 50_i7-870/
http://techgage.com/article/intel_core_ ... ainstream/
-zde porovnávají výsledky default vs OC (obojí při zachování turboboost) i5 750 i i7 870. Dá se říci, že při 30% nárustu frekvence je cca 25% nárust praktických měření a benchmarků, tedy pouze u i5 750! To je myslím slušné.


http://www.xbitlabs.com/articles/cpu/di ... 7-870.html
-také srovnání turbo a bez turba

http://www.neoseeker.com/Articles/Hardw ... lynnfield/
-v měřeních jsou výsledky s turbem, bez turba a max OC
Jako zajímavost, podívejte na x4 965 na default frekvenci...
http://i.neoseeker.com/neo_image/169315 ... winrar.png




-a celkově zlaté ohodnocení

http://www.overclock3d.net/reviews.php? ... rocessor/1
nezajímavý test vyjma testování v 7zip: http://www.overclock3d.net/reviews.php? ... rocessor/5

http://www.tweakpc.de/hardware/tests/cp ... 50/s01.php


-jak je možné, že POV-Ray vychází jednou pro Intel a jindy pro AMD, přímo multitest...?


http://www.techspot.com/review/193-intel-core-i5-750/
-dobrý test, díky využití prakických měření, které časot využíváme, u syntetiky chválím výběr maxpi na úkor superpí...
MaxxPI² was used to measure both single and multi-thread processor performance. The Core i5 750 fairs well in this test, just a second behind the Core i7 920 for the multi-thread test, though in relative terms that translates to a 9% performance decrease. The Core i5 750 was also slower than the Phenom II X4 965.




zde můžeme vidět, jak je realita jiná než benchmark (pro mě také překvapení u AMD!)










Pochopitelně, i5 750 dostal ohodnocení právem

http://techreport.com/articles.x/17545
-vcelku také solidní recenze, jak je u techreport již zvykem




Po pročtení těchto recenzí bych vyzdivhl recenze:
na http://www.lostcircuits.com
http://www.techspot.com
http://www.hardwarecanucks.com
http://www.anandtech.com

[flanker]

Zajímavá vás stále ještě dlouho nevydaný procesor Gulftown a extrémní taktování? Nuže, lehká ochutnávka...
http://h.imagehost.org/0335/5662.jpg

CPU-Z max validace
http://h.imagehost.org/0834/6222.jpg

[Krteq]

6 jader, 6222MHz

[goelr]

Jestli to neni fake, tak celkem masakr

[flanker]

fake to není, to můžu zaručit, až bude správná doba, vypluje to na povrch. Je to práce jednoho známějšího overclockera.

PS:ovšem i mně to překvapilo, až tolik jsem nečekal

[smoula]

Fudzillači zrecenzovali Core i7 870

[flanker]

A již je to celé venku

http://www.xtremesystems.org/forums/sho ... ost4018529

[flanker]

Gulftown a WR 3D06

http://a.imagehost.org/0348/40128.jpg

[Tomco]

Gulftown hits 6400 Mhz

http://www.nordichardware.com/news,9931.html

[flanker]

je to pěkný výsledek, resp je to 6386 MHz. Ještě mu chybí do 6.4

[Tomco]

me by spise zajimalo jak to bude s OC v beznych podminkach, v drtive vetsine uzivatelu na kvalitnim vzduchovem chlazeni.... treba takova 65nm E6850 sla na vzduchu dat max tak 3,6-3,7 Ghz. Pak prisli 45nm E8400 a tam temer kazda dokazala dat 3,9-4,0. ( E0 revize uz i vice) Tedy prumerne rozdily 65nmvs45nm byli 300-400 Mhz...dale to uz zalezelo od kousku.

No a co 32nm? Pokud by byl rozdil aspon tech 200-300, tak to bude poradne maso..... provozovat si 6-ti jadro na cca 4500-4600 Mhz na vzduchu....