Procesory AMD 15h "Bulldozer&Bobcat"- info, testy, spekulace

[16cmfan]

Budu aj pre AM3, ale s nejakými omezeními - ne tak ani jako výkonu, spíš podpory lepšich pameti (1800+) nebo tri-chanell atd. (asi)

[THANATOS]

To by bolo fajn, zaobídem sa bez rýchlejších pamätí alebo tri-chanell, nemajú velký vplyv na výkon ,ale dúfam že power management neutrpí nejaké obmedzenia.

[flanker]

ovšem myslím si, že cena bude tewntokrát na hranici 8000 a více (15 000Kč za CPU), jelikož současně bude existovat K10.5 x6/x4.

[THANATOS]

S tým úplne súhlasím, predsa by to mal byť prvý skutočný high end po dlhej dobe, aspoň pevne verím.

[THANATOS]

Tak to vyzerá, že skutočne bude možné osadiť najvyšší rad procesorov do súčastných dosiek pre socket AM3. Asi si kúpim MSI 790FX-GD70 a k tomu Athlon X4 a potom upgradnem na niečo lepšie.

link: http://www.extrahardware.cz/platformy-a ... i-dva-roky

[flanker]

více sepíšu zítra nebo pozítří

[THANATOS]

Podla Fudzilly budú prvé CPU na architektúre bulldozer podporované chipsetmi AMD 890 FX/GX, ktoré budú vydané v prvej polovici budúceho roka.

link: http://www.fudzilla.com/content/view/16372/1/

V ďalšej správe sa hovorí o podpore DDR3 1866 a o 8MB veľkej cache 3-úrovne.

link: http://www.fudzilla.com/content/view/16373/1/

Som v smútku, chcel som jedno z prvých cpu na novej architektúre strčiť do MSI 790FX-GD70, no už môžem asi len snívať.

[yuri.cs]

AM3r2 zni jenom jako inkrementalni upgrade AM3. Neco jako rychlejsi verze HT a podobne se zachovanim pinove kompatiblity s AM3.
Neni to trochu zvlastni, ze naprosto od zakladu nova marchitekrura by vyuzivala v podstate ten samy socket od doby prichodu AM2? Zadny narust pinu potrebnych pro CPU oproti K10, zadne upravy pro 3x 64b radic v CPU, zadne piny pro zabudovane GPU v nizsich vyrobnich radach?

[flanker]

THREE VERY INTERESTING tidbits snuck out in the Q&A session at the AMD analyst day today. It seems that Fusion and the new cores have taped out and are at the fabs.

The new cores were said to begin sampling to OEMs in 2010. When pressed on the timing of tapeouts, one AMD spokesperson said that the fabs were 'running product now'. That means the chips have taped out and the fun is about to begin.

Next up was the process the Fusion cores will be on. The first of them will be made on a silicon-on-insulator (SOI) process, something that makes a lot of sense. It is much easier to port a GPU from bulk silicon to SOI than to do things the other way around. The answer did not preclude bulk silicon variants of Fusion in the future, but since the first generation cores are not made on it, I would not expect that to happen for a while.

The last bit was confirmation of what we have know, or at least have strongly suspected for a while, that the first generation of Fusion products will be a 'stars' core. The optimistic view of this is that AMD is reusing the old K10 variant for time to market reasons. Basically the uncore was done first, and since it is modular, why not use it?

If you are pessimistic, you could see this as the Bulldozer and Bobcat cores being massively late. Given that they were on the roadmap for 45nm and delayed about 2 years ago to 32nm, this has a ring of truth to it. Because it was a planned move, and one that rationalizes a likely untenable earlier schedule, I don't think this is a delay, or even a bad thing. The 'delay' probably avoided another "Barcelona".

In the end, it looks like AMD is on track. 2010 will likely be full of pain, but you can finally see the light at the end of the tunnel. The first of the new parts have taped out, so it is only a matter of time before details start leaking. Then we will know if the grand plan is working, at least on a technical level.S|A







http://www.semiaccurate.com/2009/11/11/ ... has-moved/
a vlastní poznatky z dnešního sledování konference

nechme se překvapit, ale nutnost více pinů asi není nutná. Slyšel jsem,že jich bude myslím 942.

[richie08]

Super, konečně se dočkáme 4 IPC místo dosavadních 3
To těsné slinkování jader je ale hodně zajímavé a mohlo by to mj. znamenat, že si jádra budou moci půjčovat výpočetní jednotky.

[axloth]

vi se jestli bulldozer pojede i v soucasnej chipsetech (7xx)?

[flanker]

v AM2+ zcela určitě ne, to už nepojede ani Thuban x6. A v AM3 ano, ale domnívám se,že pouze s chipsetem řady 800. Je to však domněnka.
richie:jo, to by mohlo být možné a již před časem xbit o něčem obdobném psal

[THANATOS]

Úplný súhlas, pôjde to do AM3 ale len chipsety 800, nemyslím si, že by to povolili pre staršie chipsety ako 790FX, veľká škoda hoci možno ak by sa výrobcovia odhodlali nejakým novším biosom možné by to bolo. Predsa len socket je ten istý.

[flanker]

Však uvidíme, třeba i na starších AM3 nakonec půjde...Osobně se stejnak chystám koupit AMD890FX desku kvůli testování...

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/sh ... spx?i=3674

O architektuře nazákladě včerejší konference

[richie08]

richie:jo, to by mohlo být možné a již před časem xbit o něčem obdobném psal

Ten slide s architekturou K11 vypadá zajímavě a v podstatě by to mohlo znamenat:
1) zvýšení ALUs na 4
2) zvýšení FPUs na 2!
3) implementace běhu dvou vláken na jednom jádru přidáním dalších čtyř ALUs a sdílením těch dvou FPU

Dlouho jsem si lámal hlavu proč takový overkill v ALUs pro implementaci Hyperthreadingu. A světe div se ono to dává smysl: ALUs v jádře zabírají minimum místa. Tedy AMD má v K11 jádře dvě plnohodnotná jádra (která navíc díky 4 IPC budou na stejné frekvenci výkonnější) a ve specifických single-threaded případech budou ve výpočtěch v plovoucí desetinné čárce teoreticky 2x ( ) výkonnější (díky možnosti využít obě FPU; a to FPU je silná stránka i u současných AMD procesorů ).

Pokud to porovnáme s Intelovým Hyperthreading, který pracuje více-méně na principu 2 virtuálních vláken, tak ten zvyšuje především vytížení jednotek. AMD naopak zdvojnásobením výpočetních částí (ty tvoří cca 50% plochy jádra) víc jak zdvojnásobila výkon a tedy zvýšila i vytížení jednotek (ikdyž jen FPU). Intel HT bude mít asi lepší výkon/watt, ale výkon bude výrazně dle mého na straně AMD, a to především v single-threaded aplikacích (notebooky a office PC) a multi-threaded výpočetních aplikacích (výpočetní clustery FEM, které využijí obě FPU a nebudou se muset prát o jednu). Takže zatímco Intel bude lepší ve výkonu/watt v aplikačních serverech, AMD bude lepší ve všech ostatních segmentech a to především z hlediska výkonu/frekvenci. Myslím, že se vyplatí počkat na K11

[flanker]

Díky za objasnění Konečně mi někdo lépe vysvětlil, jak to bude v praxi fungovat. Bude to trochu OT, ale jak je to s výkonem FPU u K10? Zas tak do těchto detailů nevidím a budu rád za objasnění. Případně se na to může zde v sekci založit nový thread a můžeš něco pro neznalé sepsat. Měl bys mé velké díky

[yuri.cs]

To zdvojeni ALUs by tedy mohlo vysvetlovat ty starsi slidy, kde byl vyzdvyhovan vykonostni skok v ST vypoctech.

[Behemot]

A to, že FPU budou pouze dvě je proto, že se do budoucna počítá s přesunutím této zátěže na APU (to budou vlastně ta grafická jádra). Možná už i u Zambezi to částečně půjde alespoň ve hrách, kde by se mohlo využít DirectCompute v rámci OpenCL a implementace v DirectX 11, což je však mnohem výše, takže tohle je jen moje spekulace. Ale do budoucna to chce AMD zařídit už na HW úrovni právě těmi APU. První pokus bude Ontario s Bobcatem, který má sice všechny potřebné jednotky vlastní, ale slabší (je to miniaturní jádro) a výkon vyhoupne právě to ALU (asi nějaký klon RV8x0).

[flanker]

http://www.overclock.net/attachments/am ... apture.jpg

8 jader

[BudyCZ]

krása... už aby tu byl