nVidia GF100 - spekulační thread

[crashPC]

možné je všechno, ale přijde mi to jako uhozený. Prvně, co mě nVidia opravdu naštvala. - jako jejího stálého usera a zákazníka.

Jenom k těm rumorům bych řek, že je to pěkně "messy". Nelíbí se mi jednání obou firem. Je čas kupovat pod stromeček proboha!

[Krteq]

Mohl by někdo z redakce prozradit, kdy přesně bude Editor's Day? Každý rok se pořádá v jiný měsíc.

[RiCK]

[Krteq]

Ten FAKE je dost špatně udělanej, ale jako vtip dobrý


//Za snahu máš bod

[RiCK]

snažil som sa

[crashPC]

Zas jsem se jednou dobře zasmál Wicked!

[Bucho95]

Chtělo by to aspoň základní znalosti - 2.1MLD tranzistorů, ,334mm, přitom 448bit - nebo DDR5 + 448bit= 128Gb propustnost , ale zábava musí bejt

[Krteq]

Zase to tu s tou zábavou moc nepřehánějte

[Krteq]

...Fermi for GeForce has dedicated hardware for tessellation...

Viz. NVIDIAGeForce

[no-X]

Tohle už nVidia sděluje podruhé, ale ani v jednom z těch případů neřekli "dedicated tesselator" nebo "hardware tesselator". Předpokládá se, že dedikovaným hardwarem pro teselaci jsou míněné např. příslušné cache, ale samotný tesselator hardwarový nebude. Imho bude podstatnější jestli (a jaký) dopad na výkon to bude mít v praxi.

[Stratos]

me osobne emulovana tessalace opravdu nelaka. Temer vzdy je emulovany proces pomalejsi nez Nativni.

[beardie]

bude zalezat len a len na vyslednom vykone

[richie08]

Pokud tesselace může běžet dostatečně efektivně přes SPs, pak se není třeba bát její emulace. Naopak je lepší se vzdát dedikovaného jednoúčelového obvodu ve prospěch dalších, mnohem univerzálněji využitelných SPs (ATi se tak třeba zbavila interpolátorů stejně jako nV). Dost bude záležet také na vytíženosti shaderu. Může se klidně stát, že kvůli tomu budou větší propady výkonu než u konkurence s HW tesselatorem. Nebo naopak může mít vyšší minimální FPS oproti poddimenzovanému nestíhajícímu HW tesselatoru.

Problém nV s Fermi může být ten, že při návrhu čipu nepočítali v době vydání s masivní tesselací. Takže zatímco nyní by byla Fermi velmi úspěšným produktem, tak po půlročním zpoždění by mohla těžce narazit na re-fresh konkurence.

[Stratos]

Pokud tesselace může běžet dostatečně efektivně přes SPs, pak se není třeba bát její emulace.

to je prave problem nvidia jeste vubec nic neukazala, defakto jeste neukazali ani tessalaci na jejich cipech v chodu.

[Herkis]

Aby tu nebyly jen Stratosovy příspěvky s nulovou informační hodnotou:

Inside Fermi's graphics architecture by Rys Sommefeldt

Popis, schemata a porovnání s G200 a RV870.

Conclusions
While Fermi is being presented as a compute monster currently, it's still a GPU at heart, and at every level, there's consideration for how fast and how well it will draw pixels. The two things mostly go hand-in-hand with each other, so it's still exciting from a gamer's perspective to see GF100's compute core laid out on the table, if you're willing to reason about it before you know everything about the pixelated bits.

Nvidia is doing a lot with those three billion transistors in Fermi's first implementation, and the only real head-scratcher is why there's not a 512-bit memory interface, given the area. GDDR5 buys them 50% over what RV870 can suck on at the same clocks, but modern graphics products can be bandwidth starved mid-frame a lot of the time with modern games, even with 100 GB/s or more.

So we wait for hardware, more details and a chance to make it cry with lovingly hand-crafted code. You could squint and grumble at things like the in-flight thread count not being enough to cover the same amount of memory latency as GT200 at the same frequencies. But it's a deeply impressive architecture on paper, and RV870's execution resources will have to bust a gut to keep up.

[Stratos]

clanek hezky ale vsechno co napsali uz davno vime nebo sme slyseli jinde. chtelo by to nake realne testy

[godlike]

NV se spis chce vic venovat profi segmentu a v hernim chce +- kontrolovat prvni misto,coz s CF100 nebude problem.Realny vykon v hrach bude cca 30% nad 5870,myslim.Proti 5970 bude muset vytahnout taky dualni monstrum.Dobry no,tak uz aby byly nejaky testy.

[facility]

NV se spis chce vic venovat profi segmentu a v hernim chce +- kontrolovat prvni misto,coz s CF100 nebude problem.Realny vykon v hrach bude cca 30% nad 5870,myslim.Proti 5970 bude muset vytahnout taky dualni monstrum.Dobry no,tak uz aby byly nejaky testy.

myslis Tj .ako vykon cca 60% nad GTX285? z potencialnym vykonom ak to vezneme na tranzistory cca 3xGTX285? + nove rychlejsie pameti ....?

[ICEBRETON]

nove rychlejsie pameti ....?

ale zuzena sbernice...

[Pavel.P.]

NV se spis chce vic venovat profi segmentu a v hernim chce +- kontrolovat prvni misto,coz s CF100 nebude problem.Realny vykon v hrach bude cca 30% nad 5870,myslim.Proti 5970 bude muset vytahnout taky dualni monstrum.Dobry no,tak uz aby byly nejaky testy.

myslis Tj .ako vykon cca 60% nad GTX285? z potencialnym vykonom ak to vezneme na tranzistory cca 3xGTX285? + nove rychlejsie pameti ....?

Jak psal godlike, víc to nebude...