uvaha 5670 vs. 4670 vs. 5570

[kidrock]

No tak mame tu novu mainstreamovu radu od ATi, ale po prestudovani roznych reviews mam z toho trosku zmiesane pocity a nejako nevidim realne vyuzitelnu pridanu hodnotu tychto produktov.
(Odhliadnuc od features ako EyeFinity, ktore vyuzije < 1% uzivatelov, alebo DirectX 11, na ktory je vykon tohto mainstreamu absolutne nedostatocny)

5670 vs. 4670
SP: 400 vs. 320 => +25%
TU: 20 vs. 32 => -37,5%
Core: 775 vs. 750Mhz => +/- bez zmeny(resp. +3,33%)
Mem: 64 vs. 32 Gbit/s => +100%
TSMC: 40nm vs. 55nm

Zdvojnasobenie bandwidth-u, 80 stream procesorov navyse, nehovoriac o architektonickych "vylepseniach", a vykon LEN o nejakych 15-20% nad predchadzajucou generaciou, pri cene takmer o tretinu vyssej, no ziadna slava ATi. Zeby za to mohlo mohla redukcia texturovacich jednotiek? Potom to bol dost spatny krok z ich strany. A pokrocilejsi vyrobny proces a zere to rovnako...hmmm...zajimave...

5570 vs. 4670
jadro to iste ako 5670, rozdiel len v pouzitych GDDR3, cize prakticky su pamete 5570 taktovane o 200MHz nizsie a jadro o 100Mhz nizsie ako 4670, zvysok ako predchadzajuce porovnanie, a vykon
uplne katastrofalny!!! Cakal som teda viac...

Co si o tom myslite, resp. kde sa stala chyba?
Na tento mainstream som pravdupovediac cakal,
a asi zbytocne...

[Mirek E.]

Jako první bych podotknul, že to neni mainstream, ale spíše vyšší low-end.

Tyto karty jsou určené do HTPC, nikoliv do počítačů, na kterých se budou hrát hry. Pro ty je určena řada HD5700 a HD5800.

U těchto karet je očekávaná nízka spotřeba, nízká hlučnost a dostatečný výkon pro přehrávání HD videí, nikoliv oslňujicí výkon v 3D aplikacích.

[^Paja^]

asi tak tyto karty sou do kancelarsky a HTPC kde je realitvne jednou kterou z nich tam date ptz vykon je +/- stejny a na hrani treba i novejsich her to urcite nebude

[Stratos]

presne tak tohle neni mainstream to je HD57xx. tohle je vyssi lowend. Oproti konkurenci nabizi stale mnohem lepsi pomer cena/vykon/spotreba tj idealni koupe pro lidi co si zahrajou hry sporadicky nebo hraji stare hitovky.

[kidrock]

Dovolim si nesuhlasit. Nikto si do kancelarskeho PC nebude kupovat 5670, kedze mu bohate staci akekolvek IGP, a do HTPC na akceleraciu videa su namierene skor pasivne chladene, nizkoprofilove "grafiky" typu Radeon 3450, 4350, 5450, ktore sa na nic ine ako na tu akceleraciu nezmozu(a 5450 to teda urcite nezachrani)...ak teda nestaviate HTPC vo verzii BigTower . V casoch Radeon HD4000, bola 4670 povazovana za mainstream...existovali len 4800, 4600...(4770 prisla uplne nakoniec ako pokusny kralik 40nm vyroby(pozrime sa na dostupnost, ale btw. celkom dobry pokus)), v casoch rady HD5000 ale ATi nejako stavilo na nejake nepouzitelne features, mozno trochu vycibrili 40nm proces ale kde je nejaky technologicky pokrok? Zdvojnasobili priepustnost pouzitim GDDR5, kozmeticky upravili frekvenciu jadra, prihodili 80 SP ale kde zmizla pridana hodnota a vykon???
...spotreba rovnaka, vykon len smiesnych +15-20%(ci mam v hre 19 alebo 22 FPS je mi uz uplne jedno) a prihodili 30% ceny, pri nizsich vyrobnych nakladoch(40nm). Neni to tak trochu vysmech? Urcite sa na tom podpisala neexistujuca konkurencia...

[beardie]

Maju moznost zarabat, tak to vyuzivaju

Urcite sa na tom podpisala neexistujuca konkurencia...

v tom mas uplnu pravdu