Core i5 - přetaktování, problemy, rady

[jack08]

icebosss: teploty jsou pěkné, ale napětí 1.52V k dosažení frekvence 4.1GHz už vůbec pěkné není. Na takovou frekvenci se musíš dostat s mnohem nižším napětím 1.3V~1.35V. S napětím 1.52V se dostaneš někam až k 4.8GHZ~5GHz.

[icebosss]

nene, bohužel mám jednu z nejlevnejších desek gigabyte ud3, takže buďto mám hodně mizernou i5, nebo to je deskou a nebo slabý větve na zdroji... prostě jak dám 4.2 tak to háže pořád modrou smrt nebo se nespustí komp, ramky jsou nastavený dobře, frekvenci pci-e jsem taky zkoušel různě nastavovat.. a to na těch 4.1 není ještě tak uplně stailní, třeba linx mě občas projde a občas ne

[jack08]

Levná Gigabyte UD3 zvládá OC také velmi dobře. ...Nebo "hodně mizernou i5"...? Procesor není plastový odlitek, aby jeden byl dobrý a druhý mizerný. Jestli by to bylo zdrojem, respektive slabými větvemi nevím, jaký máš zdroj?
Jinak já se pozastavuji spíše nad šíleným napětím, které používáš na frekvenci 4.1GHz a ne nad "malým OC". Podle mě je ideální OC tohoto CPU kolem 3.6GHz~3.8GHz s napštím ±1.3V.

[icebosss]

no prostě jsem chtěl přez 4 ghz tak holt musí být větší napětí
a zdroj mám tento http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=49351

[flanker]

kristepane... 1.52V na high-k?! člověče, zbytečně mu krátíš životnost, tepoloty jsou sice co píšeš nadmíru dobré vzhledem k napětí, ale radikálně mu zhoršuješ vlastnosti. Max pro 45nm high-k vzduch doporučené je 1.45V

[icebosss]

píšeš pro vzduch, ale když mám dobré teploty tak to snad neva ne? krátí životnost, ale tak 3-4 roky by to snad vydržet mělo

[Blue Storm]

životnost procesorů je snad desítky let, takže bych se zkrácením životnosti o pár let vůbec, ale vůbec netrápil...zase ale musím říct, že i přesto bych snížil takt třeba na 3,6GHz a napětí dal rapidně nižší (1.35V?), jelikož výkon je i tak více, než dostatečný

2jack08:nemáš pravdu, každý kousek procesoru je unikát a nikdy nenarazíš na úplně stejné kousky...vždy se bude v oc potenciálu lišit od jiého kousky, byť třeba minimálně...a občas se najdou "tragické" kousky, které jdou taktovat hodně špatně (za posledních několik měsíců jsem narazil už na čtyři takové procesory)

[jack08]

Samozřejmě že jisté odchylky v mezích normálu jsou možné, ale určitě ne odchylka 4.1HGz s nutným napětím 1.52V, kde pro tuto frekvenci stačí kolem 1.35V. V tomto smyslu to bylo také míněno.

[icebosss]

asi mám holt tragickej kousek

[Blue Storm]

Samozřejmě že jisté odchylky v mezích normálu jsou možné, ale určitě ne odchylka 4.1HGz s nutným napětím 1.52V, kde pro tuto frekvenci stačí kolem 1.35V. V tomto smyslu to bylo také míněno.

i takové kousky se najdou...třeba mému bývalému E5200 pro 4,3GHz stabilních nestačilo ani 1.65V a přitom na 4GHz běželo v pohodě s 1.38V a přitom většina E5200 běží v pohodě s 1.4-1.5V i na 4,2-4,4GHz...v čem to tedy je?

[jack08]

njn, tak to jsi měl smůlu na šmejd stejně jako icebosss.

[flanker]

je to zvláštní, dám sem i vlastní příklad, ačkoliv mám CPU od konkurenčního výrobce. Přdem upozornuju, že napětí pro SOI je něco jiného než u high-k.
x4 965 C3 1.392V 3912 MHz stable(tj default napětí) , 3950 MHz 1.44V, 4017MHz 1.52V, 4032MHz 1.532V. 1.55V nepomůže dál už ničemu. Čili efektivita nárustu OC na napětí se vyplatí poze cca do 1.44V v mém případě. Rozdíl dalších 70MHz za ty volty v praxi nestojí. Občas bývá na vině i PSU, ale to by se dle mě projevilo již s škálováním na defaultním napětí, ne?

[jack08]

Svůj podíl na tom má také MB. Např. Gigabyte UD3 (jeden čas jsem ji měl) potřebovala na i5 750@3.6GHz napětí 1.31V, zatímco u ASUSu P55D si vystačí s 1.28V. S napětím od 1.35V se i5 značně zvyšuje teplota i spotřeba a nárůst výkonu o pár MHz není úměrný. Určitě bych neprovozoval i5 750 na vyšším napětí než 1.4V a jak jsem se zmiňoval, rozumný OC i5 750@3.6GHz a ±1.3V.

[Enemy]

Zdravim, chtel bych se poptat ohledne problemu ktery mam s turboboost na i7 860. De o to ze pri zatizeni vsech jader turboboost funguje bezproblemove a zvyssi svuj nasobic na 22x ale pri 100% vytizeni pouze jednoho jadra zustane nasobic max na 22x i kdyz by se mel jeste zvednout. Teplotama by to byt nemelo protoze pri zatizeni pouze toho jednoho jadra teplota neprekroci prez 55°C.
Sestava:
Asus P7P55D Evo (bios momentalne nejnovejsi v1207, vsechno nastaveno na default, zaple HT i Turboboost)
Intel core i7 860
2x 2GB kingston 1600Mhz CL8 1,65V XMP
Seasonic M12D 750W

Diky za jakekoliv napady.

[jack08]

Turbo Boost funguje v závislosti na příkonu procesoru a související teplotě. Jakým způsobem jsi měřil teplotu? Teplota 55° je při zátěžovém testu a při jakém?

[Enemy]

Tak problem uz mam vyreseny, stacilo v biosu povolit funkci "Intel C-STATE tech" a vse funguje tak jak ma
Nevim sice co presne ma tahle polozka za vyznam ale funguje to...(pokud nekdo zna presny vyznam napiste)

p.s. teploty se mi +-shodujou ve vsech monitorovacich programech (everest, HWmonitor atd, atd...)
Chladic na CPU mam Thermal right Ultra 120Extreme + Noctua NF-P12-1300 manualne regulovana. 100% zatizeni na jedno jadro sem docili pustenim testu FurMark. Pri vytizeni toho jenoho jadra teplota CPU dokonce neprekroci ani 45°C, problem nastava pouze pri vytizeni v OCCT vsech jader...to uz musim otacky na ventilatoru pridat jinac teplota soupala nad 70°C.

Jedine co me jeste trosku trapi je fakt ze CPU-Z mi ve windows XP hlasi maximalni nasobic misto aktualniho, ve windows 7 to ukazuje spravne.....da se toto nejak vyresit aby i XP ukazovaly aktualni nasobic CPU?

[jack08]

C-STATE tech. je nějaká úsporná technologie mající vliv s napětím a frekvencí, ale o co přesně jde, nevím.

[Jája]

Na monitorování aktuální frekvence (násobiče) CPU používám TMonitor http://www.cpuid.com/tmonitor.php
pod win XP funguje bez problému.

[heimdallr]

Jakou utilitou zajistím, aby přetaktovaný procesor využíval "poladěnou" frekvenci jen v případě, že to systém vyžije? A pro běžnou práci pracoval na nižších taktech?

[jack08]

To nezajistíš utilitou, ale v Biosu nastavením - SpeedStep(TM) na Enabled.