nVidia GF100 - spekulační thread

[Krteq]

Něco se chystá na pondělí 22. února

ARE YOU READY? Check back here on Monday morning at 9:00 a.m. PST for a major announcement!

Twitter - nVidia GeForce

[Kamikadze]

Uz me to cekani hodne stve a navic o te karte porad skoro nic nevime.Jak je to kurva mozny?
Zadny predbezny graf vykonu, frekvence taky neznamy.Neuveritelny.

Do launche je podle vseho vic jak mesic a u HD 5870 prasklo vsechno taky az po editor's day pro novinare

[Catman]

OT: Pokud se launch neuskuteční do začátku dubna, navrhuji na webu aprílovský článek s titulkem "Masivní launch Fermi". Nic ve zlém.

[janis]

Další spekulace,ale po uvedení můžeme srovnat,nakolik se autor postu sekl nebo trefil:

Still expect pricing to be as follows:

* GTX 480 = GF100 (full) = $500-$550 with OC variants at +$10-$15 increments
* GTX 470 = GF100 (cut-down, downclocked) = $380-$430 with OC variants at +$10-$15 increments

Expecting both of these to be faster than the 5870.

* GTX 490 = 2xGF100 (cut-down, downclocked) = $600-$700

Expecting this to be faster than the 5970.

GF104 is looking more and more like the mainstream and performance DX11 Fermi-architecture based parts and slated to launch in May/June, which will replace all of Nvidia's existing GT200 and G92 parts in those markets. Expect these parts to fall in the sub-$300 price range with most of them in the sub-$200 range. The fastest part should have similar specs to a GTX 285 and perform slightly faster than a 5850 for $300 or so. I could also see Nvidia saving the GTX 300 series for these GF104 parts......

There's also rumors now of 28/32nm refresh parts from both ATI and Nvidia, which may be ready at the end of Q4 2010 at the earliest, but realistically, we probably won't see refreshes until Q1 2011. At that point you can maybe start to expect GF100b parts (refreshed GF100) in the $200-$300 range like they are now. Think similar pricing progression to GT200 to GT200b or G80 to G92.

[fobos]

pri súčasnom stave v akom sa nachádza Fermi a aj vzhľadom na požiadavky čipu čo sa napájania týka považujem za vysoko nepravdepodobné uvedenie duálnej karty. "Zostreliť" z trónu Hemlocka sa pravdepodobne bude pokúšať až Fermi 2. nVidia má obrovské problémy s jednočipom a nie ešte navrhovať dual...

[beardie]

foboss: nemyslim si, pri osekani na nejakych 320-384 SP s vhodnymi frekvenciami by sa 2 cipy do 300W mohli vojst

[Lukfi]

Vyrobit určitě stojí víc. Je sice pravda, že na grafických kartách je vysoká marže, z něčeho se ale taky musí zaplatit vývoj.
Mimochodem, jedna věc mi vrtá hlavou. Co se týče mainstreamových čipů, mluví se jenom o GF104, což podle značení znamená čtvrtinu jednotek oproti GF100, tedy 128. Výkon takového čipu by byl v lepším případě někde nad GTS 250, což by znamenalo, že nVidia nebude mít nic proti Radeonům HD 5830 a 5850 (předpokládám GTX 470 nastavenou jako přímého soupeře HD 5870 a GTX 480 výkonnější).

[crux2005]

lenže G104 má mať viac jednotiek - 1/2 z G100ky (odhad AMD/ATi)

[Lukfi]

=>crux2005: Zatím to značení čipů nVidia víceméně dodržuje. Nicméně mě to taky napadlo, jako odpověď na to, když ATI "zamaskovala" své čipy slovními codenames.


//beardie: a facility sa opat pokusa o cervenu kartu v najnovsom vypade voci svojmu superovi fobossovi..., vyvrcholenie uvidime po reklame, premaz OT a vulgarizmov

[Necroman]

Charlie Demerjian udajne ziskal na testovani prvni GTX480 se vsemi 512 shadery a plnymy takty, skore je drtivě...spatne .
Nechce se mi verit, ze to je pravda.
http://www.semiaccurate.com/2010/02/20/ ... 80-scores/
"The GTX480 with 512 shaders running at full speed, 600 or 625MHz depending on which source, ran on average 5% faster than a Cypress/HD5870, plus or minus a little bit. The sources were not allowed to test a GTX470 which is likely an admission that it will be slower than Cypress/5870."

[Necroman]

Both of our sources said that their cards were smoking hot, one said they measured it at 70C at idle on the 2D clock.
GF100/GTX480 was not meant to be a GPU, it was a GPGPU chip pulled into service for graphics when the other plans at Nvidia failed. It is far too math/DP FP heavy to be a good graphics chip...
GTX480 is too hot, too big, too slow, and lacks anything that would recommend it over a HD5870, much less the vastly faster HD5970.

Aneb historie se opakuje, pamatujete HD2900XT

[glowi2]

Charlie neziskal GTX480 (je asi poslední člověk na světe, který by ji mohl získat), ale získal info od svých zdrojů.
Jinak platí 100% nárůst nad radeonem v Heaven benchmarku , což je jediná aplikace, kde má GTX480 odskok od HD5870.
Výkonu má odpovídat cena rovnající se ceně HD5870.

[Stratos]

nj i kdyby stala stejne co HD5870 a +/- stejne vykona stale je tu mnohem vyssi spotreba a s tim se odvijejici hlucnost a asi nejspis i mizive OC kde ma HD5870 dost navrch. TJ pokud by vykon byl stejny a cena stejna stale nema zakaznik zadny duvod tu kartu koupit kdyz zde je velky zapor v podobe provoznich vlastnosti karty a nejspis miziveho OC.
Pomalu se zacina objasnovat proc se Nvidia zacina upinat k FERMI 2

[HEAD]

5% nad 5870?Blbost.Co je potom to video ve fc2 kde byla rychlejsi o 25% kdo vi na jakych taktech a na jakych frekvencich.

[yuri.cs]

Tyhle supernegativni zpravy od Ch. bych bral s VELKOU rezervou... 70°C v idle?! Vzdyt jadro ma mit tuny uspornych fci

[Lukfi]

Jestli má Charlie teď pravdu, se dozvíme, jakmile vyjdou první previews. Poznáme to podle toho, že některé z uznávaných serverů karty "záhadně" nedostanou, v článcích bude minimálně jedna kapitola věnovaná CUDA a PhysX, jeden z mála povolených testů bude Unigine Heaven, kde bude Fermi vynikat díky počítání teselace přes shadery, a nebudou žádné testy spotřeby a hluku.
Jestli vyjdou plné recenze na všech známých magazínech, pak budeme vědět, že Charlie kecá.

[Thellwin]

Tak zrovna CUDA a PhysX bych neřadil bokem. To by jsme mohli říct, že by se u ATi karet nemělo testovat EyeVision (nebo jak se to jmenuje). Nevidím důvod, proč neotestovat features, kterými karta disponuje, jen proto, že je konkurence nemá. Samozřejmě by výsledné hodnocení, pokud půjde o klasický herní test, tedy i srovnání s ATi, nemělo být založené z větší části a nebo jen na tomto.

[godlike]

600Mhz na jadru?To dostal kdovijakou verzi.Finalni takty jsou treba 700-800Mhz.

[Lukfi]

=>Thellwin: Neříkám, že by se to nemělo testovat, ale že jestli budou regulované previews, tak to tam bude dostávat neúměrně velký význam.

[Stratos]

700-800Mhz na tak velky cip s prachmizernou vyteznosti a obri spotrebou vidim jako dost nerealne.