GF GTX 465/470/480 - teploty, spotřeba, OC, regulace

[Ache]

U GTX480 je průser ten, že se spotřeba liší kus od kusu klidně i o 70W, to tu už někde padlo. Důvod je ten, že musí prostě zdělat jakýkoliv kus, který nemá defekt v jádře aby bylo možné ponechat 480 procesorů. Ale u notebooků snad budou jen vybraný kusy s nižší spotřebou. Tj. kusy co mají i defekty, ale jinak se jedná o dobrý kusy křemíku s minimálními proudovými úniky. Ty horší kusy vyžere GTX465 nebo 470.
Pokud by tam byl také takový hokej se spotřebou, tak by asi výrobci nebyly moc nadšení, protože u notebooků bývá chlazení dělaný tak akorát na doraz. Ale spotřeba takového notebooku bude fakt úžasná. Chci už vidět ten adaptér.

[Stratos]

U GTX480 je průser ten, že se spotřeba liší kus od kusu klidně i o 70W, to tu už někde padlo. Důvod je ten, že musí prostě zdělat jakýkoliv kus, který nemá defekt v jádře aby bylo možné ponechat 480 procesorů. Ale u notebooků snad budou jen vybraný kusy s nižší spotřebou. Tj. kusy co mají i defekty, ale jinak se jedná o dobrý kusy křemíku s minimálními proudovými úniky. Ty horší kusy vyžere GTX465 nebo 470.
Pokud by tam byl také takový hokej se spotřebou, tak by asi výrobci nebyly moc nadšení, protože u notebooků bývá chlazení dělaný tak akorát na doraz. Ale spotřeba takového notebooku bude fakt úžasná. Chci už vidět ten adaptér.

pokud se spotreba lisi kus od kusu nemaj uvadet TPD toho nejlepsiho kusu ktery kdy vyrobily a je to jeden z tisice . Maj uvadet maximalni moznou a to je u GTX480 bez problemu 350W ale to by jim zkazilo prodeje, sou to proste lhari a nic vic. V kazde recenzi kde testovali GTX480 vysla spotreba nad HD5970 tj tech dobrych kousku asi moc nebude. Zaver je jasny: ATI uvadi TPD pravdive v realu je nizsi, Nvidia zamerne lze a pravdive TPD je klidne i o 100W vyssi nez to jejich lzive. Zaver si udela kazdy sam

[DOC_ZENITH]

TDP je vyzářené teplo ne spotřeba. Jak jsem již dříve psal. Srovnejte si P4 Northwood a Prescott. Na stejnym taktu měl Northwood větší výkon, více žral, ale méně topil. Prescott přesně naopak.

[Stratos]

ano budem uvadet TPD zamerne o 30% nizsi nez ve skutecnosti je a zakaznici co si podle toho kupuji zdroje maji smulu Opravdu paradni politika. Jeste ze mame ATI ktera v tomhle bordel nedela.

[hnizdo]

Zakaznici maji kupovat zdroj podle specifikace na bedne. A to je 600W zdroj pro GTX480. Ten staci vzdycky.

Za dalsi, TDP u grafaren neexistuje, to si vymyslela komunita a az pote prejal marketing. Uz se to tu psalo a vyjadrila se i nvidia, ze uvadena spotreba je maximalne bezne pozorovana. Rozhodne ne absolutni mozne maximum. Takze nelzi, Stratosi.

Navic se ukazuje, ze finalni Fermi zerou podstatne min, nez recenzovane kusy, ktere mely zrejme zvysene napeti kvuli stabilite v recenzich, protoze se pocitalo s tim, ze je budou testlaby krute tyrat.

[Stratos]

Zakaznici maji kupovat zdroj podle specifikace na bedne. A to je 600W zdroj pro GTX480. Ten staci vzdycky.

Za dalsi, TDP u grafaren neexistuje, to si vymyslela komunita a az pote prejal marketing. Uz se to tu psalo a vyjadrila se i nvidia, ze uvadena spotreba je maximalne bezne pozorovana. Rozhodne ne absolutni mozne maximum. Takze nelzi, Stratosi.

Navic se ukazuje, ze finalni Fermi zerou podstatne min, nez recenzovane kusy, ktere mely zrejme zvysene napeti kvuli stabilite v recenzich, protoze se pocitalo s tim, ze je budou testlaby krute tyrat.

zase meles kraviny. bezne pozorovatlena je o 100W vyssi skoro ve vsech narocnejsich hrach. Maximalni je klidne i 130W viz FUREMARK. Nechapu proc ospravedlnujes zamerne lzi ktere Nvidia vypousti do sveta, divne je ze u predchozi generace grafik to uvadela pravdive a najednou u FERMI lze

tady je to krasne videt spotreba GTX480 je o 80W vyssi nez u GTX470. V MSI kombustoru je uz rozdil mezi GTX470 a GTX480 110W. Tj spotreba u GTX480 je nvidii zamerne lzive podhodnocovana aby to u zakazniku proslo, jeste ze mame recenze kde se pravda ukaze .

z grafu MSI kombustor je jasne videt

GTX285 defakto na stejne urovni co HD5870 tj nakych 210-220W coz odpovida specifikacim.
HD5870 220W TPD
GTX470 zhruba o nakych 50W vyse nez HD5870 tj kolem 270W TPD
GTX480 je o dalsich 110W vyse jak GTX470 tj 380W TPD (defakto skoro neuchladitelne STOCK chladicem a teplota kolem 105°C)

[hnizdo]

zase meles kraviny. bezne pozorovatlena je o 100W vyssi skoro ve vsech narocnejsich hrach. Maximalni je klidne i 130W viz FUREMARK. Nechapu proc ospravedlnujes zamerne lzi ktere Nvidia vypousti do sveta, divne je ze u predchozi generace grafik to uvadela pravdive a najednou u FERMI lze

Uz jsem jednou psal proc jsou ty grafy nesmyslne a nebudu to opakovat.
Narozdil od tebe ja mam doma GTX470 a jeji spotreba je po pretaktovani (viz podpis) 217W v Kombustoru.
Ty extremni spotreby z neketrych recenzi uz NIKDO nereprodukoval, byly to proste horsi cipy.
Dal se k tomu nebudu vyjadrovat, at si kazdy udela obrazek sam.

[Stratos]

to same v blede modrem
A to testoval normalni prodejni verze grafik ne zadne vzorky primo do Nvidie.
GTX470 je 60W nad HD5870
GTX480 je dalsich 50W hore

a to se jedna o normalni hru, kde nedochazi ke 100% vytizeni celeho cipu.

Zaver si kazdy udela sam
jeste vyjadreni z recenze na diit.cz
"Nvidia pro GTX 480 udává: Maximum Graphics Card Power (W): 250 W. Dovolíme si tedy tipovat, že tento údaj je "poněkud optimistický" a karta si v reálu umí vzít i více"


PS: takovejch recenzi kde to dopada stejne nebo podobne ti najdu klidne 20

[Fofrer]

jj grafy jsou nesmyslne, na recenze vybrali specialne nejhorsi cipy, jeste je prevoltovali.. haha
Vsichni lzou @House M.D.
A ano staci se ti podivat na avatara a kazdy si obrazek udela..

[hnizdo]

jj grafy jsou nesmyslne, na recenze vybrali specialne nejhorsi cipy, jeste je prevoltovali.. haha
Vsichni lzou @House M.D.
A ano staci se ti podivat na avatara a kazdy si obrazek udela..

Nerekl jsem ze vsichni, extremni spotrebu >250W nenamerili vsichni.
http://pctuning.tyden.cz/hardware/grafi ... 0?start=17
http://www.guru3d.com/article/zotac-geforce-gtx-480/9


Ten avatar mam schvalne kvuli tomu, aby si mne lidi, ciste nahodou, nezaradili mezi FanAtiky. Nevadi mi, kdyz si mne pletou s nvidiotem, ale byt pokladan za cloveka ze skupiny S+S and spol. bych asi neprezil.

[Stratos]

test od Obra bych jako etalon spotreby nebral vubec vazne . Zvlast kdyz to na sebe jeste prasknul viz jeho slova "Tento test nezatíží GPU zkrátka tolik" Tj je velice logicke testovat grafiku na spotrebu v sintetickem testu ktery dle slov autora grafiku nevytezuje nez to skusit zmerit v realnych narocnych hrach typu CRYSIS, METRO apod. Jeste ze uz OBR grafiky netestuje

abych Obrovi ale nekrivdil v clanku pozdeji doplnil toto (nejspise po ostrych slovech od lidi v diskuzi):
"Změřil jsem tedy čísla některých karet v Crysis Warhead na maximmální detaily a rozlišení 2560x1600. Měřena celá sestava "na zásuvce".

Radeon HD 5870 - 340W, GeForce GTX 470 - 368W, GeForce GTX 480 - 433W. "

tj GTX480 je 100W nad HD5870 ktera ma TPD 220W tj 320W pro GTX480 a 250W pro GTX470. To uz vypada taky uplne jinak nez ten jeho puvodni graf ze sintetickeho testu ktery dle OBRa moc grafiky nevytezuje )), kdyby skusil i FUREMARK dopadlo by to pro GTX480 jeste hure tj 350W bez problemů.

[hnizdo]

Kolik muze mit 5870ka v idle? 20W? OK, rekneme 25W na strane zasuvky.

IDLE spotreba 5870 sestavy: 180W
IDLE bez GPU:155W.

LOAD GTX480: 433W

Rozdil IDLE-LOAD 433-155=278W, rekneme 280W.
Nicmene neco navic zere i zatizeny CPU, i kdyz je zatizen ve Furmarku je jednim vlaknem, rekneme +40W na CPU.

Cili na GPU zbyva 240W na strane zasuvky - neco se ale ztrati na zdroji.

Predpokladejme ucinnost zdroje 85%. Tj. 240*0.85= 204W.

Z toho plyne, ze Obrovi brala GTX480W cca 200W cisteho. +-. Do limitu zbyva 50W.


Omlouvam se OT, nicmene porad se to tu opakuje a nejsem to ja, kdo to furt vytahuje.
To uz vypada sakra jinak nez 350W, zejo? Udelal jsem nekde zasadni chybu?

[Stratos]

a HD5870 si brala 100W chces tim rici?, uz vidis jak ti to nevychazi? )
CRYSIS dle obrova testu
HD5870 340W (na diit.cz 292W) (svethw 328W)
GTX480 433W (+ 97W) (na diit.cz 460W) (svetHW 445W)
a to jeste u obra dopadlo dobre jinde namerily spise 130W+ nad HD5870

Dle vsech testu co sou zatim venku vychazi
HD5870 = GTX285 (obe maji dle specifikace 220W TPD) tj zde asi obe firmy uvadi pravdivy TPD
GTX480 + 130-160W nad GTX285 i HD5870 tj zde se asi nekdo s 250W TPD pekne sekl .

[hnizdo]

Ano, fakt mi to nevychazi. Platim pivo tomu, kdo mi ukaze a dokaze, kde je ta uvaha chybna.

[Stratos]

tak mi vysvetli kdyz HD5870 i GTX285 maji dle vyrobce defakto stejne TPD a i v testech se to tak ukazuje rozdil max kolem 10W.

GTX485 by mela dle TPD uvadene vyrobcem mit max o 30W vice nez GTX285 a HD5870 ale vsude to vychazi 130-160W nad temito dvema kartami tj uvadene TPD 250W je lzive to je snad logicke ne?

[Shit]

Je škoda, že nevíme, jakou hodnotu VID měly karty u novinářských recenzí. Je možné, že z důvodů OC (hlavně paměť. řadiče chipu) tam bylo úmyslně rváno více voltíků, než u běžných karet v obchodu.
Hodnota VID kolísá většinou v rozmezí od 0,92V do 1,09V => to může dělat rozdíl i přes 70-80W.

[Stratos]

tak maji uvadet TPD toho maximalniho nejhorsiho tak se to ma spravne uvadet a ne spotreba tech nejlepsich cipu kterych koluje naproste minimum. Od toho mame TPD. Takhle Nvidia proste lze 90% zakaznikum kterym dojde domu karta s vyssim napetim nez je minimalni odksousene u nejlepsich kousku. Defakto sem jeste nevidel test kde by byla spotreba 30W nad HD5870 tj nejlepsi mozny cip co se da vyrobit asi nejspis a buhvi jeste jestli, zatim nikdo takovy dobry kousek v ruce prokazatelne nemel. Ono kdyby uvadeli pravdive TPD tj 300W+ asi by to obecne nevrhalo dobre svetlo na FERMI jako architekturu. Vem si zatim ohlasenou TESLU, jeste vice ocesana + snizene takty + snizene napeti a uvadeji u ni 250W TPD stejne jako u GTX480. Tj je jasne ze u TESEL si tuto "lzivou" kampan dovolit nemuzou tam by jim to neproslo.

[Shit]

... tj 350W bez problemů.

Hm.
350W karta, 120W OC CPU, 30W deska, 10W HDD, 10W větráky... to je 520W
Účinnost trafa 85% => 611W na zásuvce
=>
Těm 350W na grafice nevěřím.

[Stratos]

no Mirek dosahl 550W v MSI kombustoru na cele sestave s GTX480
GTX470 441W (tj zde by se mozna jeste o TPD 250-260W dalo uvazovat)
u HD5870 to bylo 399W.
uz zde je jasne videt ze s udavanou TPD u GTX480 neni neco v poradku.

Jinak spotrebu co nameril Jahoda v ANOO 1440 je vyluvna
HD5870 (TPD 220W) - 353W
GTX285 (TPD podobne) - 351W

tj zde evidetnte udavane TPD sedi u obouch grafickych karet.

[hnizdo]

tak mi vysvetli kdyz HD5870 i GTX285 maji dle vyrobce defakto stejne TPD a i v testech se to tak ukazuje rozdil max kolem 10W.
GTX485 by mela dle TPD uvadene vyrobcem mit max o 30W vice nez GTX285 a HD5870 ale vsude to vychazi 130-160W nad temito dvema kartami tj uvadene TPD 250W je lzive to je snad logicke ne?

Stratosi, ten muj vypocet je velmi jednoduchy a na rozdil od tvych srovnani i transparentni. Pouziva pouze deterministickou matematiku zakladni skoly, takze pokud se nemylim v postupu, tak proste plati.

Je škoda, že nevíme, jakou hodnotu VID měly karty u novinářských recenzí. Je možné, že z důvodů OC (hlavně paměť. řadiče chipu) tam bylo úmyslně rváno více voltíků, než u běžných karet v obchodu.
Hodnota VID kolísá většinou v rozmezí od 0,92V do 1,09V => to může dělat rozdíl i přes 70-80W.

To tvrdim taky. Nicmene i kdyby ta sestava s GTX480 brala na zasuvce 500W, porad to dela 260W spotreby karty, coz neni zas tak strasny rozdil. Nehlede k tomu, ze u tech silne pretaktovanych core i7 bude spotreba idle/load delat vic jak 40W, to byl dost konzervativni predpoklad.

Hm.
350W karta, 120W OC CPU, 30W deska, 10W HDD, 10W větráky... to je 520W
Účinnost trafa 85% => 611W na zásuvce
=>
Těm 350W na grafice nevěřím.

Ano velmi spravne.