GF GTX 465/470/480 - teploty, spotřeba, OC, regulace

[Stratos]

Vam to opravdu nejde na oci?
ANNO 1440 (extraHW)
HD5870 (TPD 188W) - 353W
GTX285 (TPD 183W) - 351W
GTX480 (TPD 250W) 460W

v kombustoru je to jeste znatelne horsi pro GTX480 (
HD5870 (TPD 188W) - 399W
GTX480 (TPD 250W) 551W

EDIT: opravil sem TPD u GTX285 a HD5870 (moje chyba zafiksoval sem si TPD u 2GB OC HD5870)

[hnizdo]

no Mirek dosahl 550W v MSI kombustoru na cele sestave s GTX480
GTX470 441W (tj zde by se mozna jeste o TPD 250-260W dalo uvazovat)
u HD5870 to bylo 399W.
uz zde je jasne videt ze s udavanou TPD u GTX480 neni neco v poradku.

Jinak spotrebu co nameril Jahoda v ANOO 1440 je vyluvna
HD5870 (TPD 220W) - 353W
GTX285 (TPD podobne) - 351W

tj zde evidetnte udavane TPD sedi u obouch grafickych karet.

Nebo neni neco v poradku s Mirkovym merenim.

Vsimnete si, ze spotreba s GTX 480 v Metru je 425W. V Anno 460W. A ve furmarku 550W. Skoro 100W. Nikdo jiny nenameril takovy skok. Pritom ja mam spotrebu v kombustoru o 10W vyssi nez v Metru.

Spotreba co nameril Mirek je imho chybne zmerena, nebo mel chybovou kartu.

[Stratos]

chyba to neni.
Naskok GTX480 u Mirka nad HD5870 dela 150W v Kombustoru
v diit.cz to vyslo obdobne tam byl naskok dokonce 160W (GTX480 vs HD5870)

jediny SvetHW nameril rozdil 120W ale ten testoval ve hre (ktera nejspis FERMI nevytizi tolik) ne v kombustoru coz je zrejme duvod.

[Shit]

I kdyby M.J. naměřil ve Furmarku 550W, tak na grafiku připadá "pouze" cca 300W, rozhodně ne těch Stratosem zmíněných 350W.

[Stratos]

Tady de o to ze udavane TPD 250W u GTX480 je 100% lez a Nvidia to moc dobre vi. nechapu jak to stale nemuze nekdo pod tihpo dukazu prijmout
Ano 350W je blbost vychazel sem z TPD GTX285 220W coz sem uz opravil na 183W tj maximalni TPD bych videl na 300-320W.

Prece kdyz mam 2 karty ktere maji dle vyrobce 180-190W TPD a v testech dopadaji karty uplne identicky jak ve hrach tak sintetickych testech, a pak mam kartu ktera ma TPD 250W tj o 60W vice a vsechny testy ukazuji ze rozdil je nepomerne vetsi a to klidne 2x tj 120W+ nekde nameri i 160W rozdil neni s udavanym TPD neco vporadku ne?
Je jasne ze Nvidia nechtela z marketingoveho hlediska porazit oficialne nejzravejsi grafiku te doby HD5970 s TPD 294W (ktera dle vsech testu vychazi o nakych 80W uspornejsi nez GTX480 tj udavane TPD u HD5970 je silne nadhodnocene a je to asi naky udaj ktery lze dosahnout jenom v laboratornich podminkach)

[hnizdo]

Tady de o to ze udavane TPD 250W u GTX480 je 100% lez a Nvidia to moc dobre vi. nechapu jak to stale nemuze nekdo pod tihpo dukazu prijmout

OK. Vypustme na chvilku EHW. Jeste nekdo nameril spotrebu se single gpu pres 500W? Mam dojem ze nejdal se dostal hardocp se 480W.

Protoze jestli ne, tak i pri maximalne nevyhodnych podminkach se dostaneme s "TDP" vzdy do 250W. Jiste uznas Stratosi, ze z jednoho pripadu Mirka nemuzeme udelat prumer a obzalovavat nvidii ze lzi.

[Stratos]

ja uz fakt nevim tak znova

Diit.cz
Furemark
HD5870 (TPD 188W) - 292W
GTX480 (TPD 250W) - 459W (+ 160W)

ExtraHW.cz
ANNO 1440 (extraHW)
HD5870 (TPD 188W) - 353W
GTX285 (TPD 183W) - 351W
GTX480 (TPD 250W) - 460W (+/- 110W)

kombustor
HD5870 (TPD 188W) - 399W
GTX480 (TPD 250W) - 551W (+/- 160W)

SvetHW.cz
Metro 2033
HD5870 (TPD 188W) - 328W
GTX480 (TPD 250W) - 445W (+/- 120W)

ComputerBase
Crysis Warhead
HD5870 (TPD 188W) - 305W
GTX285 (TPD 183W) - 336W
HD5970 (TPD 294W) - 392W (90W nad HD5870 coz by odpovidalo oficialnimu rozdilu v TPD 294-188 tj 108W)
GTX480 (TPD 250W) - 452W (+/- 150W nad HD5870)

Podle tve teorie teda GTX285 i HD5870 maji realne o 110W-160W mensi TPD nez GTX480 coz by vychazelo na 250W-110 za 160W tj nakych 90-140W max pri extremni zatezi jaky dokaze treba furemark z karty vyzdimat. nevim nevim ale to se mi moc nezda, spise se klonim k tomu ze 250W TPD je u GTX480 silne podhodnoceno.

[hnizdo]

Podle tve teorie teda GTX285 i HD5870 maji realne o 110W-160W mensi TPD nez GTX480 coz by vychazelo na 250W-110 za 160W tj nakych 90-140W max pri extremni zatezi jaky dokaze treba furemark z karty vyzdimat. nevim nevim ale to se mi moc nezda, spise se klonim k tomu ze 250W TPD je u GTX480 silne podhodnoceno.

Ale vsak dobre, dobre, kde mam v tom vypoctu problem? Idle spotreba je jasna. Maximalni spotreba je zmerena. Ucinnost zdroje se nemuze lisit o vic jak par procent. A narust spotreby i7 pretaktovaneho na 4GHz bude v zatezi spis vyssi nez predpokladam, nizsi urcite ne, Core i iX idluji dost nizko.
Muzes srovnavat jak chces donekonecna, ale nepohne te to dopredu ani o centimetr.
Takze vykasli na svoje srovnavacky a rekni kde je ten zadrhel

Prosim i vsechny ostatni o zhodnoceni uvahy. A taky na nazory ohledne mereni EHW - proc se tolik lisi od vsech ostatnich.
Pokud by modi mohli presunout tuhle cast vlakna do vlakna o spotrebe, bylo by to ideal.

[Stratos]

Prosim i vsechny ostatni o zhodnoceni uvahy. A taky na nazory ohledne mereni EHW - proc se tolik lisi od vsech ostatnich.
Pokud by modi mohli presunout tuhle cast vlakna do vlakna o spotrebe, bylo by to ideal.

no nevim podle me se ExtraHW od ostatnich moc nelisi kdyz s epodivas na ty vysledky na ComputerBase namerily taky GTX480 150W nad HD5870 /na ExtraHW 160W nad)

ja jenom tvrdim ze TPD 250W je oproti jinejm kartam totalni nesmysl a moje vysledky to jasne dokazuji.

Defakto to vychazi tak ze ve hrach co FERMI nevytizi na max je rozdil oproti HD5870 kolem 100-120W, ve hrach co tu kartu vytizi vice je rozdil kolem 130-140W a ve furemarku je rozdil 150-160W. Tj si to uplne odporuje tomu ze by GTX480 mela byt dle oficialnich TPD tj 188 vs 250W maximalne o 62W zravejsi nez HD5870 coz se nepotvrdilo ani v jednom testu co zatim vysel.

[hnizdo]

ja jenom tvrdim ze TPD 250W je oproti jinejm kartam totalni nesmysl a moje vysledky to jasne dokazuji.

Muj matematicky vypocet dokazuje ze se mylis. Muzes 1000x tvrdit ze Zemi stvoril Buh v sedmi dnech, protoze to rika papez a ten rika vzdy pravdu, ale pravda to proste nebude.

[Stratos]

koukam s tebou je to jak muvit do dubu
karta ma mit maximalne o 62W vetsi spotrebu nez HD5870 dle oficialnich TPD od obouch firem coz se nedeje a spottreba je defakto 2-2.5x vyssi nez onech 62W coz jasne ukazuje ze tu nekdo o TPD lze a ATI to jednoznacne neni protoze HD5870 i GTX285 maji podle vsech testu spotrebu stejnou, cemuz odpovida skoro stejne oficialni TPD techto 2 karet. Uz si to konecne pochopil?

[hnizdo]

koukam s tebou je to jak muvit do dubu
karta ma mit maximalne o 62W vetsi spotrebu nez HD5870 dle oficialnich TPD od obouch firem coz se nedeje a spottreba je defakto 2-2.5x vyssi nez onech 62W coz jasne ukazuje ze tu nekdo o TPD lze a ATI to jednoznacne neni protoze HD5870 i GTX285 maji podle vsech testu spotrebu stejnou, cemuz odpovida skoro stejne oficialni TPD techto 2 karet. Uz si to konecne pochopil?

V tom pripade je moje uvaha chybna. Kde? Ktery z vypoctu je spatne, ktera hodnota je nespravna a proc?
Hint: nemuze to byt treba tak ze udaje nejsou soumeritelne, nebo ze Radeony zerou mene nez tvrdis?

[Stratos]

to by museli zrat vsechny karty mene nez maji udane TPD, coz je blbost a pochybuju ze by vsechny karty zraly az o 160W mene nez maji udane TPD nemyslis?
Defakto kdyz vynecham z tech udaju GTX480 tak vsechny namerene spotreby koresponduji s udavanym TPD tj HD5870 = GTX285 (183 vs 188) nebo ze HD5970 + 90W nad HD5870 (oficialne je to maximalne nakych 108W 294-188).

[hnizdo]

to by museli zrat vsechny karty mene nez maji udane TPD, coz je blbost a pochybuju ze by vsechny karty zraly az o 160W mene nez maji udane TPD nemyslis?
Defakto kdyz vynecham z tech udaju GTX480 tak vsechny namerene spotreby koresponduji s udavanym TPD tj HD5870 = GTX285 nebo ze HD5970 + 90W nad HD5870 (oficialne je to maximalne nakych 108W).

Karty rozhodne mohou zrat mene nez je udane "tdp", uz proto, ze "TDP" u grafaren neni nijak definovane a kazdy muze uvadet libovolnou definici. Taky muze jit o chybu mereni nebo pri mereni.
No, ty zrejme ten vypocet vyvratit nedokazes, takze abych to tu dale nezasiral, pockam na nekoho moudrejsiho, kdo to rozsoudi. Pokud se nikdo nenajde, pravdu ma matematika. Dobry namet na dalsi clanek do blogu.

[Stratos]

jezis ty nechapes ze se snazim dokazat to ze TPD 250W je u GTX480 proste cirej nesmysl a vsechny ty mereni co tu uvadim to jasne dokazuji nechapu proc to nechces prekousnout

jeste si to jednou projdi jo?

Diit.cz
Furemark
HD5870 (TPD 188W) - 292W
GTX480 (TPD 250W) - 459W (+ 160W) tj 90W (160-(250-188)) nad idealni TPD oproti HD5870

ExtraHW.cz
ANNO 1440 (extraHW)
HD5870 (TPD 188W) - 353W
GTX285 (TPD 183W) - 351W
GTX480 (TPD 250W) - 460W (+/- 110W) 50W nad idealni TPD oproti HD5870 a GTX285

kombustor
HD5870 (TPD 188W) - 399W
GTX480 (TPD 250W) - 551W (+/- 160W) 90W na idealni TPD oproti HD5870

SvetHW.cz
Metro 2033
HD5870 (TPD 188W) - 328W
GTX480 (TPD 250W) - 445W (+/- 120W) 60W nad idealni TPD oproti HD5870

ComputerBase
Crysis Warhead
HD5870 (TPD 188W) - 305W
GTX285 (TPD 183W) - 336W
HD5970 (TPD 294W) - 392W (90W nad HD5870 coz by odpovidalo oficialnimu rozdilu v TPD 294-188 tj 108W)
GTX480 (TPD 250W) - 452W (+/- 150W nad HD5870 +120W nad GTX285 +60W nad HD5970) tj opet 90W nad idealni TPD HD5870

[Ache]

minimálně na světHW mě moc nesedí ten graf teplot:
http://www.svethardware.cz/sh/media.nsf ... Format=gif

Idle by +- seděla (já mam kolem 50°C, nemam zrovna nějakej supr provzdušnenej case).
Ale v zátěži 98°C ani náhodou. Fermi reguluje větrák tak, že si stále udržuje teplotu kolem 91°C. Když je teplota vyšší tak postupně zvyšuje otáčky dokud neklesne zase na cca těch 91 a naopak.
Co z toho plyne? Že na SvetHW jim větrák už musel jet na 100% a stejně karta nestíhala!
Takže museli mít fakt hodně zprasený kus křemíku. Protože já se v Metru nad 72% větráku nedostal ani v nejnáročnějších úsecích (třeba příchod lovce jak se otevírá brána, tak se docela slušně i ozval Radeon HD5870 - ten bá běžně do 40% otáček a zde vylítnul nad 45%). Podle mě je to hodně o štěstí kdo co vyfasuje. A že na swHW měli horší okolní podmínky je blbost, protože na radeonu mají teplotu nižší než se měl já - mě lítal v metru i na 87°C (díky tomu těch 45% otáček).

[Stratos]

metro obecne moc narocne neni jak koukam na vysledky spotreby. Daleko vic kartu vytezuje CRYSIS Warhead (vesmes FROST mapa).
Jinak hodne vyslednou teplotu karty ovlivnuje teplota okolniho vzduchu, treba na diit.cz udelali tento pokus.

zapůjčení GeForce GTX 480 se trefilo přesně do období, kdy se chladné deštivé dny střídaly s několika málo opravdu teplými odpoledni, což nám dalo možnost otestovat GTX 480 v místnosti, kde se teplota měnila v rozmezí zhruba 17 až 23 °C.

V zátěži ale přichází "velká chvíle" pro chladič na GeForce GTX 480. Do zhruba 90 °C se téměř nic neděje, karta se drží na nízkých otáčkách. V rozsahu od 90 do 96 °C postupně zvedá otáčky tak, že nastává jen mírný nárůst hlučnosti, ale u 96°C hranice nastává velký zlom a ventilátor to rozjede naplno. Tuto teplotu tedy Nvidia/TSMC zjevně zjistila jako rozumnou dlouhodobě bezpečnou a snaží se na ní začít foukat tolik, kolik je jen možné, aby GPU srazila pod ni. To se jí zpravidla podaří ustálit někde kolem 92 °C, ale za cenu téměř pěti tisíc otáček za minutu
a hlučnosti sahající až ke 63 dBA, což je skutečně nesnesitelné.

teplota vzduchu ma i nemaly vliv na spotrebu GTX480

Tento rozptyl má na celkový odběr PC hodně velký vliv. Zatímco 473W odběr ve Furmarku pochází z teplého dne, v chladných deštivých večerech jsme z Furmarku nevyždímali více než 441 W. Tedy pouhý 6°C rozptyl teploty v místnosti udělal 32W rozdíl ve spotřebě PC.

[Ache]

metro obecne moc narocne neni jak koukam na vysledky spotreby.

To není, až na specifický úseky, ale těch 98°C je volovina! To musel být fakt shit křemík.

[Stratos]

stejny teploty i spotrebu nameril ExtraHW i SwetHw.


obecne teploty pres 100°C namerilo vetsina recenzentu, jak je videt mely asi v mistnostech trosku teplejc (kolem 22-24°C) a hned sou vysledny teploty karty nekde jinde, jak dokazuje pokus na diit.cz. Nechci videt spotrebu a teplotu v letnich paracich

[Ache]

Já už jí vidim (předevčírem nebo kdy to bylo jsem měl v pokoji kolem 26°C). A stále jsem kolem 75% větráku (teplota je stejná - stále se karta staží udržet kolem 91°C).

EDIT: něco jinýho je Furmark, tam mě větrák v extrem burning testu vyletí na 92% (což je nějakých 5000 otáček + hrozný hluk), ale v běžném hraní při pokojový teplotě kolem 22-24°C se pohybuje větrák kolem 70%

EDIT2: dnešní zkoška Metro2033 (v pokoji přesně 24°C):
http://www.abload.de/img/gtx470-metro-24vpokojijoof.png
- kdybych to nechal ustáli ještě dýl, možná by nakonec na těch 70% otáček vylezla