GF GTX 465/470/480 - recenze, porovnání výkonu

[Sobo]

Nebo to taky bylo PCIe 1.1 sběrnicí, že? U ATi to moc vliv nemá, ale pokud si pamatuju, tak třeba v Lost Planet byly rozdíly ve výkonu snad i v desítkách procent, a to už u GT200 (ale je fakt, že LP byla jediná hra, kde to bylo vidět až výrazné).

[durod]

Ja sem ti rikal, ze ten q6600 nebude stacit na 5870/gtx470. .Hlavne ze do tebe 3 lidi hustili, ze staci na vsechno a bla bla bla.
Ja jako jedinej sem mel jako vzdy pravdu .

ja myslim, ze to bude PCie 1.1 + stary cipset p965, pomale ramky, atd, procento sem,procento tam a ve vysledku 15%

ale abych kuli tomu menil PC,taky gamer nejsem. myslim , ze HD5850 mi udela radost

[durod]

Jinak zkus jeste otestovat u tebe mapu ambush.

1650x1080, enthusiast, AA4X, mapa ambush,dx10

Q6600@3GHz
default GTX470@608/1215/3350
min/avg/max
21.57/29,28/35,51


GTX470@750/1500/3350
min/avg/max
22.61/32,93/40,92




vlyv CPU, Q6600@2,4Gz
1650x1080, enthusiast, AA4X, mapa ambush,dx10

default GTX470@608/1215/3350
min/avg/max
18,3/29,29/36,41

GTX470@750/1500/3350
min/avg/max
17,99/33,13/42,53

Takze limitace tu bude, zejmena v min CPU. A ja myslel, ze to bude opacne. nema GK limitovat min fps a CPU max fps Vsude se pise, ze silnejsi CPU vam zvysi akorat max fps coz neni dulezite. Jsem z toho jelen

[sam_217]

proč by proboha 4jádro na 3GHz nestačilo = C2Q Q6600 - proč by neměl stačit? Procák je to silnej dost, má to 4jádra, architektura core - v čem je problém, resp v čem se to tak může zelpššit když si pořídí Core i5/7? resp AMD Ph II X4/X6?...u 2jádra bych se nedivil, to je limitem někde, ale 4jádro..nechápu to spíš bych fakt taky viděl potenciální brzdu v PCIe 1.1 a starym 965chipsetu, ikdyž neřekl bych že ti ta karta GTX470 běhá nějak pomalejš než normálně...

[HEAD]

Crysis nepodporuje 4 jadra jako vetsina dnesnich her.Nejdulezitejni je tam vykon na takt a tam je i5/i7 bez konkurence.
Q6600 je s vykonem na takt srovnatelne s phenom2 a ja otevrene rikam, ze pro 5870/gtx470 minimalne phenom2 na 3.6ghz a i tak to nekde bude brzdit.
On s q6600 na 3.2ghz to ma stejny.

[Shit]

default GTX470@608/1215/3350
min/avg/max
21.57/29,28/35,51


GTX470@750/1500/3350
min/avg/max
22.61/32,93/40,92

A kolik FPS to hodí na 660 nebo 700MHz? Nezpomaluje se už chip díky tepelné ochraně?
Já jsem měl při 690MHz víc FPS, než na 700MHz...

[durod]

Nezpomaluje se už chip díky tepelné ochraně
Já jsem měl při 690MHz víc FPS, než na 700MHz...

Ne, bezi mi RT statistic server, GPU usage je na 99%, teplota kolem 95C, hranice je 105

2 Head: mam jeno @3,0GHz

a tou frekvenci CPU mas recht, viz vysledky s 2,4GHz

[durod]

Pokud já jsem měl cca 20,5 FPS na 690MHz, tak je skoro nemožné, aby si měl takty o cca 10% vyšší (u VGA) a výkon o 20% vyšší.

Shite, tak to sedi, dle meho testu je GTX470 limitovana v min fps(alespon v Crysis Warhead) malo taktenym CPU. Tak prto ty vysoke min fps s i5@4GHz.

a dale vyplyva, ze mapa ambush je vice CPU depended nez avalanche

[DOC_ZENITH]

Jen chci upozornit že Core 2 (duo quad to je jedno Crysis stejně má render thread jen jeden) na 3Ghz má FPU performacne oproti Nehalemu na 4Ghz zhruba poloviční, tudiž to tam sakra cejtit bude.

[HEAD]

Tady mas vysledky s 5850 aby si vedel do ceho des
avalanche 725mhz

1Ghz


Ambush 725Mhz

1ghz

Jinak vliv cpu je hlavne ve hre, kde se musi pocitat AI.Tyhle testy sou specialne pro GPU a procesor to tolik nelimituje(mluvim o 1920x1080 v 1680x1050 se muze i5/i7 projevit i v tomhle gpu testu).

[durod]

jak to , ze v avalanche mas tak nizke fps

jinak pekny narust na 1GHz, primo grandiozni

[Shit]

jak to , ze v avalanche mas tak nizke fps

Ber to tak, že já jsem měl v avalanche při stejném nastavení s HD5870/870MHz minima okolo 12-13FPS....

[durod]

A kdyz to vemes kolem a kolem, je Crysis Warhead na GTX470 hratelnejsi nez na hD5870?

[Shit]

V praxi ty minima nevypadají tak strašně jako v benchmarku, ale trochu znát to je (výbuchy jsou plynulejší), jinak to je putna.

[HEAD]

Jak uz sem psal ty minima v avalanche sou po vybuchu tech min.Na necelou vterinu propda ze 40fps na 10fps.
Dokonce sem nahral prubeh na mobil... .

[sam_217]

Takže GTX470 výbuchy problém nedělajíl, ale jinak má nižší avg než ati, akterá já avg vyšší, ale dělají jí problémy výbuchy, kde propadá na 10fps?

[Shit]

Nějak tak.

[durod]

Muzete otestovat Call of pripyat bench

1680x1050, ultra, dx11
GTX470 690/3350

[no-X]

Techspot testoval GTX400 a HD5800 na aktuálních driverech:

Previously when benchmarking Crysis Warhead we would use the built-in benchmark (High settings). This time using FRAPS we recorded a 1-minute passage of the game and we were able to reproduce almost exactly the same sequence each time. Nvidia has claimed a 4% performance boost for the GeForce GTX 480 at 1920x1200 when using the new GeForce 257.15 beta drivers.

While the GeForce GTX 480 fared very well in our time demo benchmark, beating the Radeon HD 5870 convincingly, our own FRAPS benchmark tells a much different story. Here we found that the GeForce GTX 480 was still faster than the Radeon HD 5870 but by a much smaller margin. The minimum frame rate gap was only of 3fps. Later on we observed this radical change came from the maxed-out 'Enthusiast' setting we used for this article, compared to the 'High' setting used previously. On the latter GeForce boards tend to perform better than the Radeon boards.

The Radeon HD 5850 and GeForce GTX 470 boards delivered similar results against each other, though the Radeon HD 5850 had better average results.

http://www.techspot.com/review/283-gefo ... n-hd-5800/

[HEAD]

Muzete otestovat Call of pripyat bench

1680x1050, ultra, dx11
GTX470 690/3350

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=97&t=149360
Sice v 1920x1080 a s vysima detailama, ale obrazek si udelas.Dole je muj test.