Prapodivne whitepapery, ze kterych mi moc veci nevyplynulo. Zrejme je snad jenom to, ze Llano /phenom II - L3 cache + dvojnasobna L2 + AVX? + ~HD56xx na 32nm/ je 1. generace Fusionu do mainstream desktopu.
APU neni zadny super zazracny cip, ktery by dokazal rozhodovat o veskerych programech, zda pobezi na CPU enbo GPU casti. Je to jenom a pouze GPU + CPU v jednom baleni. Cili vytvoreno pro beh OpenCL nebo DC aplikaci.
Vyhody nad IGPs jsou velice nizke latence a rapidni snizeni zatizeni pametoveho subsystemu. Nevelke uspory energie budou zrejme take, jako maly bonus. Cili ideal do ntb a portable zarizeni obecne. V oblasti GPGPU je to jiste vzdaleno rade GMA, ale kdo vi ...
Chtel bych ovsem vysvetlit, jestli ~400SPs /kolovaly zvesti o pouze 240SPs!/ a ctyri K10.5 jadra /mozna s pridanym AVX inss/ bude i s uvedenymi vyhodami nejeke terno.
Dejme tomu, ze v roce '11 bude na trhu minimalne rada HD6xxx a ctyr-osmijadra K11. Coz je jen v poctu stream procesoru GPU pomer priblizne 400 : 1600-3200/6400 pro dual-chip/! Kdyz uvazime, ze by onech 400SPs na APU bezelo na TEORETICKYCH 2GHz a diskretni GPU na 0.8GHz, tak stejne bude pocet operaci za sekundu vyrazne ve prospech diskretni GPU. Navic je pravdepodobne, ze pristi rada HD6xxx muze obsahovat ruzne architektonicke GPGPU vylepseni.
Dokazi tedy latence a vysoka pametova propustnost prebit rozdil v surovem vykonu?
