podminky pro smazani komentare pod clanky?

[myom]

mohl by tu, prosim, nekdo napsat, kdy ma redaktor PCT pravo smazat prispevek v diskuzi u clanku? respektive jake jsou podminky pro rozhodnuti o smazani prispevku? nebo si muze redaktor delat co chce a mazat co chce? u sefredaktora tuto volnost pochopim, ale jak je to u autoru? diky.

[-HoNY-]

S autorem jsme se shodli, že osobní urážky a útoky nemají pod články co dělat. Pokud se takové příspěvky budu i nadéle opakovat a budou oprávněné, zvážíme další kroky.

[Mirek Koci]

Já to jen malinko doplním - redakce jako samostatně fungující subjekt se uživatelům (včetně tebe) ze svých rozhodnutí zpovídat nebude - to jistě uznáš za vhodné a do budoucna si tak snad odpustíš zakládání podobných vláken.

S pozdravem,

M

btw, potrefena husa se vzdycky musi ozvat, co?

To máš pravdu a proto jsi sem okamžitě šel brečet

[-HoNY-]

Ke konkrétnímu (a oprávněně smazanému) příspěvku asi vše, zbytek je vysvětlen zde: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=18&t=150557

Prosím administrátory o uzamčení.

[myom]

-HoNY-: muzes to rozvest ve smyslu v jakych modelovych situacich dochazi k promazu?

bandita: nechci, aby se tu nekdo zodpovidal (az budu chcit, aby ses nekomu zodpovidal, tak dam vedet tvemu zamestnavateli), ja jsem polozil obecnou otazku na kterou bych rad idealne od wlkuse odpoved.

btw, potrefena husa se vzdycky musi ozvat, co?


///edit Wilik - upraveno

[I.Putivlskyy]

btw, potrefena husa se vzdycky musi ozvat, co?

Hmm, nekorektní přirovnání, ale popojedem.

-HoNY-: muzes to rozvest ve smyslu v jakych modelovych situacich dochazi k promazu?

Myslím že můžu říct za sebe jen to: pokud kommentující user se hluboce odklání od tématu, ano oprávněně se to promaže, to samé platí ohledně tupých argumentů, narážek a nedej bůh nadávek atd..atd..

bandita: redakce rozhodne neni nadrazena foru, tomu je nadrazeny MOZNA sefredaktor, ale spise az majitel, takze s timhle tady nechod.

Myslím že právě je a rozhoduje co má nejlépe udělat v danné situace

navic nechci, aby se tu nekdo zodpovidal (az budu chcit, aby ses nekomu zodpovidal, tak dam vedet tvemu zamestnavateli), ja jsem polozil obecnou otazku na kterou bych rad idealne od wlkuse odpoved.

Chtít si měl na mysli (neboj hnidopich nejsu) jen pro info. Tady byla okamžitá reakce jednoho z redaktorů, nikomu se nezodpovídá, vyjádřuje svůj postoj, sarkastické narážky si odpusť! Ano položil jsi ji, jenže dodatek od tebe: na kterou bych rad idealne od wlkuse odpoved. -> hold počkej jsi na reakci wlkuse, myslím si že ta reakce bude obdobná jako u bandity a -HoNYho-

[Wlkus]

Myom: Hod se do klidu, pokud cekas, ze upozornis na nejaky problem v novince a jako bonus k tomu lupnes, ze autor je nekompetentni, pak se opravdu nediv, ze podobne prispevky se budou mazat. Ano, vyhrada byla celkem spravna, i kdyz pecky je celkem zazite oznaceni pro vsechny sluchatka, co se davaji do usi. Kazdopadne jde o formu, jakou to bylo podane. Proc se nemuzete lidi chovat k sobe slusne?

Mirek: Vic klidu a pohody, nenechat se rozhazet zbytecnymi nesmysly.

EDIT: Jen pro upresneni k tem podminkam pro mazani komentare. Pod kazdou diskuzi na magazinu je pomerne jasne a vystizne napsano: Redakce si vyhrazuje právo odstranit neslušné a nevhodné příspěvky.

[Krteq]

Jak jsou tedy klasifikovány "nevhodné" příspěvky?

[myom]

Wlkus: ja jsem v klidu, krome jedne narazky na cloveka, u ktereho mi bylo jasne, ze se ozve. ne, nejde mi o to, ze mi nekdo smazal prispevek. jenom kdyz k tomu doslo, tak jsem zauvazoval, jake mate regule k odhodlani prispevek mazat, nebo proste se nekomu prispevek nehodi a tak ho smaze? kdyz to vztahnu sem, tak ja jako moderator si taky nemuzu mazat co chci, musim se podle neceho ridit. tak me jenom zajima, jak se v diskuzi klasifikuji prispevky.

ad k pecka/spuntum - tohle to je naprosto bezne rozdeleji sluchatek do usi. predpokladam, ze PCT je porad technicky a technologicky magazin, tak by bylo vhodne a profesionalni veci nazyvat pravymi jmeny. i kdyz je pravda, ze pokud na to nema Pan redaktor znalosti, tak se neda nic moc delat...

[Krteq]

Po dalších promazech diskuze pod "novinkou" s videem z továrny A-DATA se nabízí stále ta nezodpovězená otázka - Jak jsou tedy klasifikovány "nevhodné" příspěvky?

Ono to totiž vypadá tak, že se mažou všechny příspěvky, které jsou jakkoliv kritické k samotné newsce nebo autorovi

[-HoNY-]

O co přesně se jednalo?

[Krteq]

Už si přesně nepamatuju o jaké příspěvky šlo, vím jen se opíraly do způsobu přebírání informací z jiných webů atd.

Vzpomněl jsem si ještě na jeden případ, kdy autor smazal celou větev diskuze o chlazení zdroje (v newsce bylo chybně uvedeno) a odůvodnil to slovy "více se k tomu netřeba vracet." - Link.

[Mirek Koci]

Už si přesně nepamatuju o jaké příspěvky šlo, vím jen se opíraly do způsobu přebírání informací z jiných webů atd.

Jednalo se o pouhý jeden komentář, ve kterém jeho autor srovnával PCT s konkurencí (paušálně). Ty komentáře, které myslíš, viditelné jsou a nikdy moderované nebyly. Pod novinkou o SSD prostě srovnávání magazínů nemá co dělat = je to OT.

Úplně stejná situace, jako kdybych do sekce grafických karet napsal, že jsi bez práce = také OT.