Magazín - nazor na vyvoj

[zombux]

no nandals mi to hezky, až na to že 1) já nejsem ani vzdáleně redaktor PCT nebo tak něco, 2) PCT ani žádný konkurenční web v podstatě nečtu, takže je mi vaše hádání tady dost ukradené - takže pozor na výraz "vaše čtenáře", to opravdu nejsou "moji čtenáři". komentuju to tady jen z pohledu čtenáře tohoto fóra, a nevím jestli se mám bavit nebo divit, toť vše.

[Lukfi]

1) já nejsem ani vzdáleně redaktor PCT nebo tak něco

Ani vzdáleně? Já měl za to, že dříve jsi pro PCT psal. Za dnešní situace nicméně plně chápu, že se od magazínu chceš distancovat.

[zombux]

Ani vzdáleně? Já měl za to, že dříve jsi pro PCT psal. Za dnešní situace nicméně plně chápu, že se od magazínu chceš distancovat.

do vztahu mezi mnou a PCT nikomu nic není (to jen než tady někdo začne šířit zase další pomluvy), a ani to není téma tohoto threadu, od toho jste se ostatně odchýlili už docela dávno

[Teuzz]

Po nedávné anketě víme, že kolem 60% čtenářů magazínu NEMÁ login na fóru, případně se na magazín neloguje. Odezva čtenářů např. na FB, kde jich je aktivních zhruba 5k, je leckdy úplně jiná. Taky se nebojí říct, že článek je bulvární, ale říkají to slušně. Takže těch 5-10 lidí, co vlítnou do diskuse a s politikou "Ktož jsú boží bojovníci" udělají dojem toho, že všichni čtenáři si něco myslí, bych nerad nějak démonizoval a dělal z nich většinu.

Jak jsi mi napsal přes SZ, důvod znáš, narozdíl ode mně. Takže jediné, o co ti jde, je dostat tu informaci na veřejnost, ve zdejší zpovědnici, kterou magazínem nekočírované fórum poskytuje a podráží tak nohy magazínu, který financuje provoz jeho serverů. Očividně ti někdo řekl něco, co ti přijde jako redkatorovi konkurence zajímavé vytáhnout a přitom to nemusí být vůbec pravda. Vzpomeň si, jak jsme kdysi na HWMagu bránili Yng., že si testy nevymyslel a on to přece udělal.

Já jsem si pomyslel, že novinku vydavatel prostě smazal, a protože je to soukromý subjekt a já mu za novinku nezaplatil, tak je mi do toho vlastně putna.

http://awesomescreenshot.com/0a7jua25

//edit: broken link

Tohle je věkové rozložení čtenářů PCT. Je tam hodně lidí ve věku 13-17, kteří se prostě neumí chovat, protože rodiče z nich vychovávají osobnosti, násobeno anonymitou internetu. I pro ně ty články lidi píšou, ale to, že nemají absolutně žádný respekt k cizí odvedené práci, to, že si neumí představit tu námahu za tím a dělají v diskusích bordel, to jim přece nikdo nemusí trpět.

Další příklad - novinka o #pctslecna: http://awesomescreenshot.com/09077b80 [POUZE PRO STARŠÍ 18 LET]

To jako má magazín nechat té slečně nadávat a nemazat to? Těch pár lidí chodí na PCT s tím, že si můžou v diskusi dělat co chtějí a když se jim to náhodou smaže, tak jdou dělat bordel na fórum.

P.S.: Jsem v PCT někde na pomezí mezi interním a externím, ale především programátorem a social media freak, takže bych se nerad dozvěděl, že jsem vyslovil názor redakce, ať už se v tom textu chytíš, čeho chceš.

//edit 2Wilik: Omlouvam se, kdyz se te to dotklo. A diky za tvoji reakci. Je to krasna ukazka toho, jak nikdo nikde nechce OT, spekulace, pomluvy a hned to chce dát k ledu. S tím rozdílem, že na fóru je to normální a na magazínu omezování čtenáře. Jen skoda, ze nelzu, servery fora se plati z penez, ktere vydela magazin, uz jen proto, ze ty servery sdili.

[Lukfi]

Po nedávné anketě víme, že kolem 60% čtenářů magazínu NEMÁ login na fóru, případně se na magazín neloguje. Odezva čtenářů např. na FB, kde jich je aktivních zhruba 5k, je leckdy úplně jiná. Taky se nebojí říct, že článek je bulvární, ale říkají to slušně. Takže těch 5-10 lidí, co vlítnou do diskuse a s politikou "Ktož jsú boží bojovníci" udělají dojem toho, že všichni čtenáři si něco myslí, bych nerad nějak démonizoval a dělal z nich většinu.

Důležité je, jestli si tu slušnou kritiku berete k srdci, nebo ji ignorujete stejně jako příspěvky zde (nebo i slušné, ale kritické příspěvky v diskuzích, které mažete).

Další příklad - novinka o #pctslecna: http://awesomescreenshot.com/09077b80 [POUZE PRO STARŠÍ 18 LET]
To jako má magazín nechat té slečně nadávat a nemazat to?

Ne, tohle bych taky smazal. Ale dobře víš, že mluví-li se tady o mazání v diskuzích, řeč je o úplně jiném druhu příspěvků.

Vzpomeň si, jak jsme kdysi na HWMagu bránili Yng., že si testy nevymyslel a on to přece udělal.

Yngwie se ke svému zkratu záhy přiznal. Něco takového jsem tu od vašeho šéfredaktora ještě neviděl.

[Teuzz]

Slušné kritické příspěvky, kdy jediný čtenář obejde titulku a pod všechny novinky napíše, že mu autor smazal komentář, a že je mu ho líto. V původně smazaném komentáři byly linky na jeho IT web. Mám takových případů víc. Ono v kontextu jedné diskuse to vypadá OK, ale když to vidíš pod každou novinkou, tak to si ten autor taky nezaslouží. Nejsou všichni svatí, ani čtenáři, ani autoři.

Tady nikdo nevymýšlel výsledky testů. Pořád nevím, proč byla novinka stažena, ale předpokládám, že formulace o kopání do mrtvol se dá napsat i slušně, mně osobně to přijde neslušné a preferoval bych formulaci typu "založená na překonané čipové sadě". Stejně jako čtenář, i autor by měl negativní kritiku psát slušně, protože firmu sice může nepotěšit, ale nemusí ji hned naštvat.

Shodneme se na tom, že přeformulování tohoto rázu je snesitelné, možná i profesionálně na místě? Koneckonců, kopání do mrtvol - není to bulvárnost, která vám tu vadí?

[Lukfi]

Slušné kritické příspěvky, kdy jediný čtenář obejde titulku a pod všechny novinky napíše, že mu autor smazal komentář, a že je mu ho líto. V původně smazaném komentáři byly linky na jeho IT web. Mám takových případů víc.

...a ani ty nejsou předmětem sporu. Nehraj prosím natvrdlého, to se týká i následující citace.

Tady nikdo nevymýšlel výsledky testů.

Ale děly se tu jiné věci, které by zasloužily přiznání chyby, nebo alespoň nějaké vyjádření.

Pořád nevím, proč byla novinka stažena, ale předpokládám, že formulace o kopání do mrtvol se dá napsat i slušně, mně osobně to přijde neslušné a preferoval bych formulaci typu "založená na překonané čipové sadě". Stejně jako čtenář, i autor by měl negativní kritiku psát slušně, protože firmu sice může nepotěšit, ale nemusí ji hned naštvat.
Shodneme se na tom, že přeformulování tohoto rázu je snesitelné, možná i profesionálně na místě? Koneckonců, kopání do mrtvol - není to bulvárnost, která vám tu vadí?

Mně ta novinka zas tak štvavá nepřišla, ale budiž, řekněme že by bývalo vhodnější to přeformulovat. Přeformulovat, nikoliv novinku bez jakéhokoliv vysvětlení sundat. To jsme si na EHW dovolili jenom jednou...

[Wilik]

... ve zdejší zpovědnici, kterou magazínem nekočírované fórum poskytuje a podráží tak nohy magazínu, který financuje provoz jeho serverů.

Teuzz, jestli nechces dostat postih za lhani a OT, tak si tyhle nesmyslne narazky okamzite odpustis!

Jednak forum je moderovane - ma na to vlastni moderatory, kteri jsou narozdil od redaktoru neplaceni a presto zvladaji odvadet velmi dobrou praci denne - a bez toho ze by se na ne denne plivalo v "diskuzi". Druhak penize na provoz poskytuje majitel, ne redakce. A za treti fakt, ze tu je kvuli redakci sekce "PCT webovy magazin" do ktere muzou uzivatele prispivat svymi pripominkami nepodrazi nicemu nohy - jake clanky redakce vydava, takove nazory na svoji praci sklizi. Od sveho vzniku se na kvalitu prace nadava az posledni 1-2 roky a za to forum ani moderatori opravdu nemuzou - a tim, ze by se to zcenzurovalo se kvalita urcite nezlepsi.

[-HoNY-]

a to nemluvím o vykrádání místního know-how a zakládání si CTTL, přebírání výsledků z recenzí, kopírování novinek, šíření pomluv na rádoby oddborném blogu nebo porušování autorských práv).

Protože si bereš do huby CTTL.cz, mohl by jsi prosím mluvit konkrétně? Nebo budeš dělat, že si to tady nečteš a necháš to celé zamést pod koberec, až na to každej zapomene...

čekám od tebe vysvětlení...

Tvého „magazínu“ se týkalo okopírovaní místního CMS. Což označení krádeže intelektuálního vlastnictví odpovídá. Zbytek se týká pána, jehož jméno nápadně připomíná označení pro levicovou chátru a hrdé budovatele socialismu.

Jinak ano, máš pravdu, od svého posledního příspěvku jsem neměl čas to tu číst. Na příspěvky zbývajících lidí odpovím jak bude čas.

[Krteq]

HoNY, když už tu píšeš o tom, jak jiné weby opisují od PCT, vykrádají obsah atp., co takhle si nejprve zamést před vlastním prahem. Jeden příklad z dřívější doby, kdy "nejmenovaný" kopíroval právě z webu "pána, jehož jméno nápadně připomíná označení pro levicovou chátru a hrdé budovatele socialismu":

Poháněcím strojem celého systému chlazení námi testované karty je technologie Vapor Chamber. Vše funguje jako heatpipe, základem obou je totiž srážení a odpařování kapaliny uvnitř. Rozdíly ale přeci jen najdeme. Heatpipe trubičky nevynikají tak dobrým odvodem tepla na plochu, Vapor Chamber je oproti tomu jedna celistvá destička s minimální výškou a velkou plochou.

Celé kouzlo je v opravdu efektivní a rychlé tepelné výměně, což má za následek rychlý přenos tepla od spodní vrstvy do horní, kterou ochlazuje vzduch. Kapalina se vlastně v teplém místě ohřeje a vypaří, zkondenzuje na chladnější stěně chladiče a poté se vsákává do knotové struktury po obvodu.

V bočním pohledu na vlákna můžete vidět, že jejich šířka není konstantní. Struktura označovaná jako „Wick“ (knot) má za úkol vsakovat a přenášet kapalinu. Ve své podstatě se ale nejedná o nic jiného, než o měděná vlákna protkaná do sebe. Poslední obrázek vám pomůže celou věc pochopit asi nejlépe, protože je na něm pěkně vysvětlen princip fungování této technologie.

Sapphire Radeon HD 5770 Vapor-X: tichá ledová bestie

Vapor Chamber je technologie velmi podobná heatpipes. Obě mají základ v odpařování a srážení kapaliny uvnitř. Heatpipes jsou ale jen trubičky, a ať už jsou jakkoliv široké, nemají tak dobrý odvod tepla na plochu. Musí jich být více, aby dokázaly pokrýt celou plochu čipu a mohly tak efektivně odvádět teplo. Vapor Chamber je oproti tomu jedna celistvá destička, placka.

Na první pohled je Vapor Chamber měděná destička s minimální výškou a velkou plochou. Uvnitř destičky je komora, tedy prostor, vysoký jen pár milimetrů, ve kterém všechen tepelný přenos probíhá. Komora je po stěnách obložena knotovou strukturou, uprostřed je místo volné.


Zde bych se trochu zastavil. Nevím, jak moc se slovo knot (anglicky wick) v tomto smyslu používá, či zda už je pro to jiný název. Každopádně knotová struktura je odpovídající název i v češtině, neb jde o strukturu vsakující a přenášející kapalinu. Je možné také strukturu nazývat pórovitou. Taková struktura je koneckonců i pohonem uvnitř heat-pipes. U Vapor Chamber si ale zase nesmíme představovat hmotu podobnou tampónu. Primárně se totiž jedná o měděná vlákna protkaná do sebe.


Měděná vlákna protkaná do sebe. Liší se podle velikosti pórů (dírek mezi)

Boční pohled na vlákna, vidíme že jejich šířka je různá - záleží na typu

...

Technologie Vapor-X – v čem je tajemství výkonného chlazení?

Celková podoba a stejné použité fráze jsou určitě jen náhoda

//A to nemluvím o tom, že zneužil moje návody pro flashování grafik bez mého svolení a když tam Wlkus dopsal poděkování, tak ho smazal

[Highlander]

Tvého „magazínu“ se týkalo okopírovaní místního CMS. Což označení krádeže intelektuálního vlastnictví odpovídá. Zbytek se týká pána, jehož jméno nápadně připomíná označení pro levicovou chátru a hrdé budovatele socialismu.

Jinak ano, máš pravdu, od svého posledního příspěvku jsem neměl čas to tu číst. Na příspěvky zbývajících lidí odpovím jak bude čas.

Děláš si srandu? Jak můžeš něco takového vypustit veřejně ze svých úst. Můj CMS nepracuje na Opensource Joomla, ale je můj vlastní a mám na něj plné autorské práva!

Nechápu, jak člověk, kterej nikdy nic neprogramoval, naprosto netuší, jak některé CMS fungují může tohle říci! Byť tebou bych hodně vážil slova!

[Wlkus]

Tvého „magazínu“ se týkalo okopírovaní místního CMS. Což označení krádeže intelektuálního vlastnictví odpovídá. Zbytek se týká pána, jehož jméno nápadně připomíná označení pro levicovou chátru a hrdé budovatele socialismu.

Omlouvam se za Hoznovo zbytecne narceni, sam to jeste uvede na pravou miru. PCT jede pochopitelne na upravene verzi Joomla, ktera je free a muze ji pouzivat kazdy dle libosti. Co se tyce designu, na ten zadny patent nemame a pokud si nekdo navrhne web podobne jako my, tak mu v tom samo nikdo branit nemuze...

[-HoNY-]

Omlouvám Michalovi Částkovi zase za křivé nařčení a obrazně řečeno si už sypu popel na hlavu. Moje znalosti CMS se týkají pouze uživatelského rozhraní a vzhledu (tzn. bezpečně odliším VBulletin, Lotus, Joomlu a Internet Media Publisher). Mějte tedy pochopení pro moji chybnou dedukci, když vidím jak dva magazíny běžící na stejném systému, velmi podobné uspořádání a autor publikuje pro oba magazíny.

Osobně proti Michalovi nic nemám (chraň pánbůh toho, kdo si z touto myšlenkou pohrával), jen mě z profesního hlediska mrzí, že si jentak založil vlastní projekt, místo toho aby se věnoval perspektivnímu magazínu.

Dále poprosím, ať se, pokud to uznají za vhodné k celé věci vyjadřují POUZE zainteresované osoby. Tedy já, Vašek Vlček, Michal Částka a případně Adam Kahánek.

Honza Černý

[Teuzz]

Ne, heslo k FTP nedám z ruky

[westa]

K tomu není co říct, doufám že už si všichni udělali svůj názor. Osobně nejsme vůbec překvapen. Humorná mi ovšem přijde poznámka o zainteresovaných osobách.
Docela by mě zajímalo co je oním kritériem, které dává uživatelům možnost vyjádřit se k dané problematice?

[Blue Storm]

tak já už moc k tomu nemám co říct...jen mě trochu vytočilo, jak jsi to napsal stylem, kdy to vypadalo, že to kopírování výsledků, apod...se týká nás...to, že ses omluvil, tě jen chválí...to je tak vše a možná už by se tahle kapitola mohla uzavřít (nemyslím tím tenhle thread)

[-HoNY-]

Kritérium? Velmi prosté. Ve všední den, kdy RSS čtečky chrclí jednu novinku za druhou, se dvě hodiny po mé novince objeví toto:

O chování tamějších autorů, nechť si udělá obrázek každý sám. A vyjádření Adama Kahánka? Ano tak ten mi v ICQ komunikaci tehdy potvrdil, že novinka byla na CTTL v systému později než zde. A s lidmi, kteří klesají po slušném dotazu na úroveň osobních urážek se opravdu, ale opravdu bavit nehodlám.

[Blue Storm]

A vyjádření Adama Kahánka? Ano tak ten mi v ICQ komunikaci tehdy potvrdil, že novinka byla na CTTL v systému později než zde.

já jen řekl, že novinka vyšla později, než na PCT, ale v systému byla dřív, než na PCT vyšla ale vydána později byla, to je pravda...na druhou stranu tento problém přesne vystihují poslední dva komentáře v diskuzi

[westa]

S vámi osobně jsem před touto událostí neměl jediný problém. Je mi úplně jasné kdo vás naočkoval.

Tedy k oné novince. Jak píše Adam, v systému byla mnohem dříve než-li se u vás objevila. Ono je důležité také porovnat text a nejen vzhled. S tímto jsem měl problémy například u pana Kočího, který si dal práci a mé novinky vzhledově upravil. Z lenosti či malé slovní zásoby ale použil mé vlastní fráze a to velice okatě. Načež si troufnul zaůtočit na mě, že jsem já kopíroval. Krátce předtím tvrdil že náš web nesleduje, tudíž od nás nekopíruje. Je to velice zajímavé. To jsem ale odbočil, tohoto autora řešit nehci, dávno jsem nad ním zlomil hůl.

Jak jsem psal v inkriminované novince na našem webu, fotky a video jsou výsledkem nedostatku jiného materiálu. K rozvržení dodám jen to, že kdo sleduje mé novinky tak ví dobře že videa dávám až na konec. V komentáři jsem vás vyzval ať se mi ozvete na icq...

[Mirek Koci]

...

Pane Velička, vy jakožto nejchytřejší tvor všeho lidstva, který náš FB účet a magazín spamuje několikrát týdně odkazy na (censored) magazín, jste svou yintelygenci prokázal už dávno. S vašim intelektem a slovní zásobou nelze soupeřit.

Tomu se říká majstrštyk: http://cttl.cz/index.php?gid=10904

Na ostatní jedince v tomto vláknu reagovat nebudu. Vy jste mě ale rozesmál a tak si zasloužil mou odpověď.