GF GTX 460 (GF104) - info, testy, recenze

[no-X]

nVidia vydala OEM verzi GTX460 - oproti retail má nižší frekvence:

Kód: Vybrat vše

GTX 460 1024MB      retail      OEM
jádro:              675 MHz     650 MHz
SPs:                1350 MHz    1300 MHz
paměti:             3600 MHz    3400 MHz

[-HoNY-]

@no-X: to by mírně nižší takty neměly vadit. Navíc budou kompenzovány nižší cenou. Větší průšvich budou hlučnější chladiče. btw: OEM myšleno jako Manli nebo HP, Dell...?

@Palad1n: Co je to za model/výrobce karty + zdroj, na to vf. pískání by mohlo pomoci zalít cívky v napájecí části grafiky.

[no-X]

ty takty jsou snížené kvůli tomu, aby měli v nabídce kartu s jedním 6-pin konektorem... ač je teda uváděno TDP 160W, na což by měly být dva

Kód: Vybrat vše

Maximum GPU Temperature (in C)	       104 C
Maximum Graphics Card Power (W)	      160 W
Minimum Recommended System Power (W)	 450 W
Supplementary Power Connectors	       1x 6-pin 

[-HoNY-]

Aha, takže pomůžou celkové úspoře na kabelech zdroje. To je chválihodné - končně jako u nižšího mainstreamu ATI.

[Palad1n]

HoNY: Mam zdroj Siesonic 650W, karta je to tato : Asus ENGTX460 DirectCU/2DI/1GD5, PCI-E a piskani da se rict odeznelo, ted piska korad obcas a to piskala i moje HD4850:-)

[-HoNY-]

@Palad1n: hoď prosím celkouvou konfiguraci sem: http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=109&t=120695 u OEM SeaSoniců tohle není bohužel zas tak neobvyklý jev. Je to jejich blbým návrhem. Dělají to některé konfigurace. Dostaneš se prstem k cívkám na kartě, pokud ano, dojde při jejich stisknutí ke změně pískání?

[hovado2]

caute mam problem.
kupil som gtx460 1gb od gigabyte, a po odskusani udava len nepatrne vyssi vykon ako stara 9600gt.
skusal som: 3DMark06:

9600gt:
3DMark score: 10753
SM2:0: 4443
SM3.0: 4378
CPU: 3772

gtx460:
3DMark score: 12631
SM2.0: 4635
SM3.0: 6130
CPU: 3749

a v 3DMark05 sa s novou kartou dokonca 2x znizil vykon procesora:

9600gt:
score: 14182
GT1: 50,2
GT2: 37,8
GT3: 96,3
CPU: 9127
CPU1: 4,5
CPU2: 8,2

gtx460:
score: 14517
GT1: 49,9
GT2: 37,6
GT3: 104,5
CPU: 3717
CPU1: 2,1
CPU2: 2,9

testy som robil s defaultnym nastavenim, s kartou som kupil aj novy zdroj seasonic 520w takze s tym problem neni. procesor mam core2quad Q8200 2,33ghz, ram 2x2gb 667mhz. ovladace najnovsie. jedina hra kde pocitujem zlepsenie je cod4 kde sa da povedat ze obraz je vcelku plynulejsi ako predtym aj pri max detailoch a rozliseni 1920x1200. inac v ostatnych hrach (cod mw2, mafia 2, gta iv, gta eflc) je plynulost rovnaka ako so starou kartou. neviete mi povedat preco neposkytuje oproti starej karte ziadne zlepsenie? uz som aj preinstaloval windows (xp) a ani to nepomohlo benchmarky su stale na slabej urovni. a po zapnuti hry obraz zatrhava, akoby procesor nestihal, par krat sekne a po minute to prestane. a este taky detail v programe sandra su pre graficku kartu 4 moznosti, video rendering, video memory bandwidth, gpgpu processing, gpgpu memory bandwidth, a z toho moznost video memory bandwidth nie je funkcna, pise "this module is not compatible with your computer or is not compatible with the current mode" neviem cim to je lebo v napovede pisu pre tuto moznost len poziadavky ktore splnam.

[yuri.cs]

Je sice supr, ze mas C2Q, ale 2.3GHz je malo. Pretaktuj ke 3GHz.

[-HoNY-]

Co máš za desku?

[hovado2]

taktovat neviem, doska Gigabyte GA-G31M-S2L, akurat robim update biosu

[-HoNY-]

Tady bych možná vidél limit ve slabší desce. Jak moc se výkony liší od stejné konfigurace na P35/45?

[dexterav]

mno ťažko súdiť ale je divné že ten výkon takto klesol ten CPU síce nieje žiadne delo ale určite by výkon mal stúpnuť tak či tak
čo sa týka tých čipsetov výkonový rozdiel nieje žiaden
vyzerá to aky ostalo CPU na taktoch v kľude, poprípade možno aj grafika ostala visieť niekde na low power mode

[hovado2]

tak ja neviem. testol som ju aj cez sandru kde v urcitych bodoch vykazuje slabsie vysledky ako 2x lacnejsie karty. zajtra ju nesiem testnut do servisu a snad zistim ci je nutna reklamacia. za ten cas testnem so sandrou 9600vku a porovnam vysledky, aj vykonu procesora. nic ine zatial nemozem pre to urobit.

[DOC_ZENITH]

Tady bych možná vidél limit ve slabší desce. Jak moc se výkony liší od stejné konfigurace na P35/45?

To určitě ne. PEG řadič na G31 je stejnej jak na P31/P35 tudiž naprosto ok, lepší než ten na P45. Tam chyba bejt nemůže. Jediné kde by toto mohlo nastat je pár G4x desek od Gigabyte kde se Gigabyte vzhledem k šíleným problémům s kompatibilitou PEG na těchto chipsetech rozhodl, že to vůbec nezapojí, nechá na tom běžet jen GMA a do 16x slotu zavede jen ty 4, 1.1 linky ze southbridge. To sice sráželo výkon grafiky, ale v low-endu kam deska mířila to umožňovalo provoz slotový grafiky aniž by se tim vyřadilo GMA, čli více výstupů.

[Fabiak]

Ziskam vic s http://www.czechcomputer.cz/product.jsp?artno=75787 GTX 470 nebo GTX 460 PALIT GeForce GTX460 1GB Sonic Platinum
http://www.alza.cz/palit-geforce-gtx460 ... 178014.htm ?

[DOC_ZENITH]

Tak nejrychlejší bude ta GTX470 no. Sice to bude žrát a v 3D to bude slyšet, ale..... Ten palit 460 je děsně hlučnej a ještě takovym vysokym tónem. Jediná 460 co se dle mého názoru vyplácí je nejlevnější referenční a přetočit co to jde, nebo ten nereferenční Gigabyte GTX460 1GB, ten má slušný chlazení. Ale když člověk tu GTX460 overvoltne a ocne že je rychlá jak ta 470, tak taky tolik žere + 470 má taky svůj ne zrovna zanedbatelnej OC potenciál, takže kupovat 460 s tim že to doženu OC je dá se říci kontraproduktivní.

Viz zde ala jak jde spotřeba extrémě nahoru se zvedající voltáží:

http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php?f=76&t=160358

[Sobo]

Jenže GTX 460 většinou dají těch cca 820Mhz bez zvedání napětí, takže mají pak stejný výkon jako GTX 470, žerou o 50W míň a jsou tižší (a ještě to vyjde levněji). Po OC obou karet bude GTX 470 o nějakých 10-15% výkonnější, ale s pár neduhy viz. nahoře.

[DOC_ZENITH]

Obdobnej výkon pokud nedojde vram, nikdy nepoužiješ cgpu nebo nepřijdou hry s extréměnší teselací, nebo tě nezajímaj větší propady při physx..... Každá má prostě svoje.

[Sobo]

VRAM vzhledem ke konzolím nedojde snad nikdy (1GB v pohodě stačí i na full HD+AA), hry s extrémnější tesselací taky určitě nepřijdou jen tak hned (opět konzole), při PhysX jsou propady naopak menší (můžeš to vidět třeba na CB.de v testu Mafie, při PhysX se všechny karty ještě daleko více stmelí dohromady) a cgpu ho asi sotva zajímá. Pro běžného usera se mi zatím GTX 460 jeví jako lepší volba.

[DOC_ZENITH]

Pche, koho ale taky tyaBFU zajímaj že.... a BFU nebude tu grafiku taktovat.... takže...