GTS 450 (GF106) - info, testy, recenze

[no-X]

Na oczone se objevila první recenze, ale v tuhle chvíli není dostupná (možná byla stažená?)

podle komentáře člověka, který si jí stihl přečíst...

"the card is not competitive with HD5770 performance wise , that job is for GTS 455 they say"

http://overclockzone.com/tor_za/year_20 ... index5.htm

//edit: zazálohované výsledky: http://www.edisk.cz/stahni/53037/gts450 ... .27KB.html

---
specifikace zveřejnilo ManLi:
vypadá to přesně na polovinu GF104 (sběrnice, TMUs i SPs)

Kód: Vybrat vše

GTS 450
Product Name                       GeForce GTS 450 1024MB-DDR5 HDMI
Chipset:                           GeForce GTS 450
Model Name                         G-N450GTS/5R7HDD
Graphics/Processor Clock           783MHz /1566 MHz
Memory Configuration               1024MB/GDDR5/1804 MHz
Memory interface width             128 bit
Memory Bandwidth                   57.7 GB/ sec
CUDA Cores                         192
Texture Fill Rate                  25.1 GT/ sec

[fobos]

no dobre, ale čo je potom GTS 455 ?? Inak ten výkon je slabučký. Ani nedorovnal HD 5770. Čo bude robiť s "HD 6670" ?

[no-X]

GTS 455 může být osekaná GTX460-768 (GF104). Případně GTS 450 nemá plnohodnotnou verzi GF106...

[no-X]

A pre-dated press-release was sent to TechConnect - which has since been removed - that revealed the existence of the ASUS ENGTS450 DirectCU and confirmed almost everything we know about the upcoming GPU. The chip will feature 192 Cuda cores (four 48-core clusters) and will run at speeds of 783MHz for the core and 1,566MHz for the shaders.

The 1GB GDDR5 sits on a 128-bit bus and will operate at 900MHz for an effective frequency of 3,600MHz.

This is of course the first outing for the new GF106 architecture, which will measure a relatively large 238mm2.

http://www.hexus.net/content/item.php?item=26241

[Kamikadze]

Czechcomputer uz ma prekvapive karty v nabidce:
https://www.czechcomputer.cz/cat_tree.j ... US\GTS+450
Cena karty od Gigabyte (3150 Kc s daní) cca odpovida realne cene.

[Krteq]

Pár slidů z oficiální prezentace







"LAN Party Pwning" Kdo proboha dělá v marketingovým oddělení nV?

[Mike1]

Chtěl bych se vás zeptat, je tato karta dostatečně silná na počítání fyziky k GTX 470? Nebo bych si měl koupit pak spíš GTS 440? Každopádně bych potřeboval poradit v tom, jestli to vydrží můj zdroj uvedený v podpise s příslušnými komponenty. + uvažuji o koupi SSD disku ale asi tak za rok, když už budou, doufám, SSD disky se SATA 6G (kdy by měly vyjít první modely?). Případně, když bych ke GTX 470 dokoupil Gelid Icy Vision, nebude pak tato karta hlučnější? Jenom tak na okraj, když zrovna nemá karta co na práci, bude v provozu? myslím tím, jestli bude potřebovat chlazení nebo jestli se zapne až po tom, co bude počítat fyziku? Popřípadě dala by se využít na desce AMD technologie SLI například s GTX 460, aby to fungovalo bez problémů? Vím, že je to mnoho otázek najednou, ale je lepší je vypsat v jednom příspěvku, než v dalších deseti. Díky za odpovědi

[no-X]

Čím to je, že po slušné GF104 nVidia zase vydala tohle? Výkonem sotva překonává HD5750, spotřeba o polovinu vyšší, jádro o necelou polovinu větší...

RV8xx nejsou v žádným ohledu epitomem efektivity a nVidia potřebuje o třetinu až polovinu větší čipy nataktovaný na vyšší frekvence, aby jim vůbec mohla konkurovat za cenu vyšší spotřeby a vyšších výrobních nákladů.

Možná je dobře, že 32nm proces odpadnul a 28nm je daleko... alespoň je něco přinutí začít zase pracovat na efektivitě a neřešit jí jen měnším výrobním procesem...

[no-X]

leaklá recenze OC modelu GTS450 z tweaktown:

http://www.edisk.cz/stahni/85743/tt.zip_861.54KB.html

ale asi to už nemá cenu ani stahovat, NDA končí za dvanáct hodin

[no-X]

Hmm, takže realita je následovná - nVidia poslala výrobcům několik desítek výběrových (low-leakage) čipů. Ti na nich postavili várku karet, které šly zpět k nVidii na otestování. Kusy, které zvládají OC (nejméně 950MHz jádro a 1GHz paměť) šly na recenze, ostatní na recyklaci

Pozitivní je ale to, že se nVidia v průběhu září rozhodla snížit ceny (původně plánovala stejné nebo mírně vyšší ceny proti HD5770).

[no-X]

první recenze (souhrnné výsledky pocházejí z computerbase a hardware.fr):

• ComputerBase.de
• Hardware.fr
• Anandtech.com
• Techreport.com

česky

• DIIT.cz

[fobos]

Páči sa mi škálovanie SLI, to je takmer 100% Inak k výkonu karty to isté ako pri GTX 460. Je síce pekný a je alternatívou k HD 57xx, ale opäť - prišli strašne neskoro.

[yuri.cs]

Skalovani SLi u Fermi obecne vypada dost vylepsene. Ted je na tahu ATi, ktera se leta spoleha na multi-chip, ale v soucasnosti ma hrosi skalovani.

Jinak GTS 450 nekdy dostava od GTS 250. Coz je pomerne nelichotive.

[no-X]

Recenze ha HardOCP:

http://www.hardocp.com/article/2010/09/ ... d_review/9

[DOC_ZENITH]

Skalovani SLi u Fermi obecne vypada dost vylepsene. Ted je na tahu ATi, ktera se leta spoleha na multi-chip, ale v soucasnosti ma hrosi skalovani.

Jinak GTS 450 nekdy dostava od GTS 250. Coz je pomerne nelichotive.

Po OC na výkon GTX jí vyklepne má 4 roky stará 8800GTS 640, to je nelichotivé.

[yuri.cs]

Jiste. Ja to hlavne bral jako podivny mezigeneracni posun. GTSx50 vs GTSy50.

[no-X]

DOC_ZENITH: Zvlášť když má GF106 oproti G80 skoro 2x víc tranzistorů...

Mě zaujalo srovnání OC modelů GTS450, které se výkonem dotahují na defaultní GTX260, přičem je spotřeba (přesto, že jde o 480mm² na 55nm versus 238mm² na 40nm procesu) jen o 20W nižší...

[DOC_ZENITH]

Jo a to se bavíme o okuchané G80.

No pokud by jsme chtěli bejt ještě pikatntnější tak můžeme vzít 65nm model GT200 kterej měl provozní vlastnosti téměř jak ten 55nm a vyšla by nám ještě větší velikost. Ale jde o to že GTX260 byla taktovaná hodně konzervativně, kdežto oc modely GTS450 jen využívaj frekvenčních schopností toho čipu. Pokud se to nepřežene, tak čip s polovičnim taktem a 2x více jednotkama bude žrát míň, tak to v praxi bývá. Velký frekvence a malej čip j jen levnější na výrobu. A z ňákého důvodu se nám ty frekvence u obou táborů od příchodu G80 a R600 niak drasticky nehejbou. Nevim jestli se to dá dávat do souvislosti a architekturou nebo jen tak jsou ty čipy navrhovaný, ale jakmile se blížíme k 1 GHz začne bejt spotřeba doslova extrémní. Člověk si prostě poslední roky říká kde je ten pokrok, když taposlední revize G80 z ultry ala 90nm výroba, srovnáme si počet tranzistorů a výkon, s dnešníma kartama jejich počtem tranzistorů a výkonem, někde to prostě vázne. Od té doby co se přeššlo na unifikované shadery to jde ňák z tuha.

[_DAVE_]

To je ta GF106 opravdu tak chcíplá. Vidím, že zde na fóru po ní ani pes neštěkne.
Mám možnost s minimálním doplatkem pořídit GTS450 za starou 8800GTS-g92 (vpodstatě ji mám natočnou na GTS250).
Vím že ty GTS450 nejsou terno, ale nemám v úmyslu do karty téměř nic investovat a výměna z 8800GTS by přeci jen nebyla špatná.

Co mě zaráží je fakt, že výkon té GF106 je nad G92 jen mírně vyšší. takty to má jako kráva, o 50% víc SP, jen propustnost pamětí je trochu nižší (zajímají mě ale jen malé rozlišení).
Navíc je nová architektura. Někdy mi to přijde tak, že ta Fermi je na tom v porovnání výkonu na počet tranďáků daleko hůř než stará G92.

[DOC_ZENITH]

Ano je, má mnoho tranďákůl v teselaci, novym frontendu a technologiích. Kdyby ty karty neměly shadery vůbec, jen tuny TMU, rops a sběrnici, taky by měly mnohem větší fillrate se stejnym počtem tranzistorů. Oproti G92 má GF106 mnohem lepší spotřebu v idle, power management, i o dost méně topí. + Je to čip kterej je kompatibilní s VIA chipsety a deskami s PCI-E 1.0Am což je super zpráva a pro spoustu lidí jedinej možnej upgrade, fuguje i tam kde G92 nešla.