SSD Kingstone vs. vše ostatní

[svicko]

Když sem si skladal sestavu PC tak mi nekdo říkal že si tam nemám dávat disk od Kingstone (tento: http://www.alfacomp.cz/php/product.php? ... 4000000W8C ) ale že mám počkat na nejaky lepší od nějakého jiného výrobce. Tak mě zajímá co je špatné na tomto disku.

A ještě jeden dotazek. U klasických disku se rychlost disku trochu snížila když sem ho rozdelil na 2. (příklad: 128GB disk sem rozdělil na 2 (C: a D:) po 64GB. Předpokladam, že tohle už u SSD disku neplatí kdyz tam nejsou otačecí plotny že?

[zombux]

nechápu proč by se měla rychlost jakéhokoli disku při rozdělení snižovat, to je nesmysl.

[svicko]

no to je informace ar let stara... kdyz na jednu pulku das system a na druhou hru a pak si hrajes tak to prej snizovalo vykon... takhle sem to myslel... ale vysledek je teda stejnej ne? ze tim vykon (rychlost) nesnizim...ano?

[Jan Machalík]

Na disku neni nic spatneho, nebo o tom alespon nevim Mam tenhle disk dva tydny a jsem maximalne spokojenej, rychlosti 220MB/s cteni a 160MB/s zapis.Super Samozrejme funkcni TRIM, takze no problemo

[svicko]

dekuju za odpoved
hmm... tak kdyz uz tu ses tak by si mi mohl odpovedet jeste na par otazecek... potreboval bych vedet co je to ten TRIM

a pak jeste k cemu je dobry RAID pole... a co konkretne znamena RAID 0 nebo 1 a 5 atd... a pls polopaticky... nejsem zadnej machr

[Jan Machalík]

dekuju za odpoved
hmm... tak kdyz uz tu ses tak by si mi mohl odpovedet jeste na par otazecek... potreboval bych vedet co je to ten TRIM

a pak jeste k cemu je dobry RAID pole... a co konkretne znamena RAID 0 nebo 1 a 5 atd... a pls polopaticky... nejsem zadnej machr

Sam moc dobre nedokazu vysvetlit, jak TRIM funguje,vim jen, ze znacne pomaha pri kopirovani a mazani malych dat, lepe je to vysvetleno zde - http://www.svethardware.cz/art_doc-5CDA ... 48546.html

Co se tyka RAIDu, tak RAID je v podstate spojeni vice disku do jednoho svazku.Napr. RAID 0 ti pomuze k rychlejsimu kopirovani,cteni atp, jsou na nej potreba alespon dva disky.

RAID 1 neboli zrcadleni, funguje tak, ze na dva disky se uklada stejny obsah, coz je dobre, protoze pokud ti selze jeden disk tak o data neprijdes.Snizuje to ale mirne rychlosti....

Zbytek muzes dohledat zde http://cs.wikipedia.org/wiki/RAID

[zombux]

no to je informace ar let stara... kdyz na jednu pulku das system a na druhou hru a pak si hrajes tak to prej snizovalo vykon... takhle sem to myslel... ale vysledek je teda stejnej ne? ze tim vykon (rychlost) nesnizim...ano?

a jak teoreticky ten zpomalovací mechanismus podle tebe funguje? disk má pořád jen jednu hlavičku, která může být v daný okamžik jen na jednom místě. a je úplně jedno jestli pro data sahá tam nebo tam, rozdělení disku může spíš teoreticky výkonu pomoct, to že je ta změna neměřitelně malá je věc druhá. rozdělení má smysl spíš z hlediska praktičnosti, udržení lepšího pořádku na disku.

[svicko]

supr... diky vam obema

zombux: ja rikal ze nevim jen sem to slysel... ma to prej neco spolecnyho stim ze by ta cteci jehla (hlavicka bo jak to nazvat) pri rozdeleni disku zbytecne pobihala sem a tam... tuhle informaci sem moc dobre nepobral ani tenkrat takze ti fakt nereknu jak by to melo fungovat... proto sem se ptal...

PS: koukam ze ses odbornik PCT... myslis ze by ses mi mohl kouknout na tento odkaz a trochu to okomentovat? moc lidem se dotoho nechce a kdyz uz tam neco napisou tak to zdaleka neni to co bych potreboval... http://pctforum.tyden.cz/viewtopic.php? ... &start=340

zacinam na strane 18. nekde od pulky dolu... odpovidej mi pls tam dekuju ti

[zombux]

sestavy nejsou moje parketa, takže s tím ti neporadím. naopak, vzhledem k tomu že jdeš do SSD, ti silně doporučím pročíst si informace k nim určené, například tento článek a články z něj odkazované: http://pctuning.tyden.cz/software/laden ... je-a-co-ne

[svicko]

ok... jdu si to precist...

mohl by jsi mi jeste nekoho doporucit na ty sestavy? ono spis ani tak nejde o sestavu jako takovou ale spis podradnych dotazu okolo... jako treba ramky a jejich voltaz ve spojeni s MB a tak... skusil bych tomuto cloveku pak pisnout PM abych zbytecne nezadelaval forum svyma dotazama... a jeste jednou diky

[Mastodont]

Ke zpomalení (i když malému) může dojít u klasických disků, jelikož disk zapisuje od konce plotny, kde je rychlost největší ale u středu je nejnižší.

[svicko]

no takhle nejak to taky mohlo byt...

[svicko]

ha... dalsi dotaz k tomu disku... kdyz si ho koupim se SATA II a na desce budu mit jen konektory SATA III pojede mi to?

mozna blbej dotaz ale stalo se mi ze sem vzal 2 disky SATA II a pichnul sem je omylem do konektoru SATA I a vim 100%-ně ze mi to nejelo... ani v biosu se mi neukazaly... nemuze se mi stat neco podobnyho i naopak? viz nahore...

[zombux]

pokud vím tak žádný případ zpětné nekompatibility v tomhle případě neexistuje (nehledě k tomu že "SATA II" ani "SATA III" neexistují - jedná se správně o SATA 3Gb/s a SATA 6Gb/s). v případě nekompatibility první a druhé generace SATA to samozřejmě vyřešit šlo, přejumperováním disku do kompatibilního režimu.

[Jan Machalík]

(nehledě k tomu že "SATA II" ani "SATA III" neexistují - jedná se správně o SATA 3Gb/s a SATA 6Gb/s)

SATA II ,SATA III samozrejme existuje, je to jen zlidovely nazev....Uplne stejna situace je pripojeni 3G ci 4G, taky bych mohl namitnout, ze nic takoveho neexistuje, ze jde prece o HSDPA ci HSUPA,WCDMA atp

[zombux]

SATA II ,SATA III samozrejme existuje, je to jen zlidovely nazev....Uplne stejna situace je pripojeni 3G ci 4G, taky bych mohl namitnout, ze nic takoveho neexistuje, ze jde prece o HSDPA ci HSUPA,WCDMA atp

myslím že za přesnější vyjádření nic nedáme "SATA III" je vhodnější nepoužívat právě kvůli možnosti záměny se SATA 3,0Gb/s aka SATA 300 aka SATA 3G - což se pak zase plete se "SATA 3. generace" a tak dále. byl bych hodně rád kdybychom se přidrželi oficiálních označení, a nezanášeli do toho další bordel.

[Jan Machalík]

SATA II ,SATA III samozrejme existuje, je to jen zlidovely nazev....Uplne stejna situace je pripojeni 3G ci 4G, taky bych mohl namitnout, ze nic takoveho neexistuje, ze jde prece o HSDPA ci HSUPA,WCDMA atp

myslím že za přesnější vyjádření nic nedáme "SATA III" je vhodnější nepoužívat právě kvůli možnosti záměny se SATA 3,0Gb/s aka SATA 300 aka SATA 3G - což se pak zase plete se "SATA 3. generace" a tak dále. byl bych hodně rád kdybychom se přidrželi oficiálních označení, a nezanášeli do toho další bordel.

No dobre, nebudu prudit Nicmene myslim, ze tady na foru by v tom zmatek nebyl

[Mastodont]

Taky si myslim, že na používání SATA1,2,3 není nic špatného.

[svicko]

zombux: hlavne ze si pochopil co jsem myslel... trefil ses presne tak to jsem klidny ze kdyz disk SATA 3Gb/s pripojim na rozhrani SATA 6Gb/s tak to pojede a predpokladam ze si stim poradi MB a jeho BIOS, ze? jeste jednou dik za odpoved

all: mame tu teda 3 oznaceni
SATA I, SATA II, SATA III
SATA 1,5Gb/s, SATA 3Gb/s, SATA 6Gb/s
SATA1, SATA2, SATA3

kdo se v tom jeste orientuje?

[Mastodont]

SATA3 je kompatibilni se SATA2 takze ten tvuj disk pojede.